Условные обозначения вентиляционных систем.
Создание продуктивно функционирующей вентиляционной системы в помещении или всём доме – процесс сложный. Даже если хозяин дома предпочитает самостоятельно заняться установкой системы, все его действия должны основываться на точно составленных чертежах и схемах. Находясь в местах общественного назначения, на плане эвакуации во время пожара можно увидеть схематичные обозначения вентиляции.
Условные обозначения, которые используются в отношении вентиляционных систем, могут быть применены и к таким инженерным сооружениям, как отопительные и санитарно-технические системы, газоснабжение, энергетическое оборудование.
Основой для любой системы является воздуховод. Их существует несколько видов, которые так же различаются и обозначениями на схемах.
Наименование |
Условное обозначение на схемах и чертежах |
Дополнительные характеристики |
Общее обозначение |
|
|
Круглого сечения |
|
|
Прямоугольного сечения |
|
Вторая цифра в обозначении характеризует высоту канала |
Вентиляционный канал |
|
Вторая цифра в обозначении характеризует высоту канала |
Круглого сечения |
|
В первом случае идёт в видимую сторону, во втором в невидимую |
Прямоугольного сечения |
|
В первом случае идёт в видимую сторону, во втором в невидимую |
Гибкий |
|
|
Теплоизолированный |
|
|
С огнезащитным покрытием |
|
Цифры показывают предел огнестойкости |
Акустическое покрытие |
|
Может быть расположено как внутри, так и снаружи системы. |
Условные обозначения воздуховодов различаются и от его предназначения. Далее указаны примеры обозначений в сечениях шахт.
Наименование |
Обозначение |
Приточные |
1 2 |
Вытяжные |
1 2 |
Рециркуляционные |
1 2 |
1 – направлены в видимую сторону, 2 – направлены в невидимую сторону |
Условное графическое обозначение систем вентиляции и других инженерных сооружений регламентировано ГОСТ 21.206-93 и ГОСТ 21.205-93. Развитие новых технологий и постоянное усовершенствование систем вентиляции не позволяет полностью соответствовать установленным стандартам. Поэтому часто можно встретить условные обозначения, не указанные в этих стандартах, разработанные индивидуально фирмами производителями.
Условные обозначения систем вентиляции на схемах и чертежах
На чтение 7 мин Просмотров 2.7к. Опубликовано Обновлено
Создание продуктивно функционирующей вентиляционной системы в помещении или всём доме – процесс сложный. Даже если хозяин дома предпочитает самостоятельно заняться установкой системы, все его действия должны основываться на точно составленных чертежах и схемах. Находясь в местах общественного назначения, на плане эвакуации во время пожара можно увидеть схематичные обозначения вентиляции.
Какая необходимость есть в вентиляции для дома? Не достаточно ли открывать окна для поступления свежего воздуха в помещение?
Вентиляция, как обязательный элемент при строительстве дома
направление поступающего и выходящего воздухаВместе с планом будущего дома застройщик должен предоставить чертёж систем проветривания, либо хозяин самостоятельно должен заняться решением этого вопроса, но присутствие такой системы в доме обязательно. Постоянная циркуляция воздуха способствует увеличению срока службы всего здания, снижает риски возникновения грибковых заражений на фундаменте и стенах и обеспечивает жителей дома свежим воздухом.
Не стоит беспокоиться о возможности проведения вентиляции в уже построенные дома – это допустимо, но доставит немного больше хлопот.
Системы подачи воздуха в помещение условно разделены на два вида:
- Естественная. Создаётся под действием физических свойств воздушных потоков.
- Принудительная или механическая. Подача воздуха таким образом, рассчитана на помещения большой площади, для большого количества обитателей или для общественных мест. Создаётся с помощью дополнительных, нагнетающих воздух, элементов.
Система должна охватывать не только помещения где в большинстве случаев находится человек, но и малодоступные места – чердак или подвал. Стоит учитывать и тот факт, что вся система проветривания должна не только обеспечивать приток свежего воздуха, но и отток старого.
Проектирование вентиляции
Составить чертёж, согласно которому будут производиться дальнейшие работы можно самостоятельно. Изменения необходимо будет зарегистрировать в общем плане дома. Но есть возможность приобрести готовый чертёж, у организаций, специализирующихся на установке вентиляции, а также доверить полностью дело профессионалам.
Установка комплекса приточно-вытяжных устройств в помещении требует понимания схем и условных обозначений на чертежах. Непонимание и неправильный монтаж может привести к неверной работе всего комплекса. Для того, чтобы избежать возникновения ошибок стоит понимать условные обозначения вентиляции, на чертежах и схемах, предоставленных специалистами.
Прежде чем изучать обозначения стоит разобраться с составляющими комплекса на примере принудительной системы:
- решётки инерционная и наружная;
- фильтры;
- канальные вентиляторы;
- воздуховоды;
- нагреватели и регуляторы нагрева;
- шумоглушитель;
- датчик температуры в помещении.
Создание проекта должно основываться на особенности всего здания, методах распределения воздуха и конечно пожеланиях хозяина. Наличие дополнительных элементов приводит к удорожанию всего проекта, поэтому бюджет может ограничивать или расширять возможности проекта.
Условные обозначения
Условные обозначения, которые используются в отношении вентиляционных систем, могут быть применены и к таким инженерным сооружениям, как отопительные и санитарно-технические системы, газоснабжение, энергетическое оборудование.
Основой для любой системы является воздуховод. Их существует несколько видов, которые так же различаются и обозначениями на схемах.
Условные обозначения воздуховодов различаются и от его предназначения. Далее указаны примеры обозначений в сечениях шахт.
Условное графическое обозначение систем вентиляции и других инженерных сооружений регламентировано ГОСТ 21.206-93 и ГОСТ 21.205-93. Развитие новых технологий и постоянное усовершенствование систем вентиляции не позволяет полностью соответствовать установленным стандартам. Поэтому часто можно встретить условные обозначения, не указанные в этих стандартах, разработанные индивидуально фирмами производителями.
Обозначения распространяются и на дополнительные элементы системы.
Дополнительные элементы комплекса могут быть указаны и другими обозначениями. Здесь указаны только основные.
Ядро вентиляционной системы – это приточно-вытяжные устройства, установленные в её конструкции. Эти предметы также имеют свои условные обозначения.
Выбор системы
Теперь, когда основные схематичные обозначения элементов вентиляционной системы дома стали знакомы, пора приступать к установке. Но на каком способе обеспечения помещения воздухом остановить выбор естественном или приточно-вытяжном? Большинство сегодня, благодаря не только распространению приточно-вытяжных систем, но и благодаря повышенной продуктивности останавливают свой выбор на этом виде. Основное отличие этих двух – это стоимость. Установка нагнетающих систем обойдётся хозяевам в значительную сумму, но её использование позволит создавать благоприятную обстановку в помещении за кратчайшие сроки. Помимо этого, стоит учесть и тот факт, что нагнетающая конструкция в выключенном состоянии обеспечивает естественную вентиляцию помещения.
При необходимости настройки такой системы могут быть изменены согласно предпочтениям хозяев. В холодное время года, поступающие потоки могут быть предварительно нагреты, проходя по воздуховодам, прежде чем достигнуть помещения, а в жаркое наоборот охлаждены. Помимо регулировки температуры воздух проходит также и фильтрацию.
Расчёт расходных материалов и установка
Поступление и очистка воздухаПрежде чем производить расчёт нужно твёрдо определиться с видом системы. Стоит учитывать, что при естественном движении 300 м³/час воздуха потребуется канал, сечение которого составит 250х400. При механическом же способе такой же объём потребует канала 160х200 в сечении.
Далее необходимо определиться с местом установки элементов комплекса. Стоит учитывать возможность дальнейшего декорирования вентиляционных каналов или их маскирования, привлекательность. Металлические трубы, свисающие с потолка, не отличаются привлекательностью. Приточно-вытяжная система также требует отдельного места, где будет установлен основной механизм.
Далее необходимо произвести расчёт, в соответствии со всеми конструктивными особенностями помещений.
Наличие печи или камина в доме – это не только обеспечение дома теплом, но и дополнительная естественная вентиляция помещения. Использование этих приборов на протяжении многих веков позволило людям создать целую систему вентиляции в доме. Приток свежего воздуха производится посредством открытых окон или дверей, поэтому плотные стеклопакеты могут препятствовать этому процессу. Под действием различных температур воздуха создаётся естественная тяга. Увеличивать или уменьшать силу тяги могут также ветреная погода на улице, наличие препятствий и поворотов между поступающим и выходящим воздухом.
Естественный приток может быть создан и благодаря установке приточных клапанов. Они присутствуют в современных пластиковых стеклопакетах. Также дополнительно можно установить такие клапаны в стенах. Главный недостаток такой системы – отсутствие контроля и невозможность регулировки.
Установка вентиляционной системы в доме позволит дышать полной грудью его жителям, сохранит стены и фундамент. А на каком способе обеспечения свежим воздухом остановиться – выбирать только его хозяевам. Главное, в установке системы – понимание чертежей, схем и условных обозначений элементов конструкции.
СП 7.13130.2009 | Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования (введен впервые) |
СП 44.13330.2011 | Административные и бытовые здания. Актуализированная редакция СНиП 2.09.04-87 |
СП 50.13330.2012 | Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003 |
СП 51.13330.2011 | Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 |
СП 54.13330.2011 | Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 |
СП 55.13330.2011 | Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 |
СП 60.13330.2012 | Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003 |
СП 61.13330.2012 | Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов. Актуализированная редакция СНиП 41-03-2003 |
СП 92.13330.2012 | Склады сухих минеральных удобрений и химических средств защиты растений. Актуализированная редакция СНиП II-108-78 |
СП 105.13330.2012 | Здания и помещения для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. Актуализированная редакция СНиП 2.10.02-84 |
СП 106.13330.2012 | Животноводческие, птицеводческие и звероводческие здания и помещения. Актуализированная редакция СНиП 2.10.03-84 |
СП 107.13330.2012 | Теплицы и парники. Актуализированная редакция СНиП 2.10.04-85 |
СП 108.13330.2012 | Предприятия, здания и сооружения по хранению и переработке зерна |
СП 109.13330.2012 | Холодильники. Актуализированная редакция СНиП 2.11.02-87 |
СП 113.13330.2012 | Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99* |
СП 118.13330.2012 | Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009 |
СП 73.13330.2012 | Внутренние санитарно-технические системы зданий. Актуализированная редакция СНиП 3.05.01-85 |
СП 131.13330.2012 | |
ГОСТ 21.602-2003 | Правила выполнения рабочей документации отопления, вентиляции и кондиционирования (взамен ГОСТ 21.602-79) |
ГОСТ 21.206-93 | Условные обозначения трубопроводов (взамен ГОСТ 21.106-78) |
ГОСТ 21.205-93 | Условные обозначения элементов санитарно-технических систем |
СНиП 23-01-99* | Строительная климатология |
СНиП 23-02-2003 | Тепловая защита зданий (взамен СНиП II-3-79*) |
СНиП 23-03-2003 | Защита от шума (взамен СНиП II-12-77) |
СНиП 41-01-2003 | Отопление, вентиляция и кондиционирование (взамен СНиП 2.04.05-91) |
СНиП 41-02-2003 | Тепловые сети (взамен СНиП 2.04.07-86*) |
СНиП 41-03-2003 | Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов (взамен СНиП 2.04.14-88) |
СНиП 2.05.06-85* | Магистральные трубопроводы |
СНиП 3.05.01-85 | Внутренние санитарно-технические системы |
СП 23-101-2004 | Проектирование тепловой защиты зданий (взамен СП 23-101-2000) |
СП 31-106-2002 | Проектирование и строительство инженерных систем одноквартирных домов (введен впервые) |
СП 40-101-96 | Проектирование и монтаж трубопроводов из полипропилена «Рандом сополимер» |
СП 40-108-2004 | Проектирование и монтаж внутренних систем водоснабжения и отопления зданий из медных труб (введен впервые) |
СП 41-102-98 | Проектирование и монтаж трубопроводов систем отопления с использованием металлополимерных труб |
СП 41-103-2000 | Проектирование тепловой изоляции оборудования и трубопроводов |
СП 41-109-2005 | Проектирование и монтаж внутренних систем водоснабжения и отопления зданий с использованием труб из «сшитого» полиэтилена |
ГОСТ 2.784-96 | Обозначения условные графические. Элементы трубопроводов (взамен ГОСТ 2.784-70) |
ГОСТ 2.785-70 | Обозначения условные графические. Арматура трубопроводная (взамен ГОСТ 11628-65) |
ВСН 489-86 | Состав и оформление монтажных чертежей внутренних санитарно-технических систем |
ГОСТ 17378-83* | Детали трубопроводов стальные бесшовные приварные. Переходы. Конструкция и размеры |
ГОСТ 20849-94 | Конвекторы отопительные. Технические условия |
ГОСТ 3262-75 | Трубы стальные водогазопроводные. Технические условия |
ГОСТ 31309-2005 | Материалы строительные теплоизоляционные на основе минеральных волокон. Общие технические условия |
ГОСТ 31311-2005 | Приборы отопительные. Общие технические условия |
ГОСТ ИСО 4065-2005 | Трубы из термопластов. Таблица универсальных толщин стенок |
ГОСТ 22270-76 | Оборудование для кондиционирования воздуха, вентиляции и отопления. Термины и определения |
ГОСТ Р 53383-2009 | Трубы бесшовные горячедеформированные. Технические условия (введен впервые) |
ГОСТ Р 53384-2009 | Трубы стальные и чугунные с защитными покрытиями. Технические требования (введен впервые) |
МГСН 2.01-99 | Энергосбережение в зданиях. Нормативы по теплозащите и тепловодоэлектроснабжению |
МГСН 3.01-01 | Жилые здания |
МГСН 4.13-97 | Предприятия розничной торговли |
МГСН 4.06-03 | Общеобразовательные учреждения |
МГСН 4.10-97 | Здания банковских учреждений |
МГСН 4.11-97 | Здания, сооружения и комплексы похоронного назначения |
МГСН 4.14-98 | Предприятия общественного питания |
МГСН 4.18-99 | Предприятия бытового обслуживания населения |
МГСН 4.19-05 | Многофункциональные высотные здания и комплексы |
МДС 41-4.2000 | Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения |
ТСН 41-302-2000 | (ТСН ОВК-2000 МО) Отопление, вентиляция и кондиционирование (введен впервые) |
Своды правил, ГОСТ, законы РФ по вентиляции, кондиционированию
Своды правил, ГОСТ, законы РФ по вентиляции, кондиционированиюЗаконодательные акты
- Постановление Правительства РФ от 26.12.2014 г № 1521 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»
- Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ “Технический регламент о безопасности зданий и сооружений”
- Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 “О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию”
ГОСТ, СП (национальные стандарты, своды правил)
- ГОСТ 30434-96 Оборудование для кондиционирования воздуха и вентиляции. Нормы и методы контроля виброустойчивости и вибропрочности (введен Постановлением Госстандарта РФ от 25.01.2001 N 39-ст)
- ГОСТ 30528-97 Системы вентиляционные. Фильтры воздушные. Типы и основные параметры
- ГОСТ 30852.15-2002 (МЭК 60079-16:1990). Межгосударственный стандарт. Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 16. Принудительная вентиляция для защиты помещений, в которых устанавливают анализаторы (введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 N 1861-ст)
- ГОСТ 21.602-2003 СПДС. Правила выполнения рабочей документации отопления, вентиляции и кондиционирования” (введен Постановлением Госстроя РФ от 20.05.2003 N 39)
- ГОСТ Р ЕН 13779-2007 Национальный стандарт Российской Федерации. Вентиляция в нежилых зданиях. Технические требования к системам вентиляции и кондиционирования (утв. Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2007 N 616-ст)
- ГОСТ Р 53302-2009 Оборудование противодымной защиты зданий и сооружений. Вентиляторы. Метод испытаний на огнестойкость
- ГОСТ 30494-2011 Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях
- ГОСТ Р ЕН 12238-2012 Вентиляция зданий. Воздухораспределительные устройства. Аэродинамические испытания и оценка применения для перемешивающей вентиляции
- ГОСТ 32548-2013 Межгосударственный стандарт. Вентиляция зданий. Воздухораспределительные устройства. Общие технические условия” (введен в действие Приказом Росстандарта от 20.03.2014 N 206-ст)
- ГОСТ 32549-2013 Вентиляция зданий. Воздухораспределительные устройства. Аэродинамические испытания и оценка применения для вытесняющей вентиляции
- ГОСТ Р 53299-2013 Воздуховоды. Метод испытаний на огнестойкость (с поправкой)
- НПБ 239-97 Воздуховоды. Метод испытаний на огнестойкость
- ГОСТ 30247.1-94 Конструкции сторительные. Методы испытания на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции
- СП 7.13130.2013 Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности
- СП 60.13330.2012 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003 (утвержден Приказом Минрегиона России от 30 июня 2012 г. №279)
- СП 118.13330.2012 Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009
- СП 56.13330.2011 Производственные здания. Актуализированная редакция СНиП 31-03-2001
- СП 131.13330.2012 Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99
Документы АВОК
- Рекомендации АВОК 7.5-2012 «Обеспечение микроклимата и энергосбережение в крытых плавательных бассейнах. Нормы проектирования»
- Рекомендации АВОК 5.5.1–2012 «Расчет параметров систем противодымной защиты жилых и общественных зданий»
- Рекомендации АВОК 4.4–2013 «Системы водяного напольного отопления и охлаждения жилых, общественных и производственных зданий»
- Стандарт АВОК-2-2004 “Храмы православные. Отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха”
- Стандарт НП “АВОК” “Системы отопления и обогрева с газовыми и инфракрасными излучателями”
- Справочное пособие НП “АВОК” “Влажный воздух”
- Стандарт АВОК “Условные графические обозначения в проектах отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха и теплохолодоснабжения”
- Рекомендации АВОК 7.3-2007 «Вентиляция горячих цехов предприятий общественного питания»
- Стандарт АВОК 2.1-2008 «Здания жилые и общественные. Нормы воздухообмена»
- Рекомендации АВОК 5.2-2012 «Технические рекомендации по организации воздухообмена в квартирах жилых зданий»
Другие документы
- ОК 012-93 Класс 63 Классификатор ЕСКД. Класс 63. Оборудование строительное, дорожное, коммунальное, кондиционирования воздуха и вентиляции. Техника пожарная
- СанПиН 2.1.3.2630-10 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность
- СанПиН 2.2.4.548-96. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений. Санитарные правила и нормы” (утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 01.10.1996 N 21)
ОВ. Отопление, вентиляция
Одна из многих предоставляемых услуг компанией ООО «СЭР-КЛИН», является проектирование внутренних инженерных систем, таких как отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха, сокращенно ОВ. Компания ООО «СЭР-КЛИН» занимается проектированием ОВ зданий различного назначения, к которым относятся как жилые и офисные, так и общественные и производственные объекты.
Проектирование раздела ОВ происходит с учетом самых современных и новейших моделей оборудования.
Проектировщики имеют профессиональное образование и опыт успешной реализации задач различной степени сложности. В своей работе используют различные программы проектирования инженерных систем.
- В компании выстроена поэтапная система проектирования:
- — выезд специалистов на объект,
- — составление технического задания;
- — проектирование;
- — согласование;
- — авторский надзор.
Все технические решения по проектированию систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, что обеспечивает комфортные условия для деятельности людей и технология производства.
Функциональная и энергетическая эффективность, а также стоимостные показатели инженерных систем здания зависят от пожелания заказчика и решения смежников. По этой причине уже в начальном этапе проектирования специалисты
принимают согласованные решения.
ООО «СЭР-КЛИН» выполняет проектирование общеобменной и противодымной вентиляции (подпор и дымоудаление), а также систем водяного и воздушного отопления помещений любой сложности, разработку планов и схем с нанесенными на них элементами систем вентиляции: воздуховодов, вентиляторов, воздухораспределителей, расчетную часть проекта (расчет воздухообмена по помещениям, в которых предусмотрена система вентиляции воздуха, аэродинамический расчет, в результате которого определяется расход в приточного и вытяжного воздуха, расчет давления воздуха в вентиляционной системе, расчет тепло- и влагопоступлений в помещения, определение места размещения вентустановок и проведения трасс воздуховодов, подбор вентиляционного оборудования.
Наряду с традиционными системами вентиляции и кондиционирования, активно развивает передовые технологии и предлагает нестандартные климатические решения — охлаждающие балки, воздушное отопление, компактную вентиляцию, системы очистки и рекуперации.
Мы способны создавать системы компьютерной автоматизации, которые позволяют отслеживать критерии требуемого климатического режима и дистанционно управлять оборудованием систем вентиляции, кондиционирования и отопления!
Подобные технологии позволяют рационально расходовать ресурсы, экономить деньги и создавать максимально комфортные условия для работы и отдыха людей в любом помещении!
Многолетнее партнерство с ведущими производителями климатического оборудования позволяет нам предлагать оптимальные инженерные решения и конкурентные цены!
Любое производственное, офисное, или жилое здание требует установки системы вентиляции, в соответствии с требованиями строительных норм и правил Российской Федерации. Система вентиляции – это комплекс сложного оборудования, воздуховодов, диффузоров, подогревателей воздуха, клапанов, вентиляторов, виброглушителей, системы автоматики и другого оборудования.
ООО «СЭР-КЛИН») выполняет проектирование общеобменной и противодымной вентиляции (подпор и дымоудаление), а также систем воздушного отопления помещений любой сложности, разработку планов и схем с нанесенными на них элементами систем вентиляции: воздуховодов, вентиляторов, воздухораспределителей, расчетную часть проекта (расчет воздухообмена по помещениям, в которых предусмотрена система вентиляции воздуха, аэродинамический расчет, в результате которого определяется расход в приточного и вытяжного воздуха, расчет давления воздуха в вентиляционной системе,
расчет тепло- и влагопоступлений в помещения, определение места размещения вентустановок и проведения трасс воздуховодов, подбор вентиляционного оборудования. Монтаж общеобменной и противодымной вентиляции, систем воздушного отопления.
Отличительной особенностью проектного отдела нашей кампании является высокая квалификация и профессионализм сотрудников.
Ведущие инженеры-проектировщики нашей организации имеют многолетний опыт работы в сфере монтажа и проектирования систем вентиляции.
Знание современных материалов и технологий нашими специалистами, а также владение нормативной базой по проектированию позволяетрешить даже самые сложные задачи. Выполнение проектных работ ведется в строгом соответствии с ГОСТ.
- Основной состав норм и правил по проектированию вентиляции:
- — СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»
- — ГОСТ 22270-76 «Оборудование для кондиционирования воздуха, вентиляции и отопления. Термины и определения»
- — ВСН 353-86 «Проектирование и применение воздуховодов из унифицированных деталей»
- — ВСН 279-85 «Инструкция по герметизации вентиляционных и санитарно-технических систем»
- — СанПиН 2.2.4.1294-03 «Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных помещений»
- — Расчетное определение основных параметров противодымной вентиляции зданий. Методические рекомендации
- — Р НП «АВОК» 7.3-2007 «Вентиляция горячих цехов предприятий общественного питания»
- — СТО НП «АВОК» 2.1-2008 «Здания жилые и общественные. Нормы воздухообмена»
- — МГСН 3-01-96 «Жилые здания»
- — СНиП 31-05-2003 «Общественные здания административного назначения»
- — СТО НП «АВОК» 1.05-2006 «Условные графические обозначения в проектах отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха и теплохолодоснабжения»
- — ГОСТ 21.602-2003 «Система проектной документации для строительства. Правила выполнения рабочей документации отопления, вентиляции и кондиционирования»
- — ГОСТ 21.206-93 «Система проектной документации для строительства. Условные обозначения трубопроводов»
- — ГОСТ 21.205-93 «Система проектной документации для строительства. Условные обозначения элементов санитарно-технических систем»
- — ОСТ 36-119-85 «Вентиляция и кондиционирование воздуха. Построение, содержание и оформление документов рабочего проекта»
- — ТО 06-17640 «Пособие по проектированию принципиальных схем систем вентиляции и противодымной вентиляции в жилых, общественных зданиях
- и стоянках автомобилей: примеры схем и решений. Огнестойкие воздуховоды. Противопожарные клапаны и дымовые клапаны»
- — Рекомендации по оптимизации действия систем пожаротушения, дымоудаления и вентиляции при пожарах
- — СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования»
- — ГОСТ 12.1.004-91 «Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность. Общие требования»
- — СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»
- Основной состав рабочего проекта (стадия РП), а также рабочей документации (стадия Р) по системам вентиляции:
- Проектирование вентиляции (проект марки ОВ).
- В состав основного комплекта рабочих чертежей включают:
- — общие данные;
- — чертежи (планы, разрезы и схемы) систем;
- — чертежи (планы и разрезы) установок;
- — чертежи общих видов нестандартных (нетиповых) конструкций.
- В состав общих данных по рабочим чертежам включают:
- — план-схему размещения установок;
- — характеристику систем;
- — спецификацию систем;
- — основные показатели по рабочим чертежам марки ОВ, выполненные в виде таблицы.
- В ведомость прилагаемых документов включают:
- — пояснительную записку;
- — спецификацию оборудования, изделий и материалов;
- — расчёт системы вентиляции, подпора и дымоудаления.
Условные изображения и обозначения каналы дымовые и вентиляционные
СТ СЭВ 2825-80Группа Т52
СТАНДАРТ СОВЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ
Единая система конструкторской документации СЭВ
ЧЕРТЕЖИ СТРОИТЕЛЬНЫЕ.
УСЛОВНЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ОБОЗНАЧЕНИЯ
КАНАЛЫ ДЫМОВЫЕ И ВЕНТИЛЯЦИОННЫЕ
Дата введения 1983-01-01
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ
1. АВТОРЫ — делегации ГДР и ЧССР в Постоянной Комиссии по сотрудничеству в области стандартизации.
2. Тема — 01.634.16-78.
3. Стандарт СЭВ утвержден на 48-м заседании ПКС.
4. Сроки начала применения стандарта СЭВ:
5. Срок первой проверки — 1988 г., периодичность проверки — 5 лет.
ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 31 июля 1981 г. № 133.
УТВЕРЖДЕН Постоянной Комиссией по сотрудничеству в области стандартизации Берлин, декабрь 1980 г.
Настоящий стандарт СЭВ является обязательным в рамках Конвенции о применении стандартов СЭВ.
Настоящий стандарт СЭВ устанавливает правила изображения дымовых труб, газоотводных труб, вентиляционных шахт и каналов зданий и сооружений.
Настоящий стандарт СЭВ не распространяется на заводские и котельные дымовые трубы.
1. Изображения дымовых труб, газоотводных труб, вентиляционных шахт и каналов зданий и сооружений выполняют в соответствии с требованиями настоящего стандарта и соответствующих стандартов ЕСКД СЭВ.
2. Трубы, шахты и каналы изображают, как правило, в плане. При изображении изогнутых и с переменным поперечным сечением труб, шахт и каналов, при необходимости, кроме плана приводят виды (разрезы, сечения).
3. В зависимости от функционального назначения трубы, шахты и каналы изображают в масштабе 1:50; 1:100 по табл.1.
При необходимости трубы, шахты и каналы в масштабе 1:200 изображают по табл.1 независимо от их функционального назначения.
Таблица 1
4. Дымовые трубы, вентиляционные шахты и каналы изогнутые и с переменным сечением изображают в соответствии с табл.2.
Таблица 2
5. Отверстия присоединения в шахтах и каналах обозначают тонкими линиями. Горизонтальный разрез во всех случаях выполняют по шахте.
Изображения отверстий присоединения (например для присоединения печей) выполняют в соответствии с чертежом.
При необходимости, формы и размеры отверстий присоединения приводят на чертежах выносных элементов или приводят на полке линии-выноски необходимые пояснения.
распечатать
Вконтакте
Одноклассники
Google+
Общий порядковый план последовательного исследования для исследования лечения в условиях развивающейся пандемии
PLoS Negl Trop Dis. 2017 Март; 11 (3): e0005439.
Джон Уайтхед
1 Департамент математики и статистики, Ланкастерский университет, Ланкастер, Великобритания
Питер Хорби
2 Центр тропической медицины и глобального здравоохранения, Медицинский факультет Наффилда, Оксфордский университет, Оксфорд, Соединенное Королевство
Дэвид Джозеф Димерт, редактор
1 Департамент математики и статистики, Ланкастерский университет, Ланкастер, Великобритания
2 Центр тропической медицины и глобального здравоохранения, Медицинский факультет Наффилда, Оксфордский университет, Оксфорд, Великобритания
Школа медицины и медицинских наук Университета Джорджа Вашингтона, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ
Авторы заявили, что конкурирующих интересов не существует.
Концептуализация: JW PH.
Формальный анализ: JW.
Приобретение финансирования: PH.
Методология: JW.
Написание — черновик: JW PH.
Написание — просмотр и редактирование: JW PH.
Поступила 4.10.2016; Принято 27 февраля 2017 г.
Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.Эта статья цитировалась в других статьях в PMC.Abstract
Предпосылки
Проведение клинических испытаний для оценки экспериментальных методов лечения потенциально пандемических инфекционных заболеваний является сложной задачей. Поскольку многие вспышки инфекционных заболеваний длятся всего шесть-восемь недель, существует потребность в дизайне испытаний, который можно было бы быстро реализовать в условиях неопределенности. Вспышки внезапны и непредсказуемы, поэтому очень важно заранее спланировать как можно больше.Статистические аспекты такого дизайна испытаний должны быть оценены и обсуждены при готовности к внедрению.
Методология / основные выводы
В этом документе предлагается стандартный план последовательного исследования (ГОСТ) для рандомизированного клинического исследования, сравнивающего экспериментальное лечение возникающего инфекционного заболевания со стандартным лечением. Дизайн задуман как готовый к использованию, надежный и гибкий вариант. Первичной конечной точкой является категоризация исходов для пациентов по порядковой шкале.Применяется последовательный подход, который прекращается, как только становится ясно, что экспериментальное лечение имеет преимущество или что достаточное преимущество вряд ли будет обнаружено. Свойства конструкции оцениваются с использованием теории больших выборок и проверяются для образцов среднего размера с помощью моделирования. Испытание направлено на выявление общей клинически значимой разницы, а именно отношения шансов 2 для лучших, а не худших результатов. Общий размер выборки (по обоим видам лечения) от 150 до 300 пациентов во многих случаях оказывается адекватным, но точное значение зависит как от величины преимущества лечения, так и от характера порядковой шкалы.Преимущество этого подхода состоит в том, что любые ошибочные предположения, сделанные на этапе проектирования о доле пациентов, попадающих в каждую категорию исходов, мало влияют на вероятность ошибки исследования, хотя они могут привести к неточным прогнозам размера выборки.
Выводы / значение
Важно и возможно заранее определить многие статистические аспекты эффективного дизайна исследования до вспышки заболевания. Затем дизайн может быть адаптирован к конкретному изучаемому заболеванию, когда его природа станет более понятной.
Об авторе
Поскольку многие вспышки инфекционных заболеваний длятся всего шесть-восемь недель, существует потребность в дизайнах испытаний, которые можно было бы быстро реализовать в условиях неопределенности. Стандартное последовательное исследование (ГОСТ) — это гибкий статистический дизайн для рандомизированного клинического исследования, сравнивающего экспериментальное лечение возникающего инфекционного заболевания со стандартным лечением. Детали конструкции получены для удовлетворения общих требований к мощности с использованием теории больших выборок.Затем точность подхода для выборок среднего размера проверяется с помощью многомиллионного моделирования и оказывается очень надежным в широком диапазоне обстоятельств. Общий размер выборки (по обоим видам лечения) от 150 до 300 пациентов во многих случаях оказывается адекватным, хотя может потребоваться больше пациентов, если большинство пациентов умирают или если большинство из них полностью выздоравливают, поскольку тогда имеется меньше доказательств для различать методы лечения. Преимущество этого подхода состоит в том, что любые ошибочные предположения, сделанные на этапе проектирования о доле пациентов, попадающих в каждую категорию исходов, мало влияют на вероятность ошибки исследования, хотя они могут привести к неточным прогнозам размера выборки.
Введение
Эпидемия болезни, вызванной вирусом Эбола, в 2013–2015 годах в Западной Африке подчеркнула необходимость разработки протоколов испытаний лечения в течение нескольких недель, а не месяцев или даже лет, на которые обычно уходят. При обнаружении новых случаев необходимо проводить клинические исследования эпидемических инфекционных заболеваний. Срочность возникает из-за того, что вспышка может утихнуть до того, как можно будет извлечь какие-либо уроки о лечении, или, что еще хуже, вспышка может выйти из-под контроля до того, как будут разработаны эффективные методы лечения.
В этом документе представлены статистические аспекты дизайна испытаний, которые можно разработать заранее, а затем быстро адаптировать к конкретной вспышке. Стандартное последовательное исследование (ГОСТ) — это гибкий стандартный статистический дизайн для рандомизированного клинического исследования, сравнивающего экспериментальное лечение со стандартным лечением возникающего инфекционного заболевания. Ключевые аспекты ГОСТ фиксируются заранее, так что клиницисты и статистики могут немедленно принять эти общие характеристики и сосредоточиться на необязательных элементах, которые необходимо определить, а также на бесчисленных других задачах, связанных с инициированием клинических испытаний такого рода.Предусмотренный контекст таков, что для подготовки доступны всего несколько недель, возможно, с ограниченными знаниями естественной истории болезни. Этот документ также может быть полезной иллюстрацией для исследовательских групп, которым требуется больше времени на подготовку к испытанию. В этом случае специалисты по статистике испытаний могут пожелать изменить фиксированные элементы плана и изучить последствия, используя методы, описанные в [1], возможно, применяя статистический код, представленный в [2].
Полное название ГОСТа, Generic Ordinal Sequential Trial, включает статистические термины порядковый и последовательный .Порядковая шкала — это категоризация результатов, для которых существует внутреннее ранжирование (или порядок) категорий с точки зрения желательности, но нет конкретного числового значения, присвоенного каждой из них. Клиническое испытание является последовательным , если оно проводится с использованием последовательности последовательных анализов, каждый из которых может разрешить основной клинический вопрос и привести к прекращению испытания. Первичная конечная точка исследования в ГОСТ — это порядковая категоризация исходов для пациентов, зарегистрированных через определенное количество дней после рандомизации, и последовательный мониторинг приведет к прекращению, как только станет ясно, что экспериментальное лечение имеет преимущество или что достаточное преимущество маловероятно. быть обнаруженным.Испытание направлено на выявление общей клинически значимой разницы, а именно отношения шансов 2 для лучших, а не худших результатов. Общий размер выборки (по обоим видам лечения) от 150 до 300 пациентов оказывается во многих случаях адекватным, точное значение зависит как от величины преимущества лечения, так и от характера порядковой шкалы.
Методы
Как можно больше характеристик ГОСТ заранее указано, так что большая часть статистической части протокола исследования может быть разработана заранее, до того, как станет известна природа заболевания, и без подробностей экспериментального лечения.Другие элементы, такие как детали порядковой шкалы исходов, коэффициент рандомизации и день, в который будет проводиться первичная оценка пациента, должны быть быстро определены исследователями после возникновения вспышки.
Пациенты будут рандомизированы между экспериментальным лечением (E) и стандартным лечением (S), с разбивкой по лечебному центру и, возможно, по одному или двум другим ключевым прогностическим факторам. Обычно коэффициент распределения устанавливается равным 1: 1 для простоты и потому, что ожидаемые размеры выборки будут минимизированы, если будет сделан этот выбор [3].Если, однако, доступность E была ограничена, то соотношение распределения можно было бы изменить, чтобы рандомизировать больше пациентов в S, чем в E.
Первичным ответом пациента будет статус пациента, дни D после рандомизации, классифицированные в один k групп исходов, C 1 ,…, C k . D, вероятно, будет установлен на 7, 14 или 28 дней. Категории результатов должны быть однозначно определены, и каждый пациент должен попадать точно в одну из них. Они также должны отражать все менее желательные состояния по мере перехода от C 1 (лучший результат) к C k (худший результат).Результат C 1 может отражать полное выздоровление, а C k смерть до дня D. Промежуточные результаты могут включать C 2 : жив и требует только базовой поддержки и C 3 : жив, но требует интенсивной поддержки, где эти условия будут нужно тщательное определение конкретных заболеваний. Необязательно, чтобы количество пациентов в каждой категории исходов было большим, и метод остается действительным и точным, если одна или несколько категорий оказываются полностью пустыми, при условии, что по крайней мере две категории хорошо представлены.Особый случай k = 2 допускает двоичный результат, например, жив или мертв.
Использование ответа, доступного после короткого и фиксированного периода наблюдения, снижает риск потери для последующего наблюдения и имеет важное значение, если испытание должно дать раннее заключение. ГОСТ представлен для случая порядкового ответа, потому что ожидаемые размеры выборки будут уменьшены, если можно будет надежно идентифицировать более двух категорий результатов [3]. Более того, в начале исследования новой инфекции может быть неясно, будет ли ключевым вопросом предотвращение смерти или снижение заболеваемости.Использование классификации, которая различает ряд состояний исхода, позволит исследованию быть информативным, если жизнь или смерть окажутся главной проблемой или если смертельные исходы окажутся редкими, а необходимость в интенсивной терапии станет ключевой проблемой. В нормальных обстоятельствах пилотное исследование пациентов с традиционным лечением может быть использовано для определения бинарной конечной точки исследования: здесь мы заинтересованы в том, чтобы начать окончательное рандомизированное исследование как можно раньше в начале вспышки.
Вероятность того, что пациент на E достигает категории результата, которая является любой из C 1 ,…, C j , обозначается P Ej .Достижение результата в любой из категорий C 1 ,…, C j предпочтительнее, чем попадание в одну из категорий C j + 1 ,…, C k , событие, которое происходит с вероятностью 1 — P Ej . Шансы первого события составляют O Ej = P Ej / (1 –P Ej ), а P Sj и O Sj определяются аналогично для пациентов, получающих S. Отношение шансов R j определяется как R j = O Ej / O Sj .Обратите внимание, что эти определения имеют смысл для значений j от 1 до k– 1, но они не используются для j = k, поскольку P Ek и P Sk относятся к вероятности попадания пациента в любую из категорий исходов. , который должен быть равен 1, и соответствующие значения шансов не определены. Нулевая гипотеза состоит в том, что E не имеет никакого эффекта, и в этом случае P Ej = P Sj и, таким образом, R j = 1 для каждого значения j от 1 до k– 1. Если эта нулевая гипотеза верна, то Вероятность заключения, что E лучше, чем S (событие, которое в дальнейшем будет обозначаться как «E выигрывает») устанавливается равной 0.025. Это односторонний риск ошибки типа I (обозначается α), и значение 0,025 выбрано, чтобы ГОСТ соответствовал соглашению.
Наряду с рассмотрением свойств схемы, когда лечение не дает эффекта (нулевая гипотеза), мы рассматриваем его свойства, когда пациенты имеют тенденцию достигать лучших категорий результатов по E, чем по S, по всей шкале результатов ( альтернативная гипотеза). Таким образом, лечение E может привести к большему шансу на полное выздоровление, большему шансу полного или частичного выздоровления и меньшему шансу смерти.В частности, рассматриваются ситуации, в которых все отношения шансов от R 1 до R k − 1 равны по величине (обозначаются общим значением R) и больше 1. Дизайн разработан таким образом, чтобы гарантировать, что, если R = 2, то вероятность того, что E выиграет, равна 0,90. В этом сила испытания. Альтернативная гипотеза — это компромисс между желанием обнаружить небольшие, но стоящие эффекты лечения и быстро завершить испытание. Для бинарного исхода отношение шансов 2 соответствует увеличению вероятности успеха с на S до ½ на E, или с ½ до ⅔, или с до.Типичные размеры выборки при использовании ГОСТ находятся в диапазоне 150–300 (в сумме по обеим группам обработки). Значение 0,90 выбрано для мощности ГОСТ, поскольку это традиционный выбор: выбор 0,80 допускает слишком большой риск пропустить эффект лечения величиной R = 2. Для увеличения показателя успеха с ½ на S до. на E (R = 1,5) ГОСТ заключит, что E лучше S с вероятностью 0,47. Размер выборки утроился бы до 450–900, если бы степень 0,90 была указана для альтернативы R = 1.5.
Мониторинг исследования будет проводиться с использованием серии до 20 промежуточных анализов, равномерно распределенных по недавно полученным ответам пациентов. В разделе результатов будет видно, что такой выбор приведет к необходимости от 20 до 30 новых ответов (в сумме по S и E) между последовательными промежуточными анализами. Также будет видно, что обычно требуется от 8 до 12 из этих анализов, прежде чем испытание будет остановлено. Требования к данным для каждого пациента при каждом промежуточном анализе скромны: идентификационный номер пациента, дата рандомизации, лечение, лечебный центр и любые другие исходные факторы стратификации, а также статус на День D.Установка 20 промежуточных анализов для ГОСТ — это субъективный выбор авторов, добившихся более быстрой реакции на сообщение данных, чем установка всего 3 или 4 промежуточных анализов, при этом более практично, чем обновление последовательного графика каждый раз, когда получен отчет дня D.
При каждом промежуточном анализе вычисляются две тестовые статистики. Первый представляет собой совокупную меру наблюдаемого преимущества E над S и обозначается Z. Второй количественно определяет количество информации о различиях лечения, содержащихся в Z, и обозначается V.Выражения для вычисления Z и V с учетом факторов стратификации взяты из [4] и представлены в уравнениях (E1) и (E2) вспомогательной информации (S1 Text. Вспомогательные технические детали). Мониторинг ГОСТ может быть изображен графиком значений Z, вычисленных при каждом промежуточном анализе, в сравнении с соответствующими значениями V, используя диаграмму, показанную на. Готовый график представлен в разделе результатов. Правило остановки представлено двумя прямыми линиями. Если Z лежит выше верхней линии, испытание останавливается и E выигрывает.Если нанесенное на график значение Z лежит ниже нижней линии, испытание останавливается и делается вывод, что не было обнаружено никаких доказательств того, что E лучше, чем S. Этот дизайн является частным случаем треугольного теста [1, 2], и он был предложен в качестве части III фазы стратегии исследования болезни, вызванной вирусом Эбола [5, 6].
Границы остановки для графика зависимости Z от V.После промежуточного анализа i th вычисляются значения Z i и V i , и Z i строится против V i на этом рисунок, i = 1, 2,….
показывает вероятность выигрыша E в зависимости от натурального логарифма θ истинного отношения шансов R. При R = 1 (θ = 0) вероятность на графике равна 0,025, а при R = 2 (θ = 0,693) — 0,90. показывает вероятность остановки на выбранном промежуточном анализе или раньше, в зависимости от истинного значения логарифмического отношения шансов θ. На обеих этих фигурах значения θ, соответствующие выбранным значениям отношения шансов R, также указаны на горизонтальной оси. Хотя разрешено проводить максимум 20 анализов, очень маловероятно, что потребуется более 16 анализов.Если лечение вредно (R <1, θ <0) или очень эффективно (R> 2,7, θ> 1), то маловероятно, что потребуется более 4 промежуточных анализов (одна пятая от максимального размера выборки). . показывает ожидаемое значение V в конце испытания (то есть среднее значение окончательного значения V на протяжении многих итераций одного и того же испытания) в зависимости от θ. Как обсуждается ниже, значения V in могут быть преобразованы в ожидаемые окончательные размеры выборки. Во время испытания V будет вычисляться в соответствии с уравнением E2 в тексте S1, но до начала испытания связь между размером выборки и V может быть аппроксимирована с помощью уравнения E3 в тексте S1, чтобы получить график ожидаемого конечного размера выборки в зависимости от θ. , как будет показано в разделе результатов ниже.
Вероятность заключения об эффективности экспериментального лечения (E выигрышей) в зависимости от истинного значения логарифмического отношения шансов θ = ln (R).
Вероятность остановки на промежуточном анализе i th или раньше, i = 2, 4, 8, 12, 16, 20; нанесен на график против истинного значения логарифмического отношения шансов θ = ln (R).
Ожидаемое значение окончательного значения статистики V в зависимости от истинного значения логарифмического отношения шансов θ = log e R.
Первичный анализ будет основан на используемом последовательном дизайне и будет включать одностороннее значение p для нулевой гипотезы об отсутствии различий в лечении, а также среднюю несмещенную оценку и 95% доверительный интервал для R. набора данных, количество новых пациентов, набранных в каждую группу лечения, может быть не таким, как запланировано в протоколе, соотношение распределения может быть не таким, как предполагалось, и накопленная информация V может быть не такой, как ожидалось. При условии, что отклонения от плана являются чисто случайными отклонениями, а не вызваны появлением новых данных, в анализе будут использоваться фактические значения этих величин.Таким образом, допустимо, если неожиданный всплеск пополнения приводит к тому, что для промежуточного анализа доступно больше информации, чем ожидалось, но для исследователей неприемлемо видеть значение Z вблизи границы остановки и проводить следующий промежуточный анализ. в надежде на быстрое заключение. Действительный анализ описан в [1], а статистический код для его реализации представлен в [2]. Проведение окончательного анализа потребует экспертных статистических данных. В отличие от окончательной доработки дизайна, у статистиков должно быть достаточно времени для изучения и практики этих методов до того, как испытание придет к заключению.Хотя для окончательного анализа потребуется техническая информация, заключение испытания — независимо от того, выиграет E или нет, — станет очевидным, если взглянуть на график зависимости Z от V.
Когда испытание будет остановлено, могут остаться пациенты с недугом. лечение, исход которого неизвестен, а также пациенты, статус которых стал известен в ходе проведения промежуточного анализа и его обсуждения. Данные этих пациентов будут добавлены в окончательный «общий» анализ [7] при условии, что они следовали протоколу без каких-либо изменений лечения из-за остановки испытания.Последнее может быть не так, если экспериментальное лечение подозревается во вредном и, следовательно, прекращается у текущих пациентов.
Результаты
Рассмотрите возможность сравнения экспериментального лечения (E) со стандартной терапией (S) для коронавируса ближневосточного респираторного синдрома (MERS-CoV), мотивированного внезапным увеличением количества и географического распространения инцидентов. Рандомизация 1: 1. Мы выбираем D = 28 дней и категории исходов C 1 : живы и не получают ИВЛ; C 2 : жив и получает только неинвазивную вентиляцию легких; C 3 : жив и получает инвазивную ИВЛ и C 4 : мертв.Данные обсервационного исследования [8] с участием 70 пациентов дают оценки вероятностей этих четырех исходов, возникающих для пациентов с S, равными 0,286, 0,043, 0,214 и 0,457 соответственно.
In, эти четыре вероятности исхода образуют столбец 2. В первом из 12 наборов моделирования был проведен один миллион повторных прогонов ГОСТ, в которых эти вероятности исхода управляли ответами как для пациентов, получавших S, так и для тех, кто получал E. показаны во втором столбце.Доля испытаний, в которых выиграла E, составила 0,025; равной предполагаемой частоте односторонних ошибок I типа, что подтверждает точность процедуры. Во втором наборе моделирования вероятности исхода для пациентов, получавших S, не изменились, но было установлено обычное отношение шансов R = 1,5 и соответствующие вероятности 0,375, 0,048, 0,217 и 0,359 (показаны в столбце 3 и отражают переход к лучшие результаты) были использованы для получения результатов для пациентов по E. Для третьего набора моделирования распределение результатов по S снова не изменилось, но R было увеличено до 2.Результаты показаны в столбце 4, показывая, что намеченная мощность 0,90 была достигнута.
Таблица 1
Сценарии оценки дизайна исследования.
Вероятность того, что у пациента на E будет указанный результат | Сценарий 1 | Сценарий 2 | Сценарий 3 | Сценарий 4 | ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Отношение шансов R: | Отношение шансов | Отношение шансов | R: | Соотношение шансов R: | ||||||||||||||||||||
1 | 1.5 | 2 | 1 | 1,5 | 2 | 1 | 1,5 | 2 | 1 | 1,5 | 2 | |||||||||||||
C 1 9011 с вентиляцией 0,286 | 0,375 | 0,445 | 0,300 | 0,391 | 0,462 | 0,550 | 0,647 | 0,710 | 0,700 | 0.778 | 0,824 | |||||||||||||
C 2 : живые и получающие неинвазивную вентиляцию | 0,043 | 0,048 | 0,050 | 0,050 | 0,056 | 0,057 | 0 0 | 0,000 | 0,100 | 0,079 | 0,065 | |||||||||||||
C 3 : живые и получающие инвазивную ИВЛ | 0.214 | 0,217 | 0,209 | 0,200 | 0,200 | 0,191 | 0,000 | 0,000 | 0,000 | 0,100 | 0,074 | 0,058 9011 9011 4 мертвый | 0,457 | 0,359 | 0,296 | 0,450 | 0,353 | 0,290 | 0,450 | 0.353 | 0,290 | 0,100 | 0,069 | 0,053 |
Таблица 2
Результаты миллионного моделирования.
Сценарий 1 | Сценарий 2 | Сценарий 3 | Сценарий 4 | Досудебные прогнозы | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Отношение шансов R: | Отношение шансовОтношение шансов R: | Отношение шансов R: | |||||||||||||||
1 | 1.5 | 2 | 1 | 1,5 | 2 | 1 | 1,5 | 2 | 1 | 1,5 | 2 | 1 | 1,5 | ||||
0,025 | 0,471 | 0,900 | 0,025 | 0,472 | 0,900 | 0,026 | 0,473 | 0,898 | 0.026 | 0,473 | 0,895 | 0 . 025 | 0 . 471 | 0 . 900 | |||
Средний конечный V | 11,45 | 16,35 | 13,82 | 11,45 | 16,35 | 13,81 | 11,27 | 16,35 | 15.8613,46 | 11 . 40 | 16 . 21 | 13 . 65 | |||||
Средний размер окончательной выборки | 158 | 222 | 187 | 158 | 222 | 188 | 183 | 268 | 0 | 0 | 0 | 0 90 | 321 | 291 | 157 | 220 | 184 |
Было проведено еще девять прогонов моделирования.Распределения результатов для пациентов на S были изменены на те, которые показаны жирным шрифтом в сценарии 2, а затем, как показано для сценариев 3 и 4. Для каждого сценария были исследованы три распределения результатов на E, что соответствует R = 1 (отсутствие эффекта лечения ), 1.5 и 2. В сценарии 2 используется округленная версия оценочного распределения S, чтобы продемонстрировать, что точные значения не нужны на стадии проектирования. Сценарий 3 представляет более экстремальную ситуацию, в которой все пациенты либо покидают интенсивную терапию, либо умирают к 28 дню, в то время как в сценарии 4 большинство пациентов покидают интенсивную терапию к 28 дню, при этом остальные три категории являются необычными.Значения, указанные в сценариях 1 и 2, практически неразличимы, но в случае сценариев 3 или 4 требуется больше пациентов.
При интерпретации результатов моделирования, показанных в, важно различать то, что разработчик исследования ожидал как истину. перед началом судебного разбирательства и что было на самом деле правдой. Все симуляции представляют собой испытания, в которых исследователи ожидали, что Сценарий 1 был верным, даже если они были ошибочными. Как поясняется в дополнительной информации (текст S1), если сценарий 1 верен, то максимальный размер выборки в 440 будет достаточным, чтобы гарантировать, что V в конечном итоге достигнет значения, при котором границы остановки совпадают, так что необходимо сделать вывод.Таким образом, для каждого из 20 промежуточных анализов потребуется 22 новых ответа пациентов. Ожидаемые окончательные значения информационной статистики V, показанные в, могут быть преобразованы в ожидаемые окончательные размеры выборки в рамках Сценария 1, и последние показаны красной кривой в. Ожидаемый размер выборки намного меньше максимального размера выборки 440, независимо от истинного эффекта лечения. Досудебные прогнозы исследователей в отношении смоделированных количеств показаны в последних трех столбцах таблицы.
Ожидаемое значение окончательного размера выборки в зависимости от истинного значения логарифмического отношения шансов R, когда R 1 = R 2 = R 3 = R, когда нужно собирать порядковые ответы и когда бинарные ответы должны быть собраны.
После настройки проекта и прогноза его свойств, предполагающего сценарий 1, затем выполняется моделирование для двенадцати различных моделей, отображаемых в. Для Сценария 1 с R = 1, 1,5 или 2 прогнозы исследователей подтверждаются как очень точные: средний размер выборки не более чем на 3 превышает прогноз. Переход к сценарию 2 показывает, как незначительные недостатки ожидаемой модели имеют незначительные последствия. Сценарии 3 и 4 сильно отличаются от проектных предположений, и все же смоделированные вероятности того, что E выиграет, и смоделированные средние окончательные значения V остаются близкими к прогнозам.Однако средний размер выборки, необходимый для того, чтобы прийти к заключению, значительно больше, чем предполагалось. Ошибки в отношении базовой модели на этапе разработки мало повлияют на вероятность ошибок исследования, но могут привести к неточным прогнозам размера выборки. Дизайн реагирует на истинный характер собранных данных, чтобы гарантировать сбор подходящего размера выборки. Обратите внимание, что ни прогнозы, ни моделирование средних размеров выборки не включают пациентов, которые получают лечение на момент анализа, но еще не предоставили ответ на 28-й день, ни тех, кого наняли во время проведения того, что оказывается окончательным промежуточным этапом. анализ.
представляет данные из единственного смоделированного прогона ГОСТ и показывает полученный график. Это фиктивное испытание остановилось на промежуточном анализе 11 th с 242 пациентами, и победил E. Используя подход, описанный в [1], одностороннее значение p оказалось равным 0,016. Средняя несмещенная оценка логарифмического отношения шансов θ составляет 0,568 с 95% доверительным интервалом (0,059, 1,062). Для отношения шансов R средняя несмещенная оценка составляет 1,76 с 95% доверительным интервалом (1,06, 2,89). Моделирование не генерировало данные о пациентах, которые были бы получены исследователями после этого анализа, но на практике результаты будут получены от пациентов, которые все еще находились под наблюдением до 28 дней в то время, когда данные для промежуточного анализа 11 -го были извлечены, и те, кто был завербован во время этого анализа.При условии, что в лечение этих пациентов не было внесено никаких изменений, их можно было включить в последующий общий анализ [7], и это стало бы окончательной интерпретацией результатов исследования.
Таблица 3
Данные для числового примера.
Стандартный (S) | Экспериментальный (E) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
i | n •• | S n S3 | n S4 | n E1 | n E2 | n E3 | n E4 | Z | 9011 9011 9011 902|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 | 22 | 6 | 0 | 1 | 4 | 5 | 1 | 2 | 3 | −0.046 | 1,540 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 | 44 | 9 | 0 | 3 | 10 | 11 | 1 | 4 | 6 | 1,796 | 3.131 | 10 | 0 | 8 | 15 | 17 | 2 | 7 | 7 | 4,939 | 4,855 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 | 88 | 13 | 11 | 11 | 18 | 2 | 9 | 15 | 2.580 | 6,539 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5 | 110 | 18 | 2 | 12 | 23 | 20 | 4 | 11 | 20 | 1,827 | 8.156 | 18 | 5 | 15 | 28 | 24 | 4 | 13 | 25 | 2,780 | 9,825 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7 | 154 | 22 | 331 5 | 28 | 4 | 17 | 28 | 3.390 | 11.456 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8 | 176 | 24 | 5 | 21 | 38 | 31 | 6 | 21 | 30 | 5.017 | 13.170 | 27 | 5 | 23 | 44 | 38 | 6 | 22 | 33 | 7,197 | 14.749 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10 | 220 | 32 | 7 | 44 | 7 | 24 | 35 | 7.959 | 16.410 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11 | 242 | 32 | 8 | 24 | 57 | 47 | 9 | 25 | 40 | 10.285 | 17.992 9035 9048 Иллюстративный участок 900 Z против V, с границами остановки. Испытание останавливается на заключении, что экспериментальное лечение эффективно при промежуточном анализе 11 th . Мы завершаем этот раздел кратким описанием изменений, которые последуют, если исследователи решат разделить ответы пациентов на живые через 28 дней (C 1 , C 2 или C 3 ) или мертвые (C 4 ).Если взять округленные вероятности исхода из Сценария 2, а затем объединить вероятности, относящиеся к первым трем категориям, то получится Сценарий 3. ГОСТ может применяться к таким двоичным данным, а уравнения E4 в тексте S1 предоставляют упрощенные версии тестовой статистики. Однако двоичные данные менее информативны, чем порядковая версия данных, и теперь потребуется 520 ответов пациента, чтобы гарантировать, что V в конечном итоге достигнет значения, при котором встречаются границы остановки. Таким образом, для каждого промежуточного анализа потребуется 26 новых ответов.Синяя кривая указывает на ожидаемые окончательные размеры выборки для бинарного подхода, и ее можно сравнить с красной кривой, которая соответствует как сценарию 1, так и сценарию 2, поскольку они неотличимы друг от друга. Увеличение размера выборки из-за дихотомии порядковой шкалы составляет 1,18: увеличение размера выборки на 18%. Дополнительное моделирование, проведенное с использованием 26 новых бинарных ответов на промежуточный анализ, подтвердило, что предполагаемая частота ошибок типа I 0,025 и мощность 0,90 были достигнуты, но увеличение средних окончательных размеров выборки по сравнению с таковыми для порядкового подхода, описанного для сценариев 1 и 2 в колеблется от 17% до 26%. ОбсуждениеГОСТ был разработан для спешащих исследователей из-за скорости, с которой возникает пандемия. Предполагается, что они используют дизайн ГОСТ, как описано в этой статье. Исследователи должны определить категории исходов и день D их наблюдения. Они также выбирают коэффициент распределения и любые факторы стратификации. Остальное как представлено выше. Обычно для регистрации лекарства требуются свидетельства двух или более испытаний, хотя в определенных обстоятельствах достаточно свидетельств только одного [9, 10].Было бы важно заранее определить, будет ли достаточно одного испытания при будущих вспышках инфекционных заболеваний. ГОСТ предлагает подход, который можно использовать один раз или повторить в повторных испытаниях, если это будет сочтено необходимым. «Платформенный подход» был предложен для испытаний серии экспериментальных методов лечения болезни, вызванной вирусом Эбола [11]. Сначала проводится сравнение лечения E 1 с S. Если лечение E 1 победит, оно станет новым стандартом. Затем лечение E 2 сравнивается с действующим стандартом и так далее.Уровень α, необходимый для объявления лечения выше контроля, фиксируется на уровне, относящемся к одному испытанию, без учета множественности экспериментальных обработок. ГОСТ может быть использован в качестве дизайна для каждого сравнения, проводимого в рамках платформенного подхода, при этом α везде устанавливается равным 0,025. Также возможны реализации ГОСТ, которые позволяют одновременную рандомизацию нескольких экспериментальных обработок и S. Треугольный тест — это лишь один из многих последовательных методов, которые можно использовать в качестве двигателя для выполнения ГОСТ.Альтернативы, основанные на α = 0,025 и мощности 0,90 для определения отношения шансов 2, будут естественными конкурентами. Треугольный тест выбран потому, что среди тестов, удовлетворяющих указанным выше требованиям к мощности, он минимизирует максимальный ожидаемый размер выборки, который возникает, когда R близко к 1,5 [12]. Эффективность треугольного теста достигается за счет его асимметрии. Для победы E необходимы веские доказательства, но если превосходство не очевидно, испытание будет быстро остановлено без рекомендации E. лучше посвятить другим экспериментальным методам лечения.Треугольный тест был разработан более 50 лет назад [13] и широко использовался в большом количестве исследований [14]. Принятие дизайна ГОСТ должно быть одобрено Советом по контролю данных и безопасности (DSMB), который рассматривает неслепые данные в ходе продолжающегося испытания. Они обязаны рекомендовать прекратить испытание, если они считают его небезопасным продолжать, учитывая первичную категоризацию статуса после дней D, а также данные о других конечных точках и от пациентов, которые еще не наблюдались в течение дней D.Их также попросят подтвердить любую рекомендацию о прекращении лечения, вытекающую из треугольных границ, с учетом информации о прогрессе пациента, не отраженной в первичном порядковом ответе, соответствующей внешней информации и указаний на серьезные расхождения в эффекте лечения в разных подгруппах пациентов. Испытание будет также контролироваться Руководящим комитетом без доступа к открытым данным испытания. Однако этому комитету могут быть предоставлены данные о размере выборки и объеме информации V, доступной при каждом промежуточном анализе.Это обеспечит переоценку взаимосвязи между этими двумя величинами, как показано в уравнении E3 текста S1, которое не зависит от допущений до начала судебного разбирательства. Чтобы защитить точность исследования, Руководящий комитет может разрешить изменение количества новых ответов пациентов, которые должны быть собраны для каждого промежуточного анализа, чтобы гарантировать, что приращения V ближе к их предполагаемым значениям. Поскольку это будет происходить без доступа к скрытым данным, никакой предвзятости не будет. Треугольный тест сам по себе очень гибкий, и подход может быть переработан с другим выбором для α, мощности и R, а также с другим количеством и схемами промежуточных анализов (хотя название ГОСТ зарезервировано для конкретного случая, представленного здесь).Также могут использоваться нормально распределенные данные, данные подсчета, данные о выживаемости и другие типы ответов [1]. Вспомогательная информацияS1 TextВспомогательные технические данные.(DOCX) Отчет о финансированииЭта работа была поддержана Wellcome Trust Великобритании (номер гранта 106491 / Z / 14 / Z) и проектом PREPARE ЕС (602525). Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи. Доступность данныхВсе соответствующие данные находятся в документе и его файлах с вспомогательной информацией. Ссылки1. Уайтхед Дж. Дизайн и анализ последовательных клинических испытаний (пересмотренное второе издание). (1997), Чичестер: Wiley. [Google Scholar] 2. Уайтхед Дж. Еще раз о групповых последовательных испытаниях: простая реализация с использованием SAS. Статистические методы в медицинских исследованиях 2011 г. 20: 636–656. [PubMed] [Google Scholar] 3. Уайтхед Дж.Расчет размера выборки для упорядоченных категориальных данных. Статистика в медицине 1993 г. 12: 2257–2271. [PubMed] [Google Scholar] 4. Дарк Р., Болланд К., Уайтхед Дж. Статистические методы для упорядоченных категориальных данных на основе модели ограниченных шансов. Биометрический журнал 2003 г. 45: 453–470. [Google Scholar] 5. Cooper BS, Boni MF, Pan-ngum W, Day NPJ, Horby PW, Olliaro P, Lang T, White NJ, White LJ, Whitehead J. Оценка дизайна клинических испытаний для исследуемого лечения болезни, вызванной вирусом Эбола. PLoS Med 2015 г. 12: e1001815 10.1371 / journal.pmed.1001815 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 6. Даннинг Дж., Кеннеди С.Б., Антиренс А., Уайтхед Дж., Цигленеки И., Карсон Дж., Канапатипиллай Р., Касл Л., Хауэлл-Джонс Р., Пардиназ-Солис Р., Гроув Дж., Скотт Дж., Ланг Т., Оллиаро П., Хорби П. У. для испытательной группы RAPIDE-BCV. Экспериментальное лечение болезни, вызванной вирусом Эбола, с помощью бринцидофовира. PLoS ONE 2016 г. 11: e0162199 10.1371 / journal.pone.0162199 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 7.Уайтхед Дж. Превышение и отставание в последовательных клинических испытаниях. Контролируемые клинические испытания 1992 г. 13: 106–121. [PubMed] [Google Scholar] 8. Саад М., Омрани А.С., Баиг К., Бахлул А., Эльзейн Ф., Матин М.А., Селим МАА, Аль-Мутаири М., Аль-Нахли Д., Аль-Айдарус А.Ю., Аль-Шербини Н., Аль-Хашан Н.И., Мемиш З.А., Альбаррак А.М. Клинические аспекты и исходы у 70 пациентов с коронавирусной инфекцией ближневосточного респираторного синдрома: опыт одного центра в Саудовской Аравии. Международный журнал инфекционных болезней 2014 г.29: 301–306. 10.1016 / j.ijid.2014.09.003 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 9. Даунинг Н.С., Аминавунг Дж. А., Шах Н. Д., Крумхольц Н. М., Росс Дж. С.. Доказательства клинических испытаний, подтверждающие одобрение FDA новых терапевтических агентов, 2005–2012 гг. Журнал Американской медицинской ассоциации 2014 г. 311: 368–377. 10.1001 / jama.2013.282034 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10. Кутан Д., Риггс Д., Ван Сант Хоффман Э. Существенные доказательства: когда одного испытания достаточно для утверждения и продвижения по службе? Журнал информации о лекарствах 2011 г.45: 253–263. [Google Scholar] 11. Прошан М.А., Додд Л.Е., Прайс Д. Статистические соображения для испытания терапевтических средств, вызываемых вирусом Эбола. Клинические испытания 2016 г. 13: 39–48. 10.1177 / 1740774515620145 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 12. Лай Т.Л. Оптимальная остановка и последовательные тесты, минимизирующие максимальный ожидаемый размер выборки. Статистика 1973 г. 1: 659–673. [Google Scholar] 13. Андерсон TW. Модификация теста последовательного отношения вероятностей для уменьшения размера выборки. Анналы математической статистики 1960 г. 31: 165–197. [Google Scholar]Проект по полевым испытаниям вентиляции с рекуперацией энергии (ERV)Техасский институт аллергии, окружающей среды и энергетики (TxAIRE)ТехнологияERV позволяет значительно расширить внедрение наружной вентиляции. воздух за небольшую часть стоимости традиционных систем механической вентиляции.Оно делает это за счет рекуперации энергии, связанной с отработанным воздухом, путем передачи этой энергии к приточному вентиляционному воздушному потоку. Зимой вытяжной воздух комнатной температуры подогревает входящий более холодный воздух снаружи. Летом в помещении прохладно и сухо воздух предварительно охлаждает и удаляет влагу из поступающего наружного воздуха. В рамках этого проекта TxAIRE намеревается количественно оценить как производительность и экономия затрат / затрат, связанных с установкой ERV в типичном горячем и влажный климат. Жильцы «испытательного дома» ERV жаловались на запахи, аллергические реакции и снижение производительности до установки ERV. На основе измерений качества воздуха собранных до и после установки ERV, различных операционных стратегий и связанных Затраты на эксплуатацию ERV будут получены и сравнены с базовым уровнем исторического здания. данные.Оценка жителями улучшений качества окружающей среды в помещениях также будет быть задокументированным. Система вентиляции с рекуперацией энергии (ERV) ТехнологияERV позволяет значительно расширить внедрение наружной вентиляции. воздух за небольшую часть стоимости традиционных систем механической вентиляции. Оно делает это за счет рекуперации энергии, связанной с отработанным воздухом, путем передачи этой энергии к приточному вентиляционному воздушному потоку.Зимой вытяжной воздух комнатной температуры подогревает входящий более холодный воздух снаружи. Летом в помещении прохладно и сухо воздух предварительно охлаждает и удаляет влагу из поступающего наружного воздуха. Музей Вент-Хейвена — FAQ1. Что такое музей Вент-Хейвен? Вент-Хейвен — единственный в мире музей чревовещания. Музей находится в Форт-Митчелл, штат Кентукки, всего в пяти милях к югу от Цинциннати, штат Огайо. 2. Когда музей открыт и как мне запланировать экскурсию? Музей открыт только по предварительной записи с 15 апреля по 31 августа. Для получения дополнительной информации перейдите по этой ссылке. 3. Что мне нужно знать перед посещением музея? Мы надеемся, что посещение музея Вент-Хейвен будет для вас приятным. Чтобы получить максимальное удовольствие от посещения музея, имейте в виду следующее:
4. Как попасть в музей? Подробные инструкции можно найти, щелкнув по этой ссылке. 5. Я не хочу планировать полную экскурсию. Могу я заглянуть в музей? Это невозможно из-за особенностей музея. 6. Я знаю, что вы закрыты с 1 сентября по 14 апреля, но это единственный раз, когда я в городе. Можно ли запланировать тур в межсезонье? К сожалению, нет. В межсезонье постройки не подготовлены для приема туристов. В это время ведется техническое обслуживание внутри зданий, а часть выставочной площади используется для хранения в межсезонье. 7. Сколько это стоит и как я могу оплатить тур? Мы предлагаем минимальное пожертвование 10 долларов на человека. Посетители могут расплачиваться наличными, чеком или кредитной картой. 8. Как я могу узнать больше о ежегодной конференции чревовещателей Vent Haven? Посетите venthavenconvention.com для получения дополнительной информации о нашем ежегодном съезде. 9. У меня есть манекен (или какой-нибудь другой эфемер чревовещания).Вы знаете, сколько он стоит, и вы его купите? Свяжитесь с куратором по адресу [email protected]. Пожалуйста, приложите фотографии. Куратор может предоставить вам общую информацию о ваших объектах и / или связать вас с сертифицированным оценщиком. Музей Вент-Хейвен не закупает предметы для своей коллекции. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы пожертвовать свои предметы музею, чтобы сохранить происхождение и позволить публике больше узнать об истории этого древнего искусства.Для получения дополнительной информации посетите эту страницу. 10. Здесь нет ответа на мой вопрос. Как мне связаться с музеем, чтобы задать свой вопрос? Вы можете отправить электронное письмо куратору по адресу [email protected] Общий порядковый план последовательного исследования для исследования лечения в условиях развивающейся пандемииИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ СТАТЬЯ ГОСТ: Общий порядковый дизайн последовательного исследования для исследования лечения в возникающая пандемия Джон Уайтхед 1 *, Питер Хорби 2 1 Кафедра математики и статистики, Ланкастерский университет, Ланкастер, Соединенное Королевство, 2 Центр Тропическая медицина и глобальное здравоохранение, Медицинский факультет Наффилда, Университет of Oxford, Oxford, United Kingdom Реферат Предпосылки Проведение клинических испытаний для оценки экспериментальных методов лечения потенциально пандемических инфекционных болезней является сложной задачей. Поскольку многие вспышки инфекционных заболеваний длятся всего от шести до восьми недель, существует потребность в дизайнах испытаний, которые можно было бы быстро внедрить в условиях неопределенности . Вспышки внезапны и непредсказуемы, поэтому очень важно, чтобы планирование осуществлялось заранее.Статистические аспекты таких исследований должны быть оценены и обсуждены для подготовки к внедрению. Методология / основные результаты В данной статье предлагается стандартный план последовательного исследования (ГОСТ) для рандомизированного клинического испытания , сравнивающего экспериментальное лечение возникающего инфекционного заболевания со стандартной терапией . Конструкция предназначена как готовый к использованию, надежный и гибкий вариант . Первичной конечной точкой является категоризация исходов для пациентов по порядковой шкале .Применяется последовательный подход, который прекращается, как только становится ясно, что экспериментальная обработка имеет преимущество или что достаточное преимущество вряд ли будет обнаружено. Свойства проекта оцениваются с использованием теории большой выборки и проверяются на выборках среднего размера с помощью моделирования. Испытание направлено на выявление общего клинически значимого различия — , а именно отношения шансов 2 для лучших, а не худших результатов. Общий объем выборки (для обоих видов лечения) от 150 до 300 пациентов оказывается адекватным во многих случаях , но точное значение зависит как от величины преимущества лечения , так и от характера порядковой шкалы.Преимущество этого подхода состоит в том, что любые ошибочные предположения , сделанные на этапе проектирования относительно доли пациентов, попадающих в каждую из исходящих категорий , мало влияют на вероятности ошибок исследования, хотя они могут привести к неточным результатам. прогнозы размера выборки. Выводы / значение Важно и возможно заранее определить многие статистические аспекты эффективного дизайна исследования до вспышки заболевания.Затем дизайн может быть адаптирован к конкретному изучаемому заболеванию , как только его природа станет более понятной. PLOS «Забытые тропические болезни» | https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0005439 9 марта 2017 г. 1/13 a1111111111 a1111111111 a1111111111 a1111111111 a1111111111 OPEN (2017) ГОСТ: Общий порядковый план последовательного исследования для исследования лечения в условиях развивающейся пандемии.PLoS Negl Trop Dis 11 (3): e0005439. https://doi.org/ 10.1371 / journal.pntd.0005439 Редактор: Дэвид Джозеф Димерт, Джордж Вашингтон Школа медицины и здравоохранения Университета СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ Поступила: 4 октября 2016 г. Принято: 27 февраля 2017 г. Опубликовано: 9 марта 2017 г. Авторские права: © 2017 Whitehead, Horby. Это статья в открытом доступе , распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License , которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника . Заявление о доступности данных: Все соответствующие данные — в документе и его файлах вспомогательной информации . Финансирование: Эта работа была поддержана фондом Wellcome Trust Великобритании (номер гранта 106491 / Z / 14 / Z) и проектом 7 FP7 ЕС PREPARE (602525). Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования , сборе и анализе данных, решении опубликовать или подготовке рукописи. Конкурирующие интересы: авторы заявили, что конкурирующих интересов не существует. % PDF-1.6 % 10563 0 объект > эндобдж xref 10563 105 0000000016 00000 н. 0000004579 00000 п. 0000004970 00000 н. 0000005018 00000 н. 0000005328 00000 н. 0000006057 00000 н. 0000006665 00000 н. 0000007269 00000 н. 0000007890 00000 н. 0000008555 00000 н. 0000009204 00000 н. 0000009397 00000 н. 0000009666 00000 н. 0000010008 00000 п. 0000010642 00000 п. 0000011212 00000 п. 0000011400 00000 п. 0000012944 00000 п. 0000084513 00000 п. 0000084777 00000 п. 0000085144 00000 п. 0000086688 00000 п. 0000149403 00000 п. 0000149480 00000 н. 0000149587 00000 н. 0000149807 00000 н. 0000150112 00000 н. 0000150401 00000 п. 0000150679 00000 н. 0000150886 00000 н. 0000151172 00000 н. 0000151443 00000 н. 0000151628 00000 н. 0000151876 00000 н. 0000152066 00000 н. 0000152240 00000 н. 0000152381 00000 н. 0000152497 00000 н. 0000152632 00000 н. 0000152818 00000 н. 0000152991 00000 н. 0000153199 00000 н. 0000153381 00000 н. 0000153545 00000 н. 0000153710 00000 н. 0000153853 00000 п. 0000154033 00000 н. 0000154189 00000 н. 0000154373 00000 п. 0000154551 00000 н. 0000154695 00000 н. 0000154888 00000 н. 0000155078 00000 н. 0000155216 00000 н. 0000155352 00000 н. 0000155488 00000 н. 0000155658 00000 н. 0000155783 00000 н. 0000155940 00000 н. 0000156128 00000 н. 0000156275 00000 н. 0000156454 00000 н. 0000156630 00000 н. 0000156740 00000 н. 0000156869 00000 н. 0000157018 00000 н. 0000157190 00000 н. 0000157331 00000 н. 0000157481 00000 н. 0000157673 00000 н. 0000157780 00000 н. 0000157911 00000 н. 0000158097 00000 н. 0000158234 00000 н. 0000158379 00000 н. 0000158496 00000 н. 0000158637 00000 н. 0000158774 00000 н. 0000158907 00000 н. 0000159247 00000 н. 0000159426 00000 н. 0000159649 00000 н. 0000159871 00000 н. 0000160022 00000 н. 0000160176 00000 п. 0000160334 00000 н. 0000160526 00000 н. 0000160684 00000 н. 0000160834 00000 н. 0000161071 00000 н. 0000161226 00000 н. 0000161379 00000 н. 0000161524 00000 н. 0000161663 00000 н. 0000161813 00000 н. 0000161980 00000 н. 0000162190 00000 н. 0000162391 00000 н. 0000162561 00000 н. 0000162828 00000 н. 0000162992 00000 н. 0000163158 00000 н. 0000163341 00000 п. 0000163554 00000 н. 0000002396 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 10667 0 объект > поток xY} P v 㾼 S8XG = H qU0D # $ Ĥ 6b? 롒 XbR1MRfL) Nb’tu.Ǟcy ~} k расшифровка графических и буквенно-цифровых символов * ЭлектрикПоделиться Штифт Твитнуть Отправить Поделиться Отправить Чтение электрических чертежей требует определенных знаний, которые можно почерпнуть из нормативных документов. Своеобразным «языком» чтения является легенда в электрических цепях — , система знаков и символов, в основном графическая и буквенная.Кроме них, иногда и номиналы ставятся цифрами. Напомню, понимание стандартных обозначений просто необходимо любому домашнему мастеру. Эти знания помогут прочитать схему электропроводки, самостоятельно составить схему электропроводки в квартире или в частном доме. Предлагаем разобраться во всех тонкостях написания конструкторской документации. В статье описаны основные типы электрических схем, а также дана подробная трактовка основных изображений, символов, значков и буквенно-цифровых маркеров, используемых при составлении чертежей устройства питания. Какие типы электрических схем могут пригодиться?Рассмотрим конструкторскую информацию с точки зрения электрика-любителя, желающего своими руками поменять электропроводку в доме или сделать чертеж подключения коттеджа к электрическим коммуникациям. Для начала нужно понять, какие знания будут полезны, а какие не понадобятся. Первый шаг — Это введение в типы электрических цепей. Принципиальная схема экрана с использованием реальных изображений коммутации, защитные устройства — электрические соединения изображены цветными проводами.По сути, это не имеет ничего общего с профессиональной документацией, которая сопровождает проекты бытовой энергетики Вся информация о типах схем изложена в новой редакции ГОСТ 2.702-2011, которая называется «ЕСКД. Правила выполнения электротехнических работ». схем. « Это дубликат более раннего документа. — ГОСТ 2.701-2008, в котором подробно описана классификация схем. Всего выделяют 10 видов, но на практике может потребоваться только один. — электрические. В дополнение к классификации видов существует типовая, которая подразделяет все чертежные документы на структурные, общие и т. Д., Всего 8 баллов. Домашнего мастера заинтересуют 3 типа схем: функциональная, базовая, монтажная. Тип №1 — Функциональная схемаФункциональная схема не содержит деталей, в ней указаны основные блоки и узлы. Дает общее представление о работе системы. Для устройства электроснабжения частного дома составлять такие чертежи не всегда имеет смысл, поскольку они обычно типовые. Но при описании сложного электронного устройства или для оснащения электроцеха, студии или диспетчерской они могут пригодиться. Пример функциональной схемы. Он содержит минимум условностей. Вся информация представлена блоками с подписями — именами устройств. Из чертежа можно понять, как элементы связаны между собой Тип # 2 — принципиальная схемаПринципиальная схема, в отличие от функциональной — это набор условных обозначений, без знания которых сложно понять структуру сети в целом.На чертеже показаны все устройства и связи между ними. Если схема сложная, содержащая, например, резервные схемы, то операторы используют рабочие схемы, которые дают представление о «текущем состоянии коммутационных устройств». Если нужно отразить только силовые линии, достаточно нарисовать линейную диаграмму, а для изображения всех типов цепей с устройствами контроля и управления понадобится полная. Вариант принципиальной схемы электроснабжения дома с обозначением розеток, выключателей, розетки для подключения электроплиты, звонка и его кнопки, ламп, автоматических предохранителей Тип №3 — схема подключенияСхема подключения — Документ, который удобно использовать при установке сетей.Из него можно узнать, какие устройства необходимо подключить, где именно и как далеко друг от друга они находятся. Указывается расположение таких элементов, как выключатели и розетки, лампы, автоматические выключатели. Прямо на схеме вы можете расположить рейтинги и длину цепочек. Образец примитивной, но понятной и читаемой схемы электропроводки частного дома, которую вы можете составить самостоятельно с помощью ограниченного набора символов Требования ко всем типам схемотехнической документации изложены в ГОСТ 2.702-2011 , именно им и следует дальше руководствоваться при составлении собственных проектов. Здесь вы также можете найти полные ссылки на другие полезные документы, содержащие таблицы графических и буквенных обозначений различных элементов, используемых в электрических цепях, а также правила их использования. Графика в схемах подключенияЧертеж электрической сети — это набор графических элементов, которые вместе образуют неразрывную систему. На практике это набор устройств, соединенных проводами. Большинство обозначений — графики. Буквы и числа используются для символического обозначения отдельных элементов, их значений и расстояний между объектами. Основные базовые изображенияЭлектрические цепи ведут к устройствам и установкам, которые оснащены контактами, способными размыкать или соединять эти цепи. Простейший пример — обычный выключатель. Все контакты делятся на замыкающие, размыкающие и переключающие — они то, что отображено на схемах. Для изображения коммутационных аппаратов, входящих в электрическую систему, используются 4 основных обозначения. В дополнение к функции переключения с одной цепи на другую, трехпозиционный переключающий контакт имеет нейтральное положение. Функции контактов также обозначены символами, указанными на схемах. Они разделены на две группы: функции подвижных контактов — их всего две, и функции неподвижных контактов — еще семь (+) Перечисленные графические изображения являются обязательными при составлении принципиальных схем и обычно даже понятны. к начинающему электрику. Условные обозначения однолинейных схемЧертежи также используются для сборки электрических щитов. Обычно это однолинейная схема с обозначением УЗО, автоматических выключателей, контакторов и других средств защиты. Некоторые графические символы похожи между собой, поэтому при составлении схемы требуется особое внимание. Например, контактор и автоматический выключатель обозначены одинаково, разница в небольшом элементе на неподвижном контакте. Графика для однолинейных цепей, используемых при сборке электрического щита. Необязательно, чтобы все обозначения присутствовали на конкретной схеме — чертеж зависит от «начинки» щита, потребности в определенных устройствах (+) Спец. Символы обозначают катушки реле. — все изображения основаны на прямоугольнике. Небольшие графические элементы, напечатанные снаружи или внутри прямоугольников и различающие между собой катушки различных реле — контактора, фото, времени или импульса (+) Для запоминания значков часто используются ассоциации или буквенно-цифровые сигналы.Например, моторный привод представлен кружком, внутри которого находится буква «М». Схема условных обозначений средств измерений (вольтметр, амперметр и др.), Соединений (розетки, клеммы) и сопутствующих элементов — два типа лампочек, электродвигатель, нагревательный элемент (+) При составлении схемы, Следует иметь в виду, что количество также важно для обозначения некоторых символов. Например, если вам нужно указать 4-контактную клеммную колодку, вы должны нарисовать четыре перечеркнутых круга подряд, а не один.Парные галочки при отображении розеток — это количество проводов. Как отображаются шины и провода?Для обозначения шин, кабелей и проводов используется линейная графика. — почти все символы состоят из прямых линий. Соединения проводов обозначены точками. Если на стыке двух линий нет отметки, значит, это простое пересечение. Обозначения проводов, кабелей, шин, слияния и пересечения двух (возможно, более) линий, ответвлений.Также есть отдельный значок для изображения защитного проводника. Провода бывают разные по внешнему виду, назначению, нагрузке, способу прокладки. Все это тоже можно отобразить схематично. Таблица обозначений всех видов токоведущих линий. С помощью дополнительных примечаний можно указать количество жил в одном кабеле, напряжение в цепи, материал изготовления провода и т. Д. (+) Дополнительные функции облегчают выбор материалов и монтаж сеть.В дальнейшем благодаря характеристикам, указанным на схеме, можно судить о потенциальных возможностях уже установленной электросистемы. Розетки и автоматические выключателиОбозначение выключателей делится на несколько групп — по степени защиты, способу установки (скрытый или открытый). Отдельно вынесены переключатели на два направления. Двух- и трехклавишные переключатели обозначаются по-разному. Для некоторых устройств управления источниками света нет обозначения — например, для кнопочных устройств и диммеров. Схематическое изображение переключателей и переключателей. Иконки легко запомнить. Например, устройства с защитой IP44 и выше выделяются заштрихованным кружком, а все «открытые» модификации напоминают ключи (+) Сейчас в целях экономии энергии в больших помещениях часто устанавливают проходные выключатели, которые контролируется с 2-х или 3-х точек. Вы также можете найти для них соответствующие значки. Розетки, как и выключатели, делятся на группы по степени защиты.Внутри группы устройства разделены по количеству полюсов, наличию защиты. Для обозначения блоков используются буквенно-цифровые подписи, указывающие количество и назначение установок в одном блоке. Схематическое изображение розеток различных типов — скрытых (встроенных) и открытых (накладных). Как и в случае автоматических выключателей, установки со степенью защиты IP44 обозначаются заштрихованными символами (+) При сохранении обозначений различных электрических элементов на схемах каждое условно изображенное устройство должно соотноситься с реальным изделием. Например, популярные типы розеток выглядят так: Сейчас наиболее популярны скрытые устройства с заземлением. Уличные приборы обычно устанавливают там, где не рекомендуется прокладывать скрытую проводку, то есть в деревянных домах (+) На самом деле электропроводка выглядит так: Галерея изображений Фото из Устройство для открытой установки Влагонепроницаемый продукт с крышкой Выключатели и розетки — Некоторые из самых «востребованных» элементов в схемах для домашнего использования, поэтому о них следует помнить в первую очередь.Подробнее о обозначении таких устройств на чертежах и схемах читайте в этой статье. Обозначение источников светаОтдельные символы предусмотрены также для различных типов ламп и светильников. Удобно, что есть специальные значки для светодиодных и люминесцентных ламп. Таблица условных обозначений источников света. Линейные и щелевые устройства имеют прямоугольную форму, остальные — круглую или близкую к ней. Для картриджей существует специальная символика Стандартные изображения различного рода приспособлений часто используются для составления схем подключения. Если вы используете те же значки, вам придется добавить дополнительные уточнения, а с типичными символами вы сможете рисовать диаграмму намного быстрее. Элементы для составления принципиальных схемБазовые обозначения принципиальных схем мало отличаются, но кроме них есть еще специальные значки для обозначения всех видов радиоэлементов: тиристоров, резисторов, диодов и т. Д. Условные обозначения для составления или чтение принципиальных схем. Помимо графических знаков, можно использовать буквенно-цифровую маркировку, если необходимо указать характеристики элементов (+) Для радиоустройств существуют отдельные обозначения, но при проектировании домашней электросети они обычно не требуются. Буквенные обозначения на схемах подключенияДля более полной информации об устройстве оно подписано сокращенным буквенным обозначением. Количество букв — 2 или 3. Иногда буквенное обозначение превращается в буквенно-цифровое, если поставить рядом с серийным номером устройства. Таблица обозначений элементов схемы в международном формате. Отличительная особенность — буквы выставлены латинскими буквами. По обозначениям можно определить устройство, количество идентичных элементов, соотношение между ними (+) Наряду с международными стандартами существуют российские стандарты.Они перечислены в ГОСТ 7624-55, но этот документ признан недействительным. В статье не приводится информация обо всех условных обозначениях. Полные материалы по графическим обозначениям можно найти в ГОСТ 2.709-89, 2.721-74, 2.755-87. От чертежа — к принципиальной схеме: Пример считывания электрических цепей (часть 1): Продолжение, а точнее, часть 2 о тонкостях считывания схем электрических устройств (часть 2): В Подробно о самокартах: Владение информацией по чтению и составлению электрических схем может быть полезно при монтажных работах по благоустройству дома, а также при ремонте электроприборов . Нет необходимости придумывать собственную символику, когда есть профессиональная система символов, которую не так сложно освоить. Есть ли что-нибудь, что можно дополнить, или есть вопросы по составлению и чтению электрических схем? Вы можете оставлять комментарии к публикации, участвовать в обсуждениях и делиться собственным опытом разработки чертежей. Форма обратной связи находится в нижнем блоке. Поделиться Штифт Твитнуть Отправить Поделиться Отправить Посмотрите видео: KVL KCL Ohms Law Circuit Practice Problem (июль 2021 г.).
Печи купелирования АГНИ ПКСогласно «Конвенции о контроле и маркировке продуктов из драгоценных металлов», печи с горячей заменой AGNI PK полностью соответствуют необходимым требованиям. Конвенция о драгоценных металлах определяет стандарты чистоты сплавов для последующего нанесения образцов на продукцию. Конвенцию также называют «пробирной» или «венской». Назначение купелированной печи АГНИ ПК «Купель»В соответствии с ISO11426: 1999 тестирование купелирования проводится на этом оборудовании.Это стандартный метод, используемый в государственной пробирной лаборатории Великобритании. Согласно международной конвенции, этот метод количественного анализа является эталоном для составления образцов. Купелирующая печь предназначена для определения содержания драгоценного металла в золотом сплаве (ГОСТ 17234-71) или медном концентрате (ГОСТ 15934.10-82). Для определения количественного состава золота или серебра используется окислительная плавка на магнезите. Оборудование необходимо для купелирования проб для анализа.Испытания проводятся по ТУ 48-7-22-89 «Медь черновая. Методы анализа. «Для купелирования проб используется отраслевая методика № 117-2-15-90, включающая методы анализа золотосодержащих руд и продуктов их переработки. Особенности купелированных печей АГНИ ПК «Купел»
Дополнительное оборудование:
Типоразмеры купелированной печи АГНИ ПК Купел
* Внешние размеры печи могут отличаться от табличных данных в зависимости от выбранного оборудования. |