Позиция кандидата в Верховный суд Трампа Эми Кони Барретт по делу Роу против Уэйда

Президент Трамп движется полным ходом, чтобы заменить судью Энтони Кеннеди, объявив, что он уже провел собеседование с четырьмя кандидатами. У Натана Руссо Смита есть история.

Эми Кони Барретт (Фото: Университет Нотр-Дам)

ВАШИНГТОН —

Барретт стала знаменитой среди консерваторов после слушания ее утверждения в 7-м окружном апелляционном суде США в 2017 году, когда демократы задались вопросом, может ли она отделить свои католические убеждения от ее судебные заключения.

Предыдущие комментарии Барретта об абортах, о том, как личные убеждения судьи вступают в игру и когда Верховный суд должен отменить прошлые решения, теперь будут изучены еще более внимательно.

Учитель года: 10 фактов, которые нужно знать об Эми Кони Барретт, главном кандидате в Верховный суд
Открытие Верховного суда: Эми Кони Барретт из Индианы, фаворитка массовых консерваторов

Вот что сказал Барретт на те и другие вопросы.

То, что она сказала об идеологических взглядах судьи:

Католицизм Барретта — и то, как он может повлиять на ее судебные заключения, — был горячей темой на ее слушании в 2017 году.

«Догма громко живет внутри вас», — сказала сенатор от Калифорнии Дайан Файнштейн в цитате, которую сторонники Барретта надели кофейные кружки и футболки.

Барретт расстроился по поводу статьи с обзором закона, которую она написала в соавторстве с юридической школой. есть ли у католических судей моральное обязательство отказаться от применения смертной казни.

Барретт заявила, что придерживается основного положения статьи, «которое состоит в том, что если когда-либо возникает конфликт между личными убеждениями судьи и обязанностями этого судьи в соответствии с верховенством закона, то для этого судьи никогда, никогда не разрешается следовать своим убеждениям. личные убеждения в решениях по делу, а не то, что требует закон «.

В статье, написанной ею в соавторстве, говорится, что, хотя судьям-католикам «не запрещено иметь какое-либо отношение к смертной казни», судья «сотрудничество со злом выходит за допустимые пределы», когда он приговаривает обвиняемого к смертной казни.

Барретт спросили, как она применила бы тот же стандарт к судьям, которые считают, что аборт «всегда аморален». Барретт сказала, что никогда не анализировала этот вопрос.

Что она сказала о Роу против Уэйда:

В речи, которую Барретт произнес в Нотр-Даме по случаю 40-й годовщины Роу против Уэйда, она заявила, что «очень маловероятно», что суд когда-либо отменит основную защиту Роу права на аборт. , согласно освещению ее высказываний в университетских публикациях.

«Основополагающий элемент, заключающийся в том, что женщина имеет право выбрать аборт, вероятно, останется в силе», — цитирует ее высказывание студенческая газета The Observer .«Сейчас споры ведутся о финансировании. Вопрос в том, будут ли аборты финансироваться государством или частными лицами ».

Но она написала в статье Texas Law Review 2013 года, что реакция общественности на спорные дела, такие как Роу против Уэйда, «отражает общественное неприятие» идеи о том, что юридический прецедент «может объявить бессменным победителем в спорной конституционной борьбе».

Что она сказала об отмене прецедента:

Во время слушания по утверждению кандидатуры сенаторы-демократы пытались уточнить, когда Верховный суд должен отменить предыдущие решения.Они отметили, что она написала в обзорной статье 2013 года: «Я склонна соглашаться с теми, кто говорит, что судья обязан Конституции, и поэтому для нее более законным является обеспечение ее лучшего понимания Конституции, а не прецедента. она явно противоречит этому мышлению ».

В этой статье Барретт не включила Роу против Уэйда в «список исключений» «суперпрецедентов» — дел, «которые ни одно правосудие не отменит, даже если она не согласна с толковательными предпосылками, на которых основан прецедент.

Барретт сказала, что цитировала список, составленный другими, и она никогда не предлагала свое собственное определение и не анализировала, подходит ли какой-либо конкретный случай.

«Я думаю, что линия, которую другие кандидаты до комитета провели, воздерживаясь от комментариев об их согласии или несогласии с достоинствами или недостатками любого прецедента Верховного суда является разумным », — заявила она. Уход за собой вне его правдоподобного значения, чтобы спасти его.По словам Барретта, Робертс творчески истолковал как налог закон о наказании тех, кто не покупает страховку, что позволяет суду поддерживать конституционность закона.

Она также раскритиковала метод администрации Обамы по предоставлению сотрудникам религиозных организаций доступа к контролю над рождаемостью без того, чтобы учреждения платили за это. Благотворительным организациям и университетам, связанным с религией, было разрешено переложить расходы на медицинскую страховку. Но в письме, подписанном Барреттом и более чем 300 академиками в 2012 году, говорится, что соглашение Обамы «ничего не меняет в моральном отношении и не устраняет посягательства на религиозную свободу.

То, что она сказала о том, может ли Трамп простить себя и многое другое:

Во время слушания по утверждению кандидатуры демократы пытались заставить Барретта прокомментировать некоторые противоречивые действия Трампа, включая его помилование бывшего шерифа Аризоны Джо Арпайо, его нападки федеральные судьи и его заявление о том, что на выборах 2016 года незаконно проголосовали от 3 до 5 миллионов человек. Барретт сказал, что это политические вопросы, «о которых я не могу утверждать с этической точки зрения» в соответствии с кодексом поведения США.судьи и номинанты.

На вопрос, может ли президент помиловать себя, Баррет ответила, что не изучала этот вопрос.

Считает ли она, что ее выдвинули в федеральную судебную коллегию из-за того, что она выступает против абортов:

Трамп сказал во время кампании, что он привлечет к суду «защитников абортов». Его список потенциальных кандидатов, который он составил, получил одобрение групп, выступающих за лайф. На вопрос сенатора Мази Хироно, округа Гавайи, считает ли она, что она была номинирована на должность седьмого округа из-за ее «твердых моральных убеждений относительно абортов», Барретт ответила, что не знает, «что могут или возможно, не думал о том, как я буду разрешать дела, связанные с абортом.

Принимала ли она деньги для обращения к «группе ненависти»:

Когда она была профессором права, Барретт провела часовую презентацию по конституционному праву для программы юридических стипендий, спонсируемой Альянсом в защиту свободы, консервативной группой защиты религиозной свободы. . Южный правовой центр бедности назвал Alliance Defending Freedom «группой ненависти против ЛГБТ», которая поддерживает рекриминализацию гомосексуализма, связывает гомосексуальность с педофилией и работает над законодательством, которое позволит геям и лесбиянкам отказывать в товарах и услугах на основании религия.

Барретт сообщила Судебному комитету Сената в прошлом году, что она не знает, является ли описание Южного юридического центра бедности точным, и «я понимаю, что его характеристика вызывает разногласия».

Что она сказала о однополых браках:

В 2015 году Барретт подписала письмо католическим епископам, в котором, среди прочего, подтверждалось учение церкви «о браке и семье, основанном на неразрывной приверженности мужчины и женщины» и о «значении половых различий и взаимодополняемости мужчин и женщин».

Но она сказала Судебному комитету Сената, что точка зрения церкви не имеет отношения к правовому вопросу о праве однополых пар на брак.

«В контексте однополых браков и в любом контексте мои религиозные убеждения вообще никак не повлияют на это», — заявила она. «Я думаю, что одна из великих традиций в этой стране состоит в том, что судьи участвуют в судебном процессе, участвуют в решении дел и выносят решения, даже если они не согласны с исходом».

Какими судьями она больше всего восхищается:

Барретт выделил трех судей, когда его спросил сенатор.Шелдон Уайтхаус, доктор медицинских наук, чтобы назвать судью, на которого она больше всего похожа по взглядам и подходу к работе. Барретт сказала, что восхищается бывшим судьей Антонином Скалиа за его плавность мысли, ясность письма и «пристальное внимание к законодательному и контекстному тексту». Она похвалила бывшего главного судьи Джона Маршалла за «приверженность консенсусу и коллегиальности». И она отметила судью Елену Каган за «то, как она может использовать знания и навыки, полученные в качестве академика, для практического разрешения споров.(Каган, как и Барретт, не работал в суде, когда был назначен в федеральные суды.)

Ее объяснение, почему судья апелляционной инстанции должен быть храбрым:

Барретт сказал Судебному комитету Сената в прошлом году, что хороший судья должен быть храбрым. готовы принять на себя последствия непопулярного решения. В качестве примера смелого решения она привела инакомыслие судьи Джона Маршалла Харлана в деле Плесси против Фергюсона, «отдельное, но равное» решение суда 1896 года, подтверждающее конституционность расовой сегрегации в общественных местах.Харлан, одинокий несогласный, сказал, что закон Луизианы «враждебен духу и букве Конституции». (Барретт отметил, что потребовалось более 50 лет для того, чтобы точка зрения Харлана возобладала в решении 1954 года по делу Браун против Совета по образованию.)

Прочтите или поделитесь этой историей: https://www.indystar.com/story/news/politics / 2018/07/08 / amy-coney-barrett-what-possible-su-nominee-has-said-roe-v-wade-and-other-issues / 75

Судебные досье Эми Кони Барретт по уголовным делам Дела о правосудии

Если Эми Кони Барретт присоединится к Верховному суду, она может склонить чашу весов к решению множества важных вопросов.И в то время, когда по всей стране обновляется оценка долгой истории расовой несправедливости в Америке, Суд, скорее всего, скоро рассмотрит вопросы, связанные с уголовным правосудием, такие как иски против чрезмерной силы полиции и возможности подавать в суд на сотрудников правоохранительных органов.

Хотя может быть трудно предсказать, как кандидат может вынести решение по будущим вопросам, учитывая индивидуальный характер каждого дела, Барретт публично присоединилась к своему наставнику, покойному судье Антонину Скалиа.Как и он, Барретт является оригиналом, что означает, что она стремится применять Конституцию в соответствии со своим пониманием того, что разработчики имели в виду. Принимая свою кандидатуру, она сказала: «Его судебная философия тоже моя — судья должен применять закон, как написано».

Скалия, в свое время на скамейке запасных, твердо придерживался своих оригинальных убеждений. Он горячо защищал смертную казнь (даже в отношении несовершеннолетних), и он написал мнение большинства Суда о конфронтационной оговорке Шестой поправки в деле Crawford v.Вашингтон , который предоставил дополнительную защиту обвиняемым по уголовным делам. В этом случае суд постановил, что предыдущие показания в правоохранительные органы свидетелей, которые не могут давать показания в суде, не могут быть представлены в качестве доказательств, если у адвоката обвиняемого не будет возможности провести перекрестный допрос этого человека.

За короткое время, проведенное Барретт на скамье подсудимых, она написала несколько заключений, проливающих свет на то, куда она может попасть в вопросах уголовного правосудия, если ее возьмут в верховный суд. В качестве недавнего дополнения к Седьмому окружному апелляционному суду, подтвержденного в октябре 2017 года, некоторые из ее взглядов становятся ясными из-за ее несогласия, и в меньшей степени в случаях, когда она присоединилась к своим коллегам в мнениях трех судей.

Барретт выразил несогласие по делу Schmidt v. Foster , когда адвокату обвиняемого не разрешили участвовать в досудебном слушании, чтобы решить, следует ли полагаться на защиту закона штата Висконсин о «адекватной провокации», чтобы уменьшить обвинение в убийстве первой и второй степени. Большинство сочло, что это слушание носило состязательный характер, и обвиняемому было отказано в праве на эффективную помощь адвоката в соответствии с Шестой поправкой во время «критической стадии» судебного разбирательства.Большинство определили, что «адвокат, заставивший замолчать» эквивалентен «отсутствующему адвокату» и, следовательно, «несовместим с американской судебной системой». Выражая несогласие, Барретт утверждал, что слушание на самом деле не было состязательным, и придерживался позиции, согласно которой не было отказа в праве на помощь адвоката.

В другом разногласии, в деле Sims v. Hyatte , Барретт не согласился с постановлением об отмене обвинительного приговора за попытку убийства после того, как прокуратура не раскрыла ключевые доказательства, как того требует дело Верховного суда 1963 года Brady v.Мэриленд . В ходе судебного разбирательства прокуратура не предоставила доказательств того, что показания их основных очевидцев были получены с помощью гипноза. Барретт признала, что нераскрытые доказательства гипноза нарушили Brady , но она написала, что большинство из них недостаточно уважительно по отношению к постановлениям суда штата.

Барретт также указывают на то, что она может стремиться ослабить конституционную защиту заключенных.

В одном случае она не согласилась с решением об отмене иска, возбужденного двумя заключенными, которые были серьезно ранены, когда сотрудники исправительных учреждений безрассудно стреляли в толпу людей после того, как двое других заключенных были вовлечены в драку. Дело McCottrell v. White было подано в соответствии с Восьмой поправкой, запрещающей «жестокие и необычные наказания». Барретт написал, что заключенные не предоставили достаточно доказательств в поддержку своих утверждений, несмотря на видео наблюдения и медицинские записи.Она также не приняла во внимание доказательства лжи офицеров в своих письменных показаниях по поводу инцидента. Это привело к тому, что большинство людей назвало ее точку зрения на факты «неверной» и предупредило, что, согласно ее интерпретации, «охранник может вслепую разрядить дробовик над толпой прохожих безнаказанно, потому что контакт не является достоверным».

С другой стороны, Баррет издал заключения, которые защищают права людей по Четвертой поправке и ограничивают власть правительства, стремясь следовать прецеденту, чтобы подтвердить защиту от вторжения в частную жизнь граждан.

Например, в деле U.S. v. Terry , Барретт написал, что агенты Управления по борьбе с наркотиками нарушили права человека по Четвертой поправке при обыске его квартиры, потому что офицерам был разрешен вход от человека, открывшего дверь, но не проживавшего там. В том случае Барретт написал, что, поскольку у правительства не было ордера, доказательства, обнаруженные в ходе обыска, не могли быть использованы. Точно так же Барретт решил в деле U.S. v. Watson , что анонимная информация о том, что «мальчики» «играют с оружием», не является оправданием для полиции, чтобы остановить машину.

Что касается Второй поправки, Барретт написал особое мнение по делу Kanter v. Barr , в котором утверждалось, что для правильного понимания полномочий законодательного органа по ограничению права человека на ношение оружия следует полагаться на «историю и традиции». В этом случае мужчина из Висконсина, в прошлом осужденный за мошенничество, был лишен, согласно как Висконсинскому, так и федеральному закону, в законном получении огнестрельного оружия. Он подал в суд на федеральное правительство и штат Висконсин с требованием оспорить оба запрета, утверждая, что они нарушают его права, внесенные в соответствии с Второй поправкой.Апелляционный суд отклонил его требования, но, несмотря на продолжительное несогласие Барретт, она утверждала, что исторические свидетельства подтверждают позицию о том, что только тем, кто «продемонстрировал склонность к насилию или чье владение оружием в противном случае могло бы угрожать общественной безопасности», может быть юридически запрещено владение бессрочное оружие, характеризуя применение закона к мужчине как неконституционное нарушение его прав по Второй поправке.

Как и любой судья, Барретт занимал разные позиции в отношении процессуальных вопросов по вопросам уголовного правосудия.Хотя она часто высказывала мнения, которые не продвигают требования некоторых обвиняемых по уголовным делам и заключенных, она может быть более восприимчивой к решениям против правительства, когда речь идет о защите прав людей в соответствии с Четвертой поправкой и Второй поправкой.

Барретт сталкивается с трудными вопросами от демократов Сената

ВАШИНГТОН, Округ Колумбия — Кандидат в Верховный суд Эми Кони Барретт во вторник отбивала скептические вопросы демократов об абортах, здравоохранении и возможной спорной борьбе на выборах за передачу президентской власти, настаивая на долгой и долгой борьбе. на оживленных слушаниях по подтверждению, она не будет приносить в суд личную повестку дня, а будет решать дела «по мере поступления».”

48-летняя судья апелляционного суда заявила о своих консервативных взглядах, часто используя разговорный язык, но отказалась от многих деталей. Она отказалась сообщить, откажется ли она от участия в каких-либо делах, связанных с выборами, с участием президента Дональда Трампа, который выдвинул ее на место покойного судьи Рут Бейдер Гинзбург и настаивает на утверждении ее кандидатуры до выборов 3 ноября.

«Судьи не могут однажды проснуться и сказать, что у меня есть повестка дня — я люблю оружие, я ненавижу оружие, я люблю аборт, я ненавижу аборт — и войти, как королевская королева, и навязывать свою волю миру», Барретт сообщил Судебному комитету Сената во время второго дня слушаний.

«Это не закон Эми», — сказала она. «Это закон американского народа».

Президент, похоже, доволен ее выступлением. «Я думаю, что у Эми невероятно хорошо», — сказал он в Белом доме, отправляясь на митинг.

Трамп заявил, что хочет, чтобы судья разрешал любые споры, возникающие в связи с его жаркими выборами с бывшим вице-президентом Джо Байденом, но судья Барретт заявила, что она не говорила с Трампом или его командой по избирательным делам.

Под давлением группы демократов, она пропустила вопросы об обеспечении даты выборов или предотвращении запугивания избирателей, как это предусмотрено федеральным законом, так и о мирной передаче президентской власти.

Она отказалась взять на себя обязательство отказываться от каких-либо дел после выборов без предварительной консультации с другими судьями.

«Я не могу высказать свое мнение об отводе, не прервав весь процесс», — сказала она.

Разочарованная сенатор Дайан Файнштейн (D-CA), высокопоставленная демократка в комиссии, почти умоляла кандидата более конкретно рассказать о том, как она будет обрабатывать важные дела об абортах, в том числе Roe v. Wade.

«Прискорбно не получить хорошего ответа», — сказал Файнштейн судье.

Барретт позже отказался охарактеризовать решение по делу Роу против Уэйда о легализации абортов как «суперпрецедент», который не может быть отменен.

Республиканцы в Сенате продвигают кандидатуру Барретта на быстрое голосование до дня выборов 3 ноября и в преддверии последнего оспаривания Закона о доступном медицинском обслуживании, которое Верховный суд должен рассмотреть через неделю после выборов.

Демократы предупреждают, что она проголосует за отмену закона и лишение медицинской страховки миллионов американцев.

«Я не настроен враждебно к ACA, — сказал Барретт.

Она дистанцировалась от своих прошлых работ, которые воспринимались как критические по отношению к закону о здравоохранении времен Обамы, заявив, что эти статьи не касались конкретных аспектов закона, как если бы она была подтверждена в суде.

«Я здесь не для того, чтобы разрушить Закон о доступном медицинском обслуживании», — добавила она.

Она казалась озадаченной, когда сенатор Патрик Лихи (D-VT) попытался рассказать ей о некоторых деталях воздействия закона о здравоохранении.Она не смогла назвать подробностей, в том числе о том, что 23 миллиона человек подпадают под действие закона или что более 2 миллионов молодых людей имеют медицинскую страховку своих родителей.

Судья из Индианы в сопровождении своей семьи описала себя как придерживающуюся консервативного, оригинального подхода к Конституции. Бывший профессор права, она сказала сенаторам, что, хотя она восхищается Скалией, своим консервативным наставником, которого она когда-то работала клерком, она предложит свой собственный подход.

«Вы не получите судью Скалию, вы получите судью Барретта», — заявила она.

Сенаторы исследовали ее взгляды на владение оружием, однополые браки и расовое равенство, в какой-то момент вызвав эмоциональный отклик у матери семерых детей, среди детей которой двое усыновленных из Гаити, как она описала, просмотрев видео о смерти Джорджа Флойда в руки полиции.

«Расизм сохраняется», — сказала она, добавив, что смерть Флойда оказала «очень личное» влияние на ее семью, и что она и ее дети плакали по этому поводу, но она сказала сенатору Дику Дурбину (Д-Иллинойс), что «расширяет кругозор». Диагностика проблемы расизма — это нечто большее, чем то, на что я способен как судья.”

республиканцев обрадовались, когда она подняла чистый блокнот, очевидно, показывая, что она отвечала на вопросы без посторонней помощи.

В целом, консервативные взгляды Барретта расходятся с покойным Гинзбургом, либеральной иконой.

В то время как Гинзбург свидетельствовала на своем слушании по утверждению в 1993 году, что решение о рождении ребенка — это то, что женщина «должна принять сама», Барретт говорит, что как судья она должна оставить свое мнение, несмотря на то, что она высказала свои взгляды против абортов до того, как присоединиться к суду. .

«Вы были бы полной противоположностью судьи Гинзбурга», — сказала сенатор Эми Клобучар (демократия).

Читайте ниже наши новости о слушаниях по подтверждению во вторник:

19:15 EDT

Слушания возобновились, и прямо с порога сенатор Камала Харрис (штат Калифорния), кандидат в депутаты бывшего вице-президента Джо Байдена, раскритиковала республиканцев Сената за проведение этих слушаний по утверждению «вместо того, чтобы помогать тем, кто страдает через общественное мнение. кризис здоровья не по их вине.«

«После десятилетия неудач республиканцы в Вашингтоне осознали, что Закон о доступном медицинском обслуживании работает слишком хорошо и помогает слишком многим людям отменить его», — сказала она, утверждая, что республиканцы надеются использовать Верховный суд, чтобы избавиться от закона о доступном медицинском обслуживании. Забота действует раз и навсегда.

Это было основанием для ее первого вопроса судье Барретту.

«До вашего назначения знали ли вы о заявлениях президента Трампа о назначении судей, которые отменит Закон о доступном медицинском обслуживании», — спросила она.

«Пока я сижу здесь, — сказал Барретт, — я не припомню, чтобы видел эти утверждения, но если я … давайте посмотрим, я не припомню, чтобы видел или слышал эти утверждения, но я действительно не знаю, в каком контексте они были в деле, поэтому я не могу дать вам однозначного ответа «да» или «нет». Я хотел бы сказать, что я не припоминаю, чтобы слышал или видел такие заявления «.

18:45 EDT

У судебного комитета Сената перерыв на обед.

После перерыва сен.Камала Харрис (штат Калифорния), напарница Джо Байдена, начнет свою очередь допроса.

По дороге в Пенсильванию на митинг кампании президент Трамп сказал репортерам: «У Эми невероятно хорошо. Это был отличный день».

18:30 EDT

Нью-Джерси Линия допроса сенатора Кори Букера в адрес судьи Барретта привлекла много внимания, в том числе и самого президента Трампа.

«Считаете ли вы, что каждый президент должен однозначно и решительно взять на себя обязательство по мирной передаче власти?» — спросил Букер.

«Ну, сенатор, мне кажется, что это немного втягивает меня в этот вопрос о том, сказал ли президент, что он мирно не покинет свой пост. В той степени, что это политический спор, как судья я хочу остаться — ответил Барретт, прежде чем назвал историческую мирную передачу власти «одной из красот Америки».

«Как вы думаете, есть ли у президента власть простить себя или любые прошлые или будущие преступления, которые он мог совершить против Соединенных Штатов Америки?» — возразил он.

«Сенатор Букер, это вопрос конституционного характера. В соответствии с моим обязательством не давать намеков, предварительных оценок или прогнозов того, как я буду разрешать дело, я не могу ответить на этот вопрос», — ответил Барретт.

Трамп назвал Букера «неудавшимся кандидатом в президенты» и пустым иском, «заявив, что« ничего не сделал для здравоохранения, затрат или чего-либо еще, или практически чего-либо еще ».

…. защита людей с уже существующими условиями. Он ничего не сделал с здравоохранением, ни с затратами, ни с другими, или практически ни с чем другим.Пустой костюм !!!

— Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 13 октября 2020 г.

Букер спросил, может ли Барретт «посочувствовать» людям, которые полагаются на Закон о доступном медицинском обслуживании, которые могут потерять его, если Верховный суд отменит закон.

«Сенатор, я определенно могу посочувствовать людям, которые борются. Я могу посочувствовать людям, которым не хватает медицинской помощи», — сказал Барретт. «Одна из вещей, которая так поразила меня, когда мы ехали за нашей дочерью Вивиан из приюта на Гаити, — это отсутствие доступа к основным вещам, таким как антибиотики.Это заставило меня оценить тот факт, что у нас есть доступ к медицинскому обслуживанию. Я определенно могу сопереживать всему этому ».

«Что касается ACA, если меня подтвердят, и, как я уже сказала, я рассмотрю вопрос об отводе, пороговый вопрос закона и следует ли рассматривать это дело», — добавила она.

Ранее, в беседе с сенатором Мази Хироно (D-HI), судья Барретт извинился за свои предыдущие комментарии о «сексуальных предпочтениях» в отношении сообщества и прав ЛГБТК.

Она сказала, что она «определенно не имела в виду и никогда не намерена использовать термин, который« оскорбил бы ЛГБТК-сообщество », добавив:« Если бы я это сделал, я очень извиняюсь за это.«

17:00 EDT

Сенатор Ричард Блюменталь (Демократическая Республика Конго) оказал давление на судью Барретт в связи с рекламой в защиту абортов, которую она подписала в 2006 году, а также с другими подписанными ею в прошлом документами против абортов, и сказал, что ее участие в делах, связанных с выборами, приведет к «длительным и взрывным повреждать.»

«Я по-прежнему считаю, что если бы вы участвовали в принятии решения, связанного с этими выборами, это нанесло бы непоправимый и взрывоопасный ущерб суду, — сказал сенатор Блюменталь, добавив:« Я думаю, вы знаете, что это было бы неправильно.Не из-за того, что ты сделал. Фактически, я не поднимаю вопрос о том, заключили ли вы какую-либо сделку — из-за того, что сделал Дональд Трамп ».

«Было бы кинжалом в самое сердце суда и нашей демократии, если бы эти выборы принимал суд, а не американские избиратели, поэтому я хотел бы начать с этого», — сказал он.

Блюменталь спросила Барретт, почему она не раскрыла рекламу 2006 года перед слушанием ее утверждения в федеральном апелляционном суде в 2017 году, на что она ответила, что «ничего не помнит об этом письме или заявлении».«

«Я подписал его почти 15 лет назад, быстро уходя из церкви, и вы знаете, в анкете у меня запрашивается материал за 30 лет, и я подготовил более 1800 страниц, поэтому я не припомнил его, » она сказала.

Судья Барретт заявил, что реклама 2006 года, а также письмо 2013 года, спонсируемое факультетом жизни и Фондом защиты человеческой жизни Университета Нотр-Дам, являются «не более чем выражением взглядов, защищающих жизнь людей».

16:00 EDT

При обмене с сен.Крис Кунс (Германия), судья Барретт, сказал, что она не будет «пешкой при принятии решения на этих выборах», но не возьмет на себя отвод от любых будущих дел, связанных с выборами.

Сенатор Кунс спросил: «Учитывая то, что сказал президент Трамп, учитывая остальную часть контекста этого подтверждения, вы обязуетесь отказаться от участия в любом деле, возникшем в результате спора по результатам президентских выборов через три недели?»

«Я хочу быть предельно ясным для протокола и для всех членов этого комитета, что независимо от того, что кто-то думает или ожидает, — сказала она, — я не обязывалась и не сигнализировала, даже не писала — у меня была пара мнений, которые были вокруг этого закона, но я даже не написал ничего, что, я думаю, кто-то мог бы разумно сказать, что именно так она могла бы разрешить избирательный спор.«

«Я бы рассмотрел это, и я, конечно, надеюсь, что все члены комитета будут больше доверять моей честности, чем думать, что я позволю использовать себя в качестве пешки при принятии решения об этих выборах за американский народ», — добавил Барретт.

Если такая ситуация возникнет, судья Барретт сказал, что она обсудит этот вопрос со своими коллегами-судьями.

«Судья Гинзбург сказал, что это всегда делается после консультаций с другими судьями. Итак, я обещаю вам, что если бы я был утвержден и если возникнет предвыборный спор, то и то, и другое, если бы, я бы очень серьезно взялся за этот процесс и рассмотрел бы все соответствующий фактор.Я не могу взять на себя обязательства прямо сейчас по причинам, о которых мы говорили ранее, но я заверяю вас в моей честности и что я отнесусь к этому вопросу очень серьезно », — сказала она.

Тем временем сенатор Джош Хоули (R-MO), который сам находится в коротком списке президента Трампа на будущую вакансию в Верховном суде, дал судье Барретту возможность объяснить пропавшую без вести пропавшую рекламу, которую она и ее муж подписали в 2006 году. из ее анкеты Верховного суда.

«Вы сказали, что подписали его, когда уходили из церкви, если я правильно помню», — спросил Хоули у Барретта.

«Да, — сказал Барретт.

«Это было почти 15 лет назад», — добавила она. «Был накрыт стол для людей, выходящих из мессы, чтобы подписать заявление, подтверждающее их приверженность позиции Католической церкви по жизненным вопросам. Объявление, которое было рядом с ним. Я не припомню, чтобы видел в то время и в контексте, глядя на это, мне показалось, что это была реклама группы «Право на жизнь округа Сент-Джозеф». Заявление, которое я подписала, подтверждало защиту жизни от зачатия до естественной смерти », — сказала она.

«Теперь я государственный служащий, поэтому, хотя в то время я мог свободно выражать свои личные взгляды, я не чувствую, что для меня больше уместно из-за канонов поведения выражать положительное мнение на данном этапе. время », — сказала она, объяснив, что подписала объявление в своем« личном качестве как частное лицо ».

14:45 EDT

88 преподавателей Университета Нотр-Дам подписали письмо с призывом к судье Эми Кони Барретт отозвать свою кандидатуру на вакансию в Верховном суде.

«Назначение в суд является венцом карьеры юриста и свидетельствует об обязательствах, которые вы взяли на себя на протяжении всей своей жизни. И хотя мы не являемся экспертами, судя по тому, что мы читаем, ваше подтверждение почти гарантировано», — говорится в письме. «Вот почему жизненно важно, чтобы вы сделали публичное заявление, призывающее приостановить процесс выдвижения кандидатов до окончания ноябрьских президентских выборов».

Ссылаясь на тот факт, что на выборах идет голосование, на широко освещаемое предсмертное желание судьи Гинзбург быть замененной победителем на выборах, и на то, что ее выдвижение «происходит в предательский момент в Соединенных Штатах», они призывают Барретта отойти в сторону.

«Мы многого просим, ​​мы знаем. Если вице-президент Байден будет избран, ваше место в суде почти наверняка будет потеряно. Это, безусловно, будет болезненно. Однако рискуя своим местом, можно многое выиграть. Вы заслужите уважение справедливых людей повсюду. Вы обеспечите образец гражданской самоотверженности. И вы вполне можете вдохновить американцев с разными убеждениями на новую приверженность общему благу «.

Следует отметить, что никто из подписавших не является преподавателем юридической школы Нотр-Дам.

14:30 EDT

Отвечая на вопрос сенатора Эми Клобучар (D-MN), спрашивающего, считает ли она, что «мы должны поверить президенту на слово» о кандидате президента Трампа в Верховный суд, отменяющем Закон о доступном медицинском обслуживании, судья Барретт сказал: «Я не могу действительно говорите о том, что президент сказал в Твиттере ».

«Он не сказал мне ничего из этого. Что я могу вам сказать, как я уже говорил вашим коллегам ранее сегодня, так это то, что никто не вызвал каких-либо обязательств по делу и не поднял эти обязательства по делу.Я на 100% привержен принципу независимости судебной системы от политического давления ».

После того, как сенатор Клобучар процитировала статью, которую Барретт написала в Нотр-Дам, где она критиковала решение главного судьи Джона Робертса, поддерживавшее Закон о доступном медицинском обслуживании, судья ответил: «Я хочу уточнить одну вещь: вы говорите, что я критиковал главного судью. Робертс, и я не нападаю на людей. Это просто идеи ».

«Is был разработан для того, чтобы прокомментировать его рассуждения по этому делу, — утверждал Барретт, — что, как я уже сказал ранее, согласуется с мнением большинства, характеризующим его как левостороннее правдоподобное толкование статута.”

Сенатору-республиканцу Бену Сассе (R-NE) судья Барретт сказал: «Мой босс — верховенство закона, а не навязывание моих политических предпочтений», когда его спросили о судьях, принимающих решения, не навязывая своих собственных взглядов.

13:45 EDT

После длинного выступления, касающегося различных тем из Второй поправки и Citizens United, сенатор Тед Круз сказал судье Барретту: «Я не собираюсь просить вас отвечать ни на что из этого».

Затем он спросил, говорит ли судья Барретт на каких-либо иностранных языках («Когда-то я мог говорить по-французски, но, пожалуйста, не просите меня это делать.») или играет на любых музыкальных инструментах (фортепиано), прежде чем перейти к вопросам о своей семье.

Сенатор Круз завершил свое выступление, назвав судью Барретт отличным образцом для подражания для молодых девушек и попросив ее совета для девочек: «Все, что могут делать мальчики, девочки могут добиться большего», но, признав, что ее сыновья, стоящие за ней, добавили: тоже хороши. »

Эми Клобучар (Д-Мин.).

13:30 EDT

Судебный комитет Сената вновь приступил к работе.

Осталось пятнадцать сенаторов, и у каждого есть 30 минут, чтобы задать вопросы Барретту.

Сенатор Шелдон Уайтхаус (D-RI) выступил с пылкой речью, в которой он связал «темные деньги» с федеральными судьями, раскрывая, как консервативные группы, такие как Федералистское общество и Сеть судебных кризисов, влияют на Верховный суд.

«Что-то не так с судом, и темные деньги имеют к нему прямое отношение», — сказал сенатор Уайтхаус.

«Это все больше и больше похоже на то, что это не три схемы, а одна схема», — добавил он.«С теми же спонсорами, которые выбирают судей, финансируют кампании для судей, а затем появляются в суде в этих организованных флотилиях amicus, чтобы указывать судьям, что им делать».

«Это довольно серьезное дело. Я никогда не видел этого ни в одном суде, в котором я участвовал, где используется так много темных денег», — сказал сенатор Уайтхаус. «Возникает вопрос, что они за это получают?»

Сенатор Уайтхаус не задавал никаких вопросов судье Барретту, связанному с Федералистским обществом.

12:15 EDT

в Верховный суд Эми Кони Барретт защищает написанное ею мнение о том, что лицо, осужденное за ненасильственное преступление, не должно автоматически лишаться права владения оружием.

Сенатор Дик Дурбин (D-IL) оспорил аргумент Барретта, заявив, что с его помощью преступникам будет легче приносить оружие в его родной город Чикаго, который страдает от огнестрельного насилия, частично вызванного огнестрельным оружием, привезенным из родного штата Барретта. Индиана.

В ходе инакомыслия по делу о правах на оружие Кантер против Барра в 2019 году Барретт утверждал, что осуждение за ненасильственное преступление, такое как мошенничество с почтой, недостаточно для дисквалификации кого-либо из владения оружием.

Дурбин обвинил Барретта в судебной деятельности, отметив постановление Верховного суда, вынесенное наставником Барретта, покойным судьей Антонином Скалией, поддержавшим идею о том, что преступникам может быть запрещено владеть оружием.

Сенат в настоящее время на каникулах. Мы вернемся позже.

11:40 а.м. EDT

На вопрос сенатора Дика Дурбина (D-IL) о ее реакции на видео, на котором Джордж Флойд умирает под стражей в полиции, которое вызвало глобальные протесты и возмущение этим летом, судья Барретт сказал, что она и ее 17-летняя дочь Вивиан усыновленный из Гаити «вместе плакал».

«Сенатор, как вы можете себе представить, учитывая, что у меня двое чернокожих детей, это было очень, очень личным делом для моей семьи», — сказал Барретт.

«К этому моменту мои дети выросли в коконе, где они не испытали ненависти или насилия.Чтобы Вивиан понимала, что ее брат или сын рискуют столкнуться с такой жестокостью в один прекрасный день, постоянно ведутся разговоры. Для нас это сложно, как и для американцев по всей стране », — добавила она.

«Я думаю, что расизм сохраняется в нашей стране, это совершенно бесспорно», — сказала она, когда сенатор Дурбин спросил, как она относится к системному расизму и скрытой предвзятости в Америке. как вы говорите, это просто явный или системный расизм, или как решить проблему его улучшения, эти вещи, вы знаете, являются вопросами политики.«

«Это горячо обсуждаемые политические вопросы, которые освещались в новостях и обсуждались все лето. Итак, хотя, как вы знаете, поскольку я поделился своим личным опытом, очень рад, что меня обсудили, реакция нашей семьи на видео Джорджа Флойда, делать более широкие заявления или ставить более широкий диагноз по проблеме расизма — это своего рода за пределами того, на что я способен. как судья, — сказал Барретт.

«Я бы в этом сомневался», — ответил сенатор Дурбин. «Я просто не верю, что вы можете быть столь же увлечены оригинальностью и историей языка, которая у нас была на протяжении десятилетий, если не столетий, не задумываясь о том, где мы находимся сегодня.«

11:00 EDT

Сенатор Патрик Лихи (D-VT), удаленно присутствовавший на слушаниях по утверждению кандидатур, оказал давление на судью Барретт, будет ли она отказываться от участия в каком-либо деле, связанном с выборами 2020 года.

Баррет сказал, что когда дело доходит до «любого спора о выборах, который может возникнуть или не возникнуть», она «не разговаривала с президентом или кем-либо из его сотрудников о том, как я могу управлять в этом случае».

Барретт добавила, что «было бы грубым нарушением независимости судебной власти, если бы я взял на себя такое обязательство или если бы меня спросили об этом деле и о том, как я буду решать», повторяя ее комментарии в течение дня.

«Я также думаю, что было бы полным нарушением независимости судебной власти, если бы кто-либо обратился в суд как средство достижения определенного результата», — сказала она.

10:35 EDT

Судья Барретт повторила сенатору Чаку Грассли (R-IA), что у нее «нет повестки дня» и что она не дала никаких гарантий или обещаний относительно того, как она могла бы голосовать по любому конкретному вопросу, если она будет подтверждена в Верховном суде.

«Ответ — нет, и я отправила анкету в этот комитет, в которой сказала« нет », никто никогда не обсуждал со мной ни одного дела, ни один представитель исполнительной власти в нем», — сказала она.

«Демократы утверждают, что вы попали в Верховный суд, чтобы вы могли проголосовать за отмену Закона о доступном медицинском обслуживании», — сказал сенатор Грассли. «Это ваша повестка дня?

«Абсолютно нет», — ответила она. «Меня никогда не спрашивали. Если бы я был, это был бы короткий разговор».

Сенатор Грассли посвятил значительное количество времени своим допросам критике атак демократов на Барретт и их восприятию ее возможных будущих решений по Закону о доступном медицинском обслуживании.

«Если людям не нравится то, что мы делаем, они могут проголосовать за нас с должности», — сказал Грассли.

87-летний Грассли также упомянул о своем участии в слушаниях по утверждению судьи Скалии, наставника судьи Барретта, которые проходили в 1986 году.

10:30 EDT

На вопрос сенатора Дайанн Файнштейн (Демократическая Республика Калифорния), дает ли Конституция президенту Трампу право откладывать выборы, судья Барретт отказался отвечать: «Если я дам ответы на манжету, я буду в основном правовым экспертом.”

«Сенатор, если этот вопрос когда-либо возникнет передо мной, мне нужно будет выслушать аргументы сторон в судебном процессе, прочитать записки и проконсультироваться с моими клерками», — сказала она.

«Я думаю, мы хотим, чтобы судьи подходили к делам вдумчиво и непредвзято», — сказала она.

Сенатор Файнштейн также спросил о знаменательном деле об однополых браках и правах, Обергефелл против Ходжеса .

«Согласны ли вы с этой точкой зрения судьи Скалии о том, что СШАКонституция не дает геям фундаментального права на вступление в брак «, — спросил сенатор Файнштейн.

«Если бы меня подтвердили, вы бы получили судью Барретта, а не судью Скалию. Так что я не думаю, что кто-то должен предполагать, что только потому, что судья Скалиа принял решение определенным образом, я тоже », — ответил Барретт.

«Вы отождествляете себя с правосудием, которое, как и он, будет последовательным голосованием за отмену упорных свобод и мер защиты для ЛГБТ-сообщества, и я надеялся, что вы скажете, что это будет отличительной чертой. где эти свободы будут соблюдаться », — сказал сенатор.Файнштейн ответил.

«И вы этого не сказали», — добавила она.

«Я хочу прояснить, что я никогда не дискриминировал на основе сексуальных предпочтений и никогда не буду дискриминировать на основе сексуальных предпочтений. Как и расизм, я считаю, что дискриминация отвратительна, — возражает Барретт. — Однако по вопросам права, поскольку я действующий судья и поскольку вы не можете отвечать на вопросы, не пройдя судебный процесс, я не могу отвечать на них. эти очень конкретные вопросы.«

10:00 EDT

Судья Барретт отказалась сообщить, считает ли она, что Roe v. Wade , историческое решение 1973 года, устанавливающее право на аборт, должно быть отменено.

«У меня нет никаких планов, — сказал Барретт.

«Я воспользуюсь описанием судьи Кагана на слушании по ее утверждению. Она сказала, что не будет оценивать прецедент или ставить ему большой палец вверх или вниз «, — добавила Барретт. — В области, где прецеденты продолжают давить и оспаривать… Было бы неправильно и нарушением правил делать это как действующий судья. Так что, если я выражаю мнение о прецеденте так или иначе, независимо от того, говорю я, люблю его или ненавижу, это сигнализирует сторонам, что я могу так или иначе склониться в незавершенном деле ».

Барретт уклонился от вопросов по этому знаменательному делу главного демократа судебного комитета Сената сенатора Дайанн Файнштейн (Демократическая Республика Калифорния).

«По поводу того, что действительно является серьезной причиной, оказывающей серьезное влияние на более чем половину населения этой страны, которые составляют женщины», — сказал Сен.Файнштейн ответил: «Прискорбно не получить прямого ответа».

В 2017 году Барретт, как сообщается, позволила своему имени появиться под рекламой в South Bend Tribune в поддержку группы противников права на жизнь округа Сент-Джозеф, согласно отчету The Guardian. Как сообщается, реклама частично гласила: «Мы, следующие граждане Мичианы, выступаем против абортов по требованию и защищаем право на жизнь — от оплодотворения до естественной смерти. Пожалуйста, продолжайте молиться о прекращении абортов ».

«Решение Верховного суда 1973 г. Roe v.Решение Уэйда разрешило аборты по любой причине », — продолжалось в рекламе. «Пора положить конец варварскому наследию Роу против Уэйда и восстановить законы, защищающие жизнь нерожденных детей».

Согласно отчету The Guardian, реклама также содержала формулировку, гласящую, что «выброс неиспользованных или замороженных эмбрионов, созданных в процессе экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), должен быть уголовно наказуемым».

Барретт и ее муж Джесси, как сообщается, были среди подписей под объявлением.

В то время Барретт работал профессором права в Нотр-Даме.

Один из самых больших опасений демократов заключается в том, что почти определенное подтверждение Барретта контролируемым республиканцами Сенатом создаст консервативное большинство в суде 6: 3, что вполне может отменить дело Роу против Уэйда.

9:45 EDT

Судья Барретт говорит, что она сможет отказаться от своих католических убеждений при вынесении решения, если она будет утверждена в качестве судьи в высшем суде страны.

Барретт сказала сенатору Грэму во вторник, что она «может» отказаться от своих католических убеждений и «сделала это» с момента своего утверждения в качестве судьи апелляционного суда в 2017 году.

Барретт был назначен президентом Дональдом Трампом на место покойного судьи Рут Бейдер Гинзбург в суде. На этой неделе она отвечает на вопросы сенаторов из судейской коллегии.

республиканцев предостерегли демократов от критики религии Барретта и от того, чтобы делать это предметом слушаний, хотя демократы ясно дали понять, что не собираются делать это на этой неделе.

Барретт заявила, что не могла дать ответ «абстрактно», когда ее спросили об отказе от участия в деле о Законе о доступном медицинском обслуживании, поскольку президент Трамп выдвинул ее кандидатуру, а его администрация пытается отменить закон.

«Отвод сам по себе является юридической проблемой, — сказала она. — Существует закон — 28 Кодекса США 455, — который регулирует, когда судьи и судьи должны отводить отвод. Это правило имеет прецедент «.

«Судья Гинзбург, объясняя, как работает отвод, сказал, что это также зависит от индивидуального правосудия, но всегда предполагает консультации с коллегами других восьми судей», — добавил Барретт.

9:15 EDT

Председатель судебной системы Сената Линдси Грэм (R-SC) открыла второй день слушаний судьи Эми Кони Барретт, раскритиковав демократов за разговоры о здоровье и эмоциях, прежде чем начать предвыборную речь о Законе о доступном медицинском обслуживании и осудить сумму денег собрали демократы.

«Все вы хотите ввести Obamacare в Южной Каролине — мы этого не хотим», — сказал сенатор Грэм. «Моя судьба будет предоставлена ​​жителям Южной Каролины.«

Стоит отметить, что Грэм в настоящее время стремится к переизбранию, а его оппонент Хайме Харрисон собрал рекордные 57 миллионов долларов в третьем квартале.

«Я не знаю, что там происходит», — сказал сенатор Грэм о финансировании избирательной кампании, когда спрашивал о знаменательном решении Citizens United.

члена судебной власти сенаторы Тиллис, Эрнст и Корнин в настоящее время добиваются переизбрания — и, конечно же, сенатор Харрис баллотируется на пост вице-президента.

Судья Барретт сказала, что она «оригинальна», как покойный судья Верховного суда Антонин Скалиа, которого Барретт называл «наставником».«

«Я интерпретирую Конституцию как закон, — сказала она, — и я понимаю, что она имеет то значение, которое она имела в то время, когда люди ратифицировали ее. Это значение не меняется со временем, и не мне его обновлять ».

Ранее

Настроение, вероятно, изменится на более конфронтационный тон, поскольку Барретт, судья апелляционного суда с очень небольшим опытом работы в суде первой инстанции, во вторник расстреляна в 30-минутных сегментах демократами, решительно настроенными против кандидата президента Дональда Трампа, но практически бессильными, чтобы остановить ее. подъем.

«Это не должно быть судьей президента Трампа», — заявила бывший кандидат в президенты сенатор Эми Клобучар (Минфин). «Это должен быть ваш судья».

Согласно опросу ABC News-Washington Post, опубликованному в понедельник, большинство американцев хотят, чтобы следующий президент решил, кто будет заседать в Верховном суде.

Со своим мужем и шестью из их семи детей позади нее в комнате для слушаний, закрытой для публики и измененной с учетом рисков COVID-19, Барретт высказала мнения, расходящиеся с покойной Рут Бадер Гинзбург, либеральной иконой, место которой Трамп назначил ей. чтобы заполнить, излагая судебную философию, которую она сравнила с философией своего консервативного наставника, покойного судьи Антонина Скалиа.

«Суды не предназначены для решения всех проблем или исправления всех ошибок в нашей общественной жизни», — заявила 48-летняя судья федерального апелляционного суда, снимая защитную маску, которую она носила большую часть дня, чтобы прочитать подготовленное заявление.

американца «заслуживают независимого Верховного суда, который толкует нашу Конституцию и законы в том виде, в каком они написаны», — сказал Барретт комитету.

Сенат, возглавляемый союзниками Трампа-республиканцами, продвигает назначение Барретта к быстрому голосованию до ноября.3, и в преддверии последнего возражения против Закона о доступном медицинском обслуживании, которое Верховный суд должен рассмотреть через неделю после выборов.

республиканцев также надеются занять место Барретта достаточно быстро, чтобы услышать какие-либо юридические возражения после выборов. Сенатор Ричард Блюменталь из Коннектикута был среди нескольких демократов, требовавших, чтобы Барретт дал обещание не участвовать ни в каких избирательных процессах. Она не брала на себя таких обязательств.

Начало четырехдневных слушаний последовало за мероприятием в Белом доме, на котором было объявлено о ее выдвижении чуть более двух недель назад, на котором большая часть аудитории не носила масок.Событие было названо «суперраспространителем» вируса.

Более двух десятков человек, связанных с событием в Розовом саду 26 сентября, включая двух сенаторов от Республиканской партии, заразились COVID-19, болезнью, вызванной этим вирусом. Барретт и ее семья сняли маски на мероприятии. По словам представителей администрации, в начале этого года у нее и ее мужа Джесси был положительный результат теста на вирус, и они выздоровели.

Демократы уже пришли в ярость из-за того, что республиканцы действуют так быстро, отказавшись рассматривать кандидатуру президента Барака Обамы после смерти Скалии в феврале 2016 года, задолго до выборов в том же году.

Узнайте обо всем, что вы могли пропустить в понедельник.

Ассошиэйтед Пресс способствовало подготовке этого отчета.

масок предотвращают заражение других коронавирусом, но не могут защитить вас от заражения

Директор Департамента здравоохранения Огайо Эми Актон держит маску, когда сообщает обновленную информацию в MetroHealth … [+] Медицинский центр в четверг, 27 февраля 2020 г., в Кливленде, о готовности штата и образовательных мерах по ограничению потенциального распространения нового вируса, вызвавшего заболевание под названием COVID-19.(AP Photo / Tony Dejak)

Примечание: CDC теперь рекомендует всем носить маски в общественных местах, чтобы уменьшить бессимптомную передачу COVID-19. С момента первой публикации в феврале было опубликовано новое исследование. Для получения обновленной информации о масках в отношении COVID-19 см. , эту статью . Для тех, кто использует маски, t его артикул отвечает на вопросы о ношении, чистке и уходе.

Эксперты, включая CDC, продолжают утверждать, что доказательства не показывают, что ношение маски защитит владельца, но каждый, кто носит маски, должен приносить пользу населению в целом. Заголовок был изменен после публикации, чтобы отразить это понимание.

В США официально началась передача COVID-19, заболевания, вызванного новым заболеванием, с двумя случаями неизвестного происхождения в Калифорнии и одним в Орегоне. О первой смерти от COVID было сообщено в субботу, фев.29, в Сиэтле. Естественная реакция человека на странную новую болезнь, которая проникает в соседний с вами район, — это чувство тревоги и желание СДЕЛАТЬ ЧТО-ТО. Вот почему многие люди покупают и накапливают маски. Но даже если бы вы могли купить что-нибудь в условиях глобального дефицита, не так ли?

№

А если у вас уже есть маски, стоит ли надевать их на улице?

№

Даже если в вашем районе есть случаи COVID?

Даже если есть случаи по соседству, ответ — нет, вам НЕ нужно носить или носить какие-либо маски для лица — хирургические маски, маски N95, респираторные маски или что-то еще — для защиты от коронавируса.По словам специалиста по профилактике инфекций Эли Перенсевича, доктора медицины, профессора медицины и эпидемиологии Медицинского колледжа Университета Айовы, они не только вам не нужны, но и не должны их носить.

«Среднестатистическому здоровому человеку не нужна маска, и они не должны носить маски», — сказал д-р Перенцевич. «Нет никаких доказательств того, что ношение масок на здоровых людях защитит их. Они носят их неправильно и могут увеличить риск заражения, потому что чаще прикасаются к своему лицу.”

Но даже если вы знаете, что делаете, и связали руки за спиной, вам все равно не нужно носить маску.

Носите маску, только если вы больны

Во-первых, большинство людей, покупающих маски, в любом случае не получают маски, которые останавливают проникновение вируса в их рот или нос. Коронавирус передается воздушно-капельным путем. Это означает, что вы не можете случайно вдохнуть его, но это также означает, что стандартная хирургическая маска, которую вы видите, люди носят, не поможет.Эти маски предназначены для удержания капель внутри, а не для их проникновения, и предназначены для того, чтобы их владелец не заразил других.

«Единственный раз, когда вам понадобится маска, — это если вы заболели и вам нужно выйти из дома», — сказал доктор Перенцевич. «Если вы заболели гриппом или думаете, что у вас COVID, вы должны надеть маску, чтобы защитить других. У себя дома, если вы чувствуете, что заболели, вам следует надеть маску, чтобы защитить членов вашей семьи ».

ETA 3/1/20: Если вы ухаживаете за кем-то с COVID в своем доме, разумно носить маску, когда вы находитесь в непосредственной близости от этого человека, который также должен носить маску, доктор.- сказал Перенцевич. Проконсультируйтесь с врачом, чтобы узнать, как правильно носить и утилизировать маску, или проконсультируйтесь с этим прекрасным разъяснением от Всемирной организации здравоохранения. Тем, кто обеспокоен возможностью получить маску, если вы или член вашей семьи заболеете COVID, отделение неотложной помощи или клиника, где вам поставили диагноз, должны предоставить их вам. Больной должен попросить его сразу же по прибытии в медицинское учреждение.

[ETA 3/1/20: Был некоторый вопрос о том, передается ли этот коронавирус воздушно-капельным путем и что это означает.Вирус не передается по воздуху в соответствии с научным определением патогенов, таких как туберкулез или корь. Капли некоторых вирусов могут стать аэрозольными, но пока нет доказательств того, что этот коронавирус можно вдохнуть, когда находящийся поблизости инфицированный человек выдыхает. Большинство исследований по этому вопросу сосредоточено на гриппе, например, это исследование 2018 года, показывающее, что вирус гриппа может распыляться при выдохе без кашля или чихания. Эти данные являются предварительными, и остается открытым научным вопросом, передаются ли (и какие) респираторные вирусы, содержащиеся в каплях, таким образом.До сих пор все зарегистрированные случаи передачи COVID происходили воздушно-капельным путем. ]

Что защищает от вируса?

Тип покрытия лица, которое снижает воздействие переносимых по воздуху частиц, в том числе защищает пользователя от вирусов и бактерий, называется респиратором. Тип средств индивидуальной защиты (СИЗ), которые медицинские работники носят при лечении человека с серьезным заразным заболеванием, — это медицинский респиратор.

Как поясняет 3M, крупный производитель масок и респираторов, медицинские респираторы делают и то, и другое: они защищают пользователя от болезней и защищают пациента от микробов.Вот откуда часто возникает путаница в терминах — взаимозаменяемости терминов «маска» и «респиратор». Далее в этой статье предполагается, что «маска» относится к респиратору.

Эти медицинские респираторы / маски должны иметь рейтинг эффективности «N95», «FFP2» или аналогичный рейтинг, который указывает на то, сколько частиц — и какого размера — не могут пройти. У CDC есть веб-страница, на которой перечислены все одобренные респираторы для индивидуальной защиты.

Одноразовые медицинские респираторы могут напоминать стандартные хирургические маски, но их необходимо выбросить после одного использования, поскольку они загрязняются частицами, которые они фильтруют.Многоразовые респираторы со сменными фильтрами делают вас похожими на гигантское насекомое.

Так почему бы мне не получить медицинский респиратор N95?

Люди, которые носят медицинские респираторы, прошли обучение тому, как их носить, чтобы защитить себя, например, чтобы маска создавала герметичное уплотнение на лице.

Но даже тогда, «независимо от того, насколько хорошо респиратор прилегает к лицу и насколько эффективен фильтрующий материал, владельцы должны ожидать небольшого количества утечек внутри любых респираторов», — отмечает 3M.«Никакой респиратор не устранит полностью облучение».

Неправильное использование или утилизация респираторной маски может увеличить риск заражения, потому что она буквально задерживает в воздухе все вещества, которых вы пытаетесь избежать, и многие люди в конечном итоге рассеянно касаются своего лица.

«Носить маску сложно, потому что она может создать ложное чувство безопасности», — сказал доктор Перенцевич. «Если вы не вымойте руки перед тем, как снять маску и после того, как снимете маску, вы можете увеличить риск.”

Даже если вы считаете, что будете достаточно осторожны, чтобы носить, использовать и утилизировать маску должным образом, покупка этих масок в условиях существующего дефицита затрудняет их получение больницами и медицинскими работниками, которые действительно в них нуждаются.

«Больше всего беспокоит то, что если наши медицинские работники больны и вынуждены оставаться дома, то мы теряем врачей и медсестер, которые нам нужны, чтобы пережить эту вспышку», — сказал д-р Перенцевич, который недавно написал в Твиттере опасения по поводу «потенциального кризиса». дефицита респиратора N95.

Главный хирург США Джером Адамс, доктор медицины, даже умолял в Твиттере: «Серьезно, люди — НЕ ПОКУПАЙТЕ МАСКИ!» По его словам, помимо их неэффективности в защите населения, «если поставщики медицинских услуг не могут заставить их ухаживать за больными пациентами, это подвергает их и наши сообщества риску!»

К сожалению, доктор Перенцевич слышал даже от коллег, которые видели людей, выходящих из больниц с коробками с масками.

«Нам действительно нужно сообщить, что нельзя брать маски из больниц», — сказал он.«Мы должны защищать наших медицинских работников, потому что именно они будут заботиться о нас, если мы заболеем».

Вот как на самом деле защитить себя от COVID-19

Вы слышали это снова и снова, но лучший способ защитить себя от коронавируса на самом деле, действительно, честно — это регулярно мыть руки с мылом. Карен Флеминг, доктор философии, профессор биофизики Университета Джона Хопкинса, объяснила в Twitter, почему: «Коронавирус — это« оболочечный »вирус, что означает, что у него есть внешний слой липидной мембраны», внешний слой жира.«Мытье рук водой с мылом может« растворить »этот жирный жировой слой и убить вирус», — сказала она.

Мойте руки до и после еды и постарайтесь приучить себя не касаться своего лица, «особенно рта и носа», — сказал доктор Перенцевич. Также носите с собой дезинфицирующее средство для рук, если вы не можете добраться до мыла и воды после прикосновения к лицу или другой поверхности, зараженной микробами (например, дверной ручке).

«То, что это респираторный вирус, не означает, что он попадает в ваше тело через дыхание», — сказал он.«Он может проникнуть, когда ваши зараженные руки касаются вашего рта или лица. Так что мойте руки и не прикасайтесь к лицу или рту, не вымыв предварительно руки ».

Вы также можете защитить себя с помощью социального дистанцирования: если вы видите, что кто-то кашляет, чихает или выглядит больным, держитесь от него на расстоянии не менее трех футов, так как это максимальное расстояние, на которое может разлететься большинство капель.

Что делать, если у меня ослаблен иммунитет или я еду в зараженные районы?

Если у вас ослаблен иммунитет или иным образом вы подвержены высокому риску осложнений от коронавируса — что означает, что вы уже подвержены высокому риску осложнений гриппа — вам нужно поговорить со своим врачом о том, нужно ли носить медицинский респиратор в общественных местах, доктор .- сказал Перенцевич. Точно так же, если вы путешествуете в район, где широко распространена передача инфекции, обратитесь в туристическую клинику. Однако даже в этих случаях социальное дистанцирование и частое мытье рук — ваши самые важные и эффективные средства защиты.

Вот что вам СЛЕДУЕТ подготовиться к COVID-19

Таким образом, вам не следует покупать маски, но есть вещи, которые вы можете предпринять, чтобы подготовиться к вспышке болезни в вашем городе. Во-первых, убедитесь, что у вас есть необходимые лекарства на срок не менее 3-4 недель, «чтобы вам не пришлось закончить и принимать их в определенное время», — сказал доктор.- сказал Перенцевич.

Точно так же имейте под рукой достаточно предметов первой необходимости, включая еду и все, без чего вы не можете жить, если учебу отменят на несколько недель и дети будут дома. Вам не нужно запасать пищу, но быть готовым к любой чрезвычайной ситуации — не только к вспышке болезни, но и к неожиданной суровой погоде и аналогичным событиям — означает иметь под рукой достаточно еды и воды (один галлон на человека в день) на троих. дней вместе с расходными материалами на случай отключения электроэнергии.

Полезный список аварийных комплектов доступен в Интернете в Министерстве внутренней безопасности, а эпидемиолог штата Кент Тара С. Смит, доктор философии, предлагает отличные советы по подготовке к COVID-19 в Self.

Где я могу узнать больше о медицинских респираторах и масках?

Для тех, кто разбирается в технике или науке, безусловно, можно прыгнуть в кроличью нору и узнать все о производстве и технических характеристиках средств индивидуальной защиты.Помимо уже упомянутой страницы CDC, супергики захотят прочитать все ссылки на странице 3M о здоровье и безопасности рабочих, посвященной новой вспышке коронавируса. Хотя 3M — не единственный производитель, они являются крупным производителем с большим количеством полезной, легко читаемой информации о рисках, связанных с продуктами, поставляемыми из Китая (их немного), медицинскими альтернативами хирургическим респираторам N95. , ответы на часто задаваемые вопросы для работников здравоохранения и широкой публики, а также о том, как определять поддельные продукты (хотя это зависит от производителя).

Полное освещение и текущие обновления о Коронавирусе

Финансовые семинары и мероприятия — Эми Виитала

Да, свяжитесь со мной.

После того, как вы заполните форму ниже, я свяжусь с вами, чтобы организовать бесплатную бесплатную консультацию. Во время нашей встречи мы обсудим ваши финансовые цели, индивидуальные советы, которые я дам, и связанные с этим расходы. Я с нетерпением жду встречи с вами и обсуждения вашего финансового будущего.

Все поля обязательны.

Первоначальная консультация дает обзор концепций финансового планирования. Вы не будете получать письменный анализ и / или рекомендации.

Это предложение действительно только в США.

Пожалуйста, не отправляйте учетную запись или другую конфиденциальную информацию через эту форму.

Проконсультируйтесь со своим налоговым консультантом или юристом по конкретным налоговым вопросам.

юридические лица и раскрытие важной информации | правила и положения веб-сайта | центр конфиденциальности и безопасности | о мошенничестве с электронной почтой

Ваше сообщение было успешно отправлено.

Спасибо

Спасибо за запрос на консультацию.

Я свяжусь с вами, чтобы договориться о встрече. Во время первого разговора мы обсудим ваши финансовые цели и потребности, а также дадим индивидуальный совет, если вы решите работать со мной.

Подготовьтесь к консультации ознакомившись с нашим контрольным списком перед встречей и руководством для обсуждения.

Я с нетерпением жду возможности помочь вам в достижении ваших финансовых целей.

Это предложение действительно только в США.

Первоначальная консультация дает обзор концепций финансового планирования. Вы не получите письменный анализ и / или рекомендации.

юридические лица и раскрытие важной информации | правила и положения веб-сайта | центр конфиденциальности и безопасности | о мошенничестве с электронной почтой

Ваше сообщение не было отправлено.

Пользователи этого сайта соглашаются соблюдать правила и положения Финансового веб-сайта Ameriprise.

Америприз Финансовые Услуги, ООО. Член FINRA и SIPC.

© 2021 Ameriprise Financial, Inc.Все права защищены.

6 способов сделать уход за собой неотъемлемой частью вашего рабочего дня

Забота о себе больше не роскошь для занятых руководителей; это часть работы. Но что именно такое самообслуживание и как вы это делаете? В основе заботы о себе — ваши отношения и связь с собой; это означает, что вы понимаете, что вам нужно, чтобы быть наиболее конструктивным, эффективным и подлинным «я». Следовательно, вместо того, чтобы определять уход за собой узко как просто физическое здоровье (которое является важной частью уравнения), вам нужно обращать внимание на более широкий набор критериев, включая заботу о разуме, эмоциях, отношениях, окружающей среде, времени и т. Д. и ресурсы.Вместо того, чтобы заботиться о себе как о чем-то «вне» работы, важно естественным образом вплетать ее в ход вашего рабочего дня. Для этого примиритесь со своим внутренним критиком и сделайте себе перерыв. Подзаряжайтесь в течение недели — убедитесь, что вы достаточно спите и проводите время с людьми, которые поднимают вам настроение. Берегите свое время на размышления, празднуйте небольшие успехи по мере их появления и учитесь замечать, когда вы начали выходить из режима заботы о себе.

Последние несколько лет я провел в тесном сотрудничестве с руководителями, чтобы включить заботу о себе в их рабочую жизнь в качестве ключевого компонента их общей производительности, чтобы расширение их роли или обязанностей не происходило за счет их здоровье и благополучие.Один генеральный директор, с которым я работал, лучше всего резюмировал это, когда сказал: «Забота о себе больше не является роскошью; это часть работы «.

Итак, что именно такое самообслуживание, и как мы это делаем?

В основе заботы о себе лежат ваши отношения и связь с собой. В рамках вашей работы это означает, что вы настроены и понимаете, что вам нужно, чтобы быть наиболее конструктивным, эффективным и подлинным «я». Следовательно, вместо того, чтобы узко определять уход за собой как просто физическое здоровье (которое является важной частью уравнения), нам нужно уделять внимание более широкому набору критериев, включая заботу о разуме, эмоциях, отношениях, окружающей среде, времени и т. Д. и ресурсы.

Вы и ваша команда Серия

Устойчивость

Уход за собой может показаться пугающим или недостижимым. Но цель состоит не в том, чтобы добавить больше к вашей и без того полной тарелке или создать повод для самоубийства. Например, вы можете раздражаться, когда кто-то предлагает вам лучше позаботиться о себе, особенно когда кажется, что они не понимают, сколько у вас уже есть на тарелке. Забота о себе не возникает из осуждения и не является реакцией на осуждение (оба являются формами самосаботажа, как я опишу позже).Напротив, забота о себе проистекает из намерения оставаться на связи с собой и своей общей миссией: Кто и что может поддерживать и служить положительному вкладу, который я надеюсь внести?

Вместо того, чтобы забота о себе была чем-то «вне» работы, важно естественным образом вплетать ее в ход вашего рабочего дня. Ниже приведены шесть примеров того, как клиенты предпринимают целенаправленные действия. Однако забота о себе — это сугубо личное дело, поэтому эти идеи не являются исчерпывающим списком, а предназначены для того, чтобы заставить вас работать:

Сделайте себе перерыв. Мы часто можем быть самым суровым критиком самих себя. Когда берет на себя ответственность ответственность или перфекционизм, спросите себя: «Что бы я сказал коллеге или другу в такой же ситуации?» Исследование профессора HBS Эми Эдмондсон показало, что мы оптимизируем работу и обучение в группах, когда присутствуют как подотчетность, так и психологическая безопасность. Эти принципы также могут помочь вам как личности. Держа своего внутреннего критика на расстоянии, вы можете создать правильные психологические условия, чтобы быстрее проходить периоды размышлений или неуверенности в себе.

Цените время, деньги и ресурсы. В течение рабочего дня другие люди часто просят нашего времени или ресурсов, отвлекая нас от более важных приоритетов. Вот почему важно каждое утро выделять 15 минут первым делом, чтобы записать три дела, которые вы надеетесь выполнить в этот день. Затем, по мере поступления запросов, подумайте о том, как это повлияет на ваши приоритеты, прежде чем предлагать автоматический ответ «да». То же самое касается тех, кто работает не по найму, когда вас спрашивают о ваших гонорарах и услугах.Забота о себе означает уважение к ценности, влиянию и вкладу, который вы вносите.

Сделайте победный круг. Чем вы занимались на прошлой неделе? Большинство из нас не могут вспомнить, потому что как только мы выполнили какой-то результат или пережили тяжелый кризис, мы уже перешли к следующему. Вместо этого нажмите кнопку паузы вместе с собой и своей командой, чтобы оглянуться на предыдущий месяц или квартал и назвать или записать, что прошло хорошо или что было особенно приятно. Такой отчет может помочь вам и вашей команде оставаться на связи с увлечениями, максимальным вкладом и действиями, которые действительно повышают ценность.

Окружите себя хорошими людьми. Здоровые и поддерживающие отношения — важная часть самообслуживания. Подумайте, предоставляет ли ваша команда широкие возможности и поддержку для решения приоритетных задач. Обратите внимание на то, кто питает вашу энергию, а кто истощает ее. Установите больше границ с сушилками. Инвестируйте в тех, кто вдохновляет и поддерживает вас, и кто понимает, что значит делать здоровые взаимные уступки. То же самое и с вашими отношениями вне работы. Не позволяйте работе заставлять вас пренебрегать самыми важными людьми в вашей жизни.Используйте перерывы в течение дня или, возможно, время в пути, чтобы позвонить друзьям и близким, и выделяйте много времени вне работы для развития отношений.

Обновите свое рабочее пространство. Наша среда и рабочее пространство могут существенно повлиять на производительность. Обретите больше ясности ума, убрав на своем столе. Размещайте картинки, произведения искусства или изображения, которые вдохновляют вас или напоминают о людях и вещах, которые имеют значение. Ваше рабочее место должно ощущаться как отражение вашего лучшего «я».

Зарядить и перезагрузить. Следите за уровнем своей энергии. Для большинства занятых профессионалов спать по восемь часов каждую ночь (к сожалению) нереально. Но важно хотя бы попытаться заправить бензобак в течение недели, поэтому назначьте ночь на среду или четверг, чтобы немного поспать. И не менее важно делать перерывы на восстановление в свой рабочий день. Например, попробуйте запланировать больше пешеходных встреч или постарайтесь пообедать вдали от рабочего стола с коллегой или другом.Если вы путешествуете по работе и у вас есть дополнительные 30 минут до посадки на рейс, остановитесь у одной из массажных кабинок в аэропорту, чтобы расслабиться и подзарядиться перед поездкой.

Во время стресса забота о себе может особенно нарушиться. С состраданием к себе осознавайте, когда вы потеряли связь со своим подлинным «я» одним из следующих способов:

Пренебрежение. Из-за высоких нагрузок и чрезмерно полных тарелок пренебрежение к себе может стать для многих из нас привычной привычкой.Такое ощущение, что мы всегда бежим на колесе хомяка. По мере нарастания чувства тревоги и подавленности становится все труднее сохранять самообладание и отказываться от ежедневных пожарных учений, перерывов и требований других. Мы заканчиваем рабочий день, чувствуя себя полностью выжженными.

Самоуправление. Сохранение профессиональной и компетентной личности — важный лидерский навык, но в некоторых случаях мы можем зайти слишком далеко. Когда вы чрезмерно управляете собой, вы подавляете или отрицаете эмоции, упорно работая над поддержанием профессионального игрового лица.В конечном итоге вы чувствуете себя истощенным от продолжения действия и рискуете быть сочтенным недостоверным.

Самостоятельная диверсия. Иногда мы не достигаем своей миссии или высших приоритетов, потому что мы поступили по-своему. Обратите внимание, когда вы впали в непродуктивные привычки откладывать дела на потом, размышлять или отвлекаться, чтобы избежать беспокойства или страха перед выполнением самых важных задач.

Самосохранение. В конкурентном мире легко поддаться мышлению дефицита.Когда мы слишком сосредоточены на нехватке ресурсов, мы теряем связь с тем, что лучше для бизнеса. Чрезмерная конкуренция может привести к тому, что другие будут воспринимать вас как человека, защищающего свою территорию и находящегося на ней для себя.

В каждом из этих случаев мы больше не на месте водителя. Вместо этого всем правят тревога, контроль, презрение к уязвимости или страх. Обратите внимание, без осуждения, когда вы проскользнули в одно из этих мест, а затем осторожно потянитесь за действием по уходу за собой, чтобы вернуться в себя более полно.

По мере того, как наша рабочая жизнь становится все более загруженной, забота о себе станет все более важной частью аутентичности и положительного воздействия без ущерба для нашего здоровья или отношений. Включив заботу о себе в нашу повседневную рабочую жизнь — и возвращаясь к ней во время стресса — мы все можем стать нашими наиболее конструктивными, эффективными и подлинными личностями.

Наука и психология за маскировкой для предотвращения распространения COVID-19

По мере того, как инфекция COVID-19 продолжает расти в Соединенных Штатах, ученые, врачи и государственные чиновники призывают людей носить маски для лица, чтобы помочь остановить распространение вируса.

Растущие научные исследования показывают, что широкое ношение масок, наряду с практикой социального дистанцирования и частым мытьем рук, значительно сократит передачу вируса среди населения. Эффективность маскировки была недавно подчеркнута исследованием, которое показало, что два парикмахера из Миссури с положительной реакцией на COVID-19 не передали вирус ни одному из своих 139 клиентов. Стилисты и их клиенты были в масках.

Тем не менее, многие американцы не соблюдают правила общественного здравоохранения или используют маски, которые не могут эффективно блокировать зараженные капли.

Психология может сыграть роль в соблюдении руководящих принципов общественного здравоохранения — независимо от того, игнорируют ли люди требования о масках как нарушение своей свободы или ослабляют меры маскировки, когда они не чувствуют угрозы.

Расхождение между руководством и практикой еще больше усугубляется противоречивыми сообщениями и дезинформацией о маскировке.

AAMCNews спросил четырех экспертов о различных аспектах маскировки, которые могут помочь информировать медицинское сообщество и сделать их более подготовленными, чтобы подавать хороший пример и эффективно общаться со своими пациентами, сверстниками и близкими по поводу масок.

Как правильно делать и использовать маски

Эми Прайс, доктор философии, старший научный сотрудник Стэнфордской лаборатории анестезии, информатики и медиа, и Ларри Чу, доктор медицины, профессор анестезии и директор лаборатории, изучили, как сделать тканевые маски наиболее эффективными, и посоветовали Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ ) по его последним рекомендациям.

Как работают маски?

Ношение тканевой маски может задерживать капли, которые выходят изо рта человека, когда он кашляет или чихает, говорит Чу.Если инфицирован человек, в том числе тот, у которого нет никаких симптомов болезни, эти капли могут передать вирус другим людям. Улавливание крупных капель, которые движутся по воздуху, а также мелких частиц, которые образуют аэрозоль и задерживаются в замкнутых пространствах до 30 часов, называется «контролем источника». Это предотвращает попадание инфицированных капель на других людей.

NPR сообщило на прошлой неделе, что группа исследователей из Института показателей здоровья и оценки Вашингтонского университета подсчитала, что если 95% людей будут носить тканевые маски в общественных местах, это может снизить передачу инфекции на 30%.

Защищают ли они владельца?

Маска, вероятно, напрямую не предотвращает заражение вирусом владельца, потому что любые зазоры между маской и лицом человека оставляют место для проникновения вирусных частиц, объясняет Прайс.

Но по этому поводу все еще ведутся споры. В новой статье трех врачей из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, Школы медицины и Школы общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса, которая должна быть опубликована в журнале Journal of General Internal Medicine в следующем месяце, предполагается, что ношение маски может уменьшить количество вируса, которое заражает пользователя, потенциально уменьшая симптомы.

Надеть трехслойную тканевую маску

Прайс и Чу говорят, что их исследования показывают, что маски наиболее эффективны для предотвращения заражения других, если у них есть водостойкий внешний слой, такой как хлопок, смешанный с полиэстером, нейлоном или вискозой; внутренний слой из полипропилена или два слоя салфетки для лица, которые можно менять после каждого использования; и впитывающий внутренний слой, такой как 100% хлопок.

Хороший способ определить, достаточно ли толстая маска, — это поднести ее к свету.По словам Прайса, если в ткани видны щели, значит, она слишком рыхлая. Согласно их исследованиям, например, бандана, как правило, слишком тонкая и рыхлая, чтобы обеспечить надежную защиту.

Чу также говорит, что потребители должны скептически относиться к заявлениям о том, что маски, сделанные с цинком или медью, могут обладать противовирусными свойствами.

ВОЗ рекомендует, чтобы одноразовые медицинские маски были зарезервированы и носили медицинские работники, люди с симптомами COVID-19, лица, ухаживающие за людьми с подтвержденным или подозреваемым COVID-19, а также люди старше 60 лет или с сопутствующим заболеванием. состояние здоровья.

Электрический заряд может повысить уровень защиты

Прайс рекомендует добавить электрический заряд к тканевой маске, протерев ее пластиковой или резиновой перчаткой в ​​течение примерно 30 секунд. По ее словам, статическое электричество может длиться весь день и создает дополнительный барьер для прохождения вируса.

Мойте маску каждый день

Прайс говорит, что вы должны обращаться с маской так, как если бы на ней были биологически опасные отходы. Не прикасайтесь к маске и снимайте ее только за наушники.Когда он не используется, поместите его в герметичный пакет. ВОЗ рекомендует после ношения смывать маску горячей водой с мылом. Будьте в безопасности, обращайтесь с маской, как с зубной щеткой, и не делитесь ею ни с кем.

Она также предупредила, что респираторные маски N95 и другие медицинские маски годны только для одного использования, если они не обеззаражены.

Когда носить маску

Эксперты все еще изучают, как и где вирус с наибольшей вероятностью распространится, но многие считают, что передача вируса менее вероятна на открытом воздухе, где открытый воздух и ветер могут разбавлять вирусные частицы, сообщила в мае газета New York Times . .

Центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендуют, чтобы широкая публика носила маски всякий раз, когда они находятся в общественных местах и ​​рядом с людьми, которые не живут в своем доме, особенно когда трудно поддерживать расстояние в шесть футов.

Ношение маски не вредно для здоровья

Прайс и Чу быстро опровергли распространенную распространенную дезинформацию о том, что маски заставляют носителя вдыхать большее количество вируса и что ношение маски может иметь негативные последствия для здоровья носителя.

«Я анестезиолог. Я ношу маску каждый день на работу. Я занимаюсь этим за всю свою карьеру, как и сотни тысяч врачей и стоматологов », — говорит Чу. «Конечно, мы не наблюдаем эпидемию людей, страдающих бактериальной или грибковой пневмонией, недостатком кислорода или задержкой углекислого газа. Просто нет доказательств того, что это так, если носить маски для лица ».

Психология приверженности политике масок

Дэвид Абрамс, доктор философии, профессор социальных и поведенческих наук в Школе глобального общественного здравоохранения Нью-Йоркского университета и бывший директор Отдела поведенческих и социальных исследований Национального института здравоохранения.Его главный интерес заключается в использовании науки об изменении поведения для улучшения здоровья населения.

«Сражайтесь или бегите», когда находитесь под угрозой

Хотя научные данные показывают, что ношение маски — это простой способ помочь бороться с пандемией COVID-19 и защитить других людей, многие люди не думают рационально, сталкиваясь с угрозой неизвестного, объясняет Абрамс.

«Ваш мозг попадает в то, что мы называем сверхнормативной надпочечниковой ситуацией», — говорит он. «Такое ощущение, что коврик вырывают из-под тебя.Чтобы быть готовым к быстрой реакции, мы видим, как горячие эмоции преобладают над прохладной рациональностью … Вы возвращаетесь к инстинктам выживания, которые могут быть такими: «Я собираюсь принять позу для боя и быть непокорным. Я все под контролем, тогда как на самом деле ты уже не под контролем ».

Когда эмоции высоки, многие также проявляют «предвзятость подтверждения», когда люди ищут и принимают только информацию, подтверждающую то, что они уже сочли правдой.

«Это усиливает племенной характер и политический раскол», — говорит Абрамс.«Они связаны с племенем в масках или без них и упираются пятками в защиту своей позиции».

Снизить бдительность

Но не только тех, кто активно осуждает маски, видно, что они не соблюдают правила. Некоторые люди могут оставлять маску ниже носа или на подбородке, находясь в общественных местах. Остальные снимают маску, когда разговаривают с другими.

Это происходит потому, что человеческая природа не умеет судить о вероятности в данный момент, объясняет Абрамс.Они могут ослабить бдительность и снять маски, если они чувствуют себя в безопасности, или рассудят, что, поскольку они в порядке в течение нескольких месяцев, не так уж плохо снять маску на время.

Абрамс отмечает, что молодые и здоровые люди склонны преуменьшать риск заражения вирусом для себя. Он говорит, что это похоже на то, что он наблюдал в программах аддиктивного поведения, когда люди, которые курят сигареты или водят машину в нетрезвом виде, рационализируют свое поведение.

Помимо этих факторов, люди полагаются на невербальное общение — и особенно на выражения лица — чтобы читать и общаться друг с другом, говорит Абрамс.

«Итак, есть склонность не закрывать лицо или не хотеть видеть лицо другого человека», — говорит он. «Для нас важно видеть и наблюдать за выражением лица».

Маска — мольба с сочувствием

Поскольку многие люди в стране продолжают либо игнорировать, либо пренебрегать протоколом маскировки, некоторые, кто поддерживает ношение масок — и особенно те, кто изучает медицину или работает в медицинской сфере, — могут обнаружить, что настаивают на своих пациентах, друзьях, членах семьи и других следовать инструкциям.Абрамс говорит, что имеет значение способ передачи этого сообщения.

«Будьте уважительны и избегайте осуждения. Используйте это понимание для открытого разговора », — говорит Абрамс. «Я думаю, что то же самое можно сказать и о том, как мы предлагаем студентам и медицинским работникам разговаривать со своими пациентами. Одна из самых важных вещей — проявлять сочувствие и признавать их точку зрения ».

Потенциально эффективным способом убедить кого-то может быть персональная угроза, задав вопрос о том, что он может почувствовать, если его любимый человек заразился вирусом и серьезно заболел или даже умер.

Но также важно не забывать устанавливать свои собственные пределы, говорит Абрамс.

«Если вы ничего не добьетесь, вы можете сказать:« Мне неудобно находиться рядом с тем, кто не хочет носить маску. Пожалуйста, извините меня, но мне придется дистанцироваться », — рекомендует Абрамс.

«Будьте уважительны и избегайте осуждения. Используйте это понимание для открытого разговора. Я думаю, что то же самое можно сказать и о том, как мы предлагаем студентам и медицинским работникам разговаривать со своими пациентами.Одна из самых важных вещей — проявлять сочувствие и признавать их точку зрения ».

Дэвид Абрамс, доктор философии
Профессор социальных и поведенческих наук в Школе глобального общественного здравоохранения Нью-Йоркского университета

Как переломить ситуацию

По словам Линды Олдори, доктора философии, профессора факультета коммуникаций и заместителя декана по исследованиям и программированию в Университете Мэриленда, одной из основных сложностей в том, чтобы заставить американскую общественность принять защитные маски для лица, было отсутствие единообразия в обмене сообщениями.

«В этом кризисе беспрецедентным явлением является конфликт между двумя национальными источниками: агентствами общественного здравоохранения и политическими источниками», — говорит она. «Обычно вы видите небольшую путаницу, но в целом на национальном уровне есть объединяющий сигнал».

При обращении к общественному здравоохранению стратегия обычно включает в себя представление фактов, апелляцию к общественным ценностям, а затем предоставление решения.

«С масками — это битва ценностей», — говорит Олдори. «Здесь у нас есть ценности общественного здоровья в сравнении с ценностями личной свободы.”

Но согласование достоверных источников для передачи единого сообщения может иметь большое значение, говорит она.

Абрамс соглашается.

«Очень важно, чтобы все лидеры и образцы для подражания постоянно носили маски», — говорит он. «Дела говорят больше, чем слова. Даже в этом случае целой нации требуется немного времени, чтобы адаптироваться к новой норме и распространить ее через культуру ».