Тестирование ламп с цоколем E27, часть 3
Для данного обзора мы подобрали несколько светодиодных ламп с цоколем E27, относящихся к категории «замена самой обычной грушевидной лампы накаливания где-то на 100 Вт». При текущем состоянии прогресса в развитии светодиодов и драйверов к ним это соответствует мощности 12-15 Вт для светодиодного источника.
Содержание:
Паспортные характеристики и цена
| Характеристика | Лампа | |||||
| Бренд | Lexman | Osram | Philips | Supra | Supra | Wolta |
| Модель или штрихкод | 12-A60 E27/30 R | Led Star Classic A 100 | 8718696481868 | SL-LED-PR-A60- 13W/3000/E27 | SL-LED-PR-A65- 15W/3000/E27 | 25Y60BL12E27 |
| Принятое в статье сокращение | Lexman | Osram | Philips | Supra-13W | Supra-15W | Wolta |
| Номинальное напряжение, В | 220—240 | 220—240 | 220—240 | 170—240 | 170—240 | 220—240 |
| Мощность, Вт | 12 | 12 | 13 | 13 | 15 | 12 |
| Световой поток, лм | 1055 | 1055 | 1400 | 1155 | 1350 | 1200(1150) |
| Световая отдача, лм/Вт* | 88 | 88 | 108 | 89 | 90 | 100 |
| Цветовая температура, К | 3000 | 2700 | 3000 | 3000 | 3000 | 3000 |
| Индекс цветопередачи, Ra | 80 | 80 | 80 | ≥80 | ≥80 | ≥80 |
| Срок службы, ч | 25 000 | 25 000 | 15 000 | 30 000 | 30 000 | 30 000 |
| Кол-во циклов вкл./выкл. | >30 000 | 100 000 | 50 000 | Н/Д | Н/Д | Н/Д |
| Диаметр, мм | 65 | 60 | 61 | 60 | 65 | 60 |
| Высота, мм | 117 | 115 | 107 | 112 | 130 | 108 |
| Цена**, | 556 | 695 | 491 | 279 | 369 | 268 |
| * Световая отдача рассчитана делением паспортных значений светового потока на мощность ** Примерная розничная цена на момент проведения тестов | ||||||
Краткое описание
Lexman 12-A60 E27/30 R
Бренд Lexman, судя по информации на коробке, имеет близкое отношение к компании Леруа Мерлен. Собственно, именно там (вернее, в одноименном супермаркете) данная лампа и была приобретена. Лампа упакована в коробочку из плотного картона, внутри которой размещены фиксирующие вставки под цоколь и колбу из того же картона. Внешняя поверхность коробочки ламинирована, имеет красочное оформление, на ее гранях приведена полезная и не очень для конечного потребителя информация, есть и фотография самого продукта. Из того, что приведено на коробке и не вошло в таблицу выше, стоит отметить температуру нагрева 55 °C, диапазон рабочих температур от −30 до +85 °C, время выхода на яркость в 95% — 2 с, угол свечения 300° и гарантию в 5 лет. Надписи на самой лампе нанесены серебристой, а потому бликующей краской и слегка смазаны, но все нужное там есть, в том числе значок запрета использования с диммерами.
Колба молочно-белая, плотная и, как видно, закруглена дальше полусферы, что обещает широкий угол свечения.
Osram Led Star Classic A 100
Osram — немецкая марка, имеющая очень хорошую репутацию. Впрочем, произведена лампа, как и все, участвующие в данном тестировании, в Китае. Лампа упакована в коробочку из тонкого картона, снаружи полуглянцевого. Фиксирующих вставок нет. Полезной информации на гранях коробочки много, фотография самой лампы есть. Из того, что приведено на коробке и не вошло в таблицу выше, стоит отметить диапазон рабочих температур от −20 до +40 °C, время выхода на яркость в 60% — 0,2 с, и гарантию в 3 года. У компании есть раздел на сайте, где по идее должна быть представлена и эта модель, но там ее почему-то не оказалось. Надписи на самой лампе четкие, контрастные, но мелковаты. Все нужное там есть, в том числе значок запрета использования с диммерами.
Колба молочно-белая, имеет средний уровень прозрачности, закруглена примерно по полусфере.
Philips (8718696481868)
Имеющая отношение к освещению продукция под брендом Philips вызывает большое доверие у покупателей. Личный опыт автора это подтверждает, за исключением самых обычных ламп накаливания — но кто их сейчас покупает? Лампа упакована в коробочку из тонкого картона, снаружи полуглянцевого, внутри которой есть фиксирующая цоколь вставка из тонкого гофркартона. Есть ушко для подвешивания на витрине. Полезной информации на гранях коробочки много, фотография самой лампы есть. Из того, что приведено на коробке и не вошло в таблицу выше, стоит отметить рекомендации по установке (использовать в открытых светильниках и т. д.) и указанный диапазон рабочего напряжения в 170—240 В (видимо, от 170 до 220 В лампа работать может, но ее характеристики не гарантируются). Для этой лампы удалось на сайте производителя найти страницу с ее описанием. Правда, изображена там явно другая модификация. По информации с сайта, угол свечения равен 130°. Информацию о гарантии на данный вид продукции при всем нашем старании мы найти не смогли. За разъяснениями мы обратились в службу поддержки Philips, и полученный ответ заслуживает того, чтобы привести его полностью, в оригинальном виде и без наших комментариев:
Настоящим сообщаем, что юридического понятия как «Гарантия» для ламп не существует, потому что лампы могут неправильно эксплуатироваться или поддаваться воздействию факторов неподконтрольных производителю.Для ламп существует понятие «продолжительность жизни» измеряемая в ожидаемом среднем количестве часов работы, в нормальных условиях до вероятности выхода лампы из строя 60%.
Для лампы 8718696481868 это около 15 000 часов (или 15 лет службы при использовании лампы в среднем 3 часа в день). Вы можете обратиться с требованием заменить лампу если она прослужила меньше указанного количества часов.
Надписи на самой лампе не очень четкие и неконтрастные. Основные характеристики там есть, но не указан запрет на использование с диммерами — наоборот, треугольничек с кружочком с первого взгляда можно принять за одобрение подключения через диммер.
Колба матовая и по способности рассеивать свет наименее плотная среди участников данного теста. Колба имеет форму слегка приплюснутой полусферы с закруглением чуть ниже экватора.
Supra SL-LED-PR-A60-13W/3000/E27
Марка Supra принадлежит российской компании. Лампа упакована в коробочку из плотного картона, внутри которой размещены фиксирующие вставки под цоколь и колбу из такого же картона. Коробочка хорошо оформлена, на ее гранях есть техническая информация, фотография самой лампы и даже прозрачная вставка, через которую видно часть лампы внутри. В местах розничной торговли продавцы могут высвободить спрятанную подвеску и развесить лампы на витрине/стенде. Из того, что приведено на коробке и не вошло в таблицу выше, стоит отметить диапазон рабочих температур от −25 до +40 °C, угол свечения 240° и гарантию в 2 года. В коробку с лампами Supra вложено напечатанное руководство, являющееся одновременно и гарантийным талоном:
Коробка, ее оформление, надписи на ней и содержимое аналогичны для обеих ламп Supra из данного теста, поэтому ниже мы не будем повторяться. Сайты производителя — www.supra.ru и www.suprasvet.ru; кое-что относящееся к текущим моделям ламп там найти можно, но не очень много. Надписи на самой лампе четкие и контрастные. Основные характеристики там есть, но не указан запрет на использование с диммерами.
Колба молочно-белая, имеет средний уровень прозрачности. Ее форма — это практически сфера, усеченная немного ниже экватора.
Supra SL-LED-PR-A65-15W/3000/E27
Надписи на самой лампе четкие и контрастные. Основные характеристики там есть, но не указан запрет на использование с диммерами.
Колба молочно-белая, имеет средний уровень прозрачности. Ее форма — это практически сфера, усеченная чуть-чуть ниже экватора.
Wolta 25Y60BL12E27
Бренд Wolta, судя по всему, принадлежит российской компании, специализирующейся на световых решениях. Коробочка лампы самая необычная в данном тесте, так как изготовлена из прозрачного пластика. На стенках оставлено много прозрачной площади, поэтому надобности в изображении продукта нет — его видно и так. Внутри коробки есть фиксирующие вставки под цоколь и колбу из такого же прозрачного пластика. Коробочка хорошо оформлена, на ее гранях есть техническая информация. В местах розничной торговли продавцы могут подвесить коробочку за имеющееся ушко. Из того, что приведено на коробке и не вошло в таблицу выше, стоит отметить уверения в том, что коэффициент пульсации не превышает 3% и гарантию в 3 года. В коробку с лампами Wolta вложено напечатанное руководство и гарантийный талон:
Надписи на самой лампе неконтрастные. Основные характеристики там есть, но не указан запрет на использование с диммерами.
Колба молочно-белая, имеет средний уровень прозрачности. Ее форма — это практически сфера, усеченная немного ниже экватора. На сайте компании есть страничка с данной лампой, и указанная там цена совпадает с той, по которой мы купили лампу в магазине.
Результаты тестов
К прочтению рекомендуется описание методики тестирования. Новшеством, еще не описанным в методике, является использование нового стенда для получения диаграммы направленности. Соответственно, появились новые графики, а параметр коэффициент осевого направленного действия исключен, как потерявший актуальность. Также мы перестали определять яркость свечения от времени в течение длительного периода, так как ничего интересного в случае светодиодных ламп при этом не происходит. Зато добавили съемки теплокамерой, что позволяет определить как распределение нагрева по корпусу, так и максимальную температуру.
Габариты и масса
| Характеристика | Лампа | |||||
| Lexman | Osram | Philips | Supra-13W | Supra-15W | Wolta | |
| Диаметр, мм | 65 | 60 | 60,5 | 61 | 67 | 60 |
| Высота, мм | 113 | 116 | 109 | 114 | 134,5 | 112 |
| Масса, г | 120,0 | 122,7 | 66,7 | 47,6 | 79,1 | 44,7 |
Самой тяжелой, но далеко не самой габаритной оказалась лампа Osram.
Динамические характеристики
| Лампа | Время старта*, мc |
| Lexman | 43 |
| Osram | 124 |
| Philips | 4,5 |
| Supra-13W | 57 |
| Supra-15W | 61 |
| Wolta | 97 |
| * Время достижения 10% от яркости через 10 мин. после включения | |
Рекордно малое время на «раскачку» требуется лампе Philips. Впрочем, даже максимальное значение задержки из таблицы выше практически не приводит к сколько-нибудь заметной субъективно задержке включения лампы. Это хороший прогресс за три года, прошедшие с предыдущего массового тестирования ламп.
Графики старта:
Приведенные графики помогут оценить модуляцию яркости. По сути, только в случае ламп Osram и Philips можно констатировать наличие сколько-нибудь значимой модуляции с частотой 100 Гц. Для них можно рассчитать коэффициент пульсации (разница между максимальным и минимальным значением освещенности за период ее колебания, деленная на удвоенное среднее значение освещенности за этот же период и умноженная на 100%), который обычно применяется для оценки мерцания газоразрядных ламп при питании их переменным током. В случае Osram это 7,7%, а для Philips — 12,1%. Согласно российским нормам, из участников данного теста только лампу Philips нельзя использовать в некоторых случаях (например, в помещениях для работы с дисплеями и видеотерминалами, в залах ЭВМ), так как ее коэффициент пульсации превышает 10%. И все равно даже в ее случае субъективно никакого мерцания не видно ни при каких обстоятельствах.
Энергетические характеристики
| Лампа | Потребляемая мощность, Вт | Коэффициент мощности | Максимальный нагрев, °С |
| Lexman | 12,0 | 0,85 | 65 |
| Osram | 12,1 | 0,81 | 64 |
| Philips | 11,9 | 0,85 | 71 |
| Supra-13W | 11,6 | 0,86 | 80 |
| Supra-15W | 13,3 | 0,86 | 64 |
| Wolta | 11,5 | 0,84 | 83 |
Коэффициент мощности всех ламп оказался меньше 0,9. Это не очень хорошо, но для использования в быту непринципиально, так как светодиодное освещение точно не является основным по требуемой мощности потребителем, а пользователь платит только за активную мощность. Больше всех греется лампочка Wolta. Ее точно не стоит устанавливать в плохо вентилируемые светильники. Отметим, что при замере температуры лампы устанавливались в открытый патрон колбой вверх и выдерживались включенными в таком положении 10 минут. Корпуса всех этих ламп изготовлены из пластика и имеют гладкую поверхность, поэтому сами по себе не могут служить эффективными теплоотводами. Как можно видеть на приведенных ниже теплоснимках, зона максимального нагрева (самый светлый участок) у всех шести ламп находится примерно в одном и том же месте.
Световой поток, сила света и световая отдача:
Световой поток оказался выше всего у лампы Philips, он даже на 8,5% выше паспортного значения (впрочем, это допустимая величина погрешности при измерении световых характеристик). Эта же лампа и самая эффективная, оставшиеся значительно ей уступают, и их можно отнести к одной группе с эффективностью порядка 100 лм/Вт.
Диаграммы направленности света:
При постоянном зенитном угле (при перемещении датчика освещенности вокруг оси лампы) свечение данных ламп меняется мало, то есть в стороны они светят равномерно, поэтому диаграммы для этого направления мы не приводим. Это не так в случае фиксированного азимутального угла и перемещения с изменением зенитного угла: эти лампы светят вперед от патрона к верхушке колбы больше, чем вбок и назад. Диаграммы построены в %% от максимальной освещенности, которая не обязательно в точности совпадает с 0° на диаграмме, то есть не обязательно совпадает с осью патрона в направлении от цоколя к колбе. Связано это в основном со встречающимся небольшим искривлением в месте крепления патрона к корпусу лампы. В данном тесте по высоте за центр лампы принималась точка, где диаметр колбы имел максимальное значение. Зенитный угол менялся в диапазоне от 0° до 150° в обе стороны. Видно, что наиболее широкая диаграмма направленности — у лампы Lexman, а самое направленное свечение — у ламп Osram и Philips. В качестве характеристики направленности используется угол, в пределах которого сила света составляет 50% и более от максимального значения (так называемый угол свечения). Для протестированных ламп он приведен в таблице ниже:
| Лампа | Угол свечения, ° |
| Lexman | 226 |
| Osram | 149 |
| Philips | 145 |
| Supra-13W | 196 |
| Supra-15W | 174 |
| Wolta | 186 |
Несмотря на существенный разброс в значениях угла свечения, все эти лампы не относятся к источникам точечного типа, однако их все же выгодно размещать так, чтобы они были направлены на то место, которое нужно осветить, поскольку в осевом направлении они светят ярче.
Колориметрические характеристики
| Лампа | Цветовая температура, К | ΔE | Индекс цветопередачи, Ra |
| Lexman | 2750 | 3,7 | 80 |
| Osram | 2520 | 1,6 | 85 |
| Philips | 2860 | 2,5 | 82 |
| Supra-13W | 2720 | 6,2 | 71 |
| Supra-15W | 2760 | 6,2 | 72 |
| Wolta | 2750 | 1,7 | 80 |
Спектры:
Цветовая температура во всех случаях оказалась ниже заявленных значений, свет чуть «теплее», что в данном случае не критично. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (параметр ΔE) даже в худшем случае существенно меньше 10, поэтому свет всех протестированных ламп по цветовому балансу близок к естественному свету. Индекс цветопередачи у всех шести ламп не ниже 70, что хорошо, а у четырех представителей он 80 или выше, поэтому эти лампы можно использовать в тех случаях, когда большое значение имеет то, как выглядят цвета вещей под светом этих ламп.
Выводы
Если опять сравнивать полученные характеристики участвовавших в данном тесте ламп с характеристиками светодиодных ламп из предыдущего теста, то стоит отметить увеличившуюся эффективность, которая для этого набора составила минимум 95 лм/Вт. Из положительных тенденций стоит отметить минимальное или практически полное отсутствие значимой модуляции, то есть мерцания, а также сокращение времени старта до совсем небольшой величины.
По итогам данного тестирования приз наших симпатий достается лампе Philips с кодом 8718696481868, так как это самая эффективная лампа, по габаритам сопоставимая с обычной лампой накаливания в грушевидной колбе, а по световому потоку даже превосходящая этот запретный сейчас источник света. При этом цена лампы Philips даже не самая высокая из протестированных. Единственным недостатком Philips 8718696481868 можно считать значимую модуляцию света — впрочем, для видимого мерцания она все равно слишком мала по амплитуде. Лампу Supra SL-LED-PR-A65-15W/3000/E27 по критерию величины светового потока также можно считать заменой для 100-ваттной лампы накаливания, но габариты этой Supra уже существенно больше, хотя и греется она меньше, чем Philips. Оставшиеся четыре полноразмерные 12-ваттные лампы светят как 85-ваттные лампы накаливания.
В заключение мы приводим таблицу для расчета итоговой стоимости единицы световой энергии. Чем она ниже, тем выгоднее в конечном итоге окажется лампа.
|
Стоимость владения лампы складывается из собственно ее стоимости и затрат на электроэнергию, потребляемую в течение срока ее службы. Световая энергия, которую производит лампа, равна ее световому потоку, умноженному на время работы, то есть на срок службы. Поделив стоимость владения лампы на световую энергию, мы получим величину, показывающую, сколько стоит единица световой энергии. Эту стоимость удобнее выражать в копейках за тысячу люменов за один час.
Если взять цены, указанные в начале статьи, данные для срока службы от производителя, а значения мощности и светового потока — те, которые были получены в нашем тесте, то самой дорогой будет лампа Lexman 12-A60 E27/30 R (5,88 коп. за клм·ч), а самыми выгодными — лампы Supra на 13 и 15 Вт — 4,59 и 4,53 коп. за клм·ч соответственно (при тарифе 3,77 за кВт·ч).
Как изменились LED-лампы Эра в 2019 году / LampTest corporate blog / Habr
Недавно мне на тест прислали 370 светодиодных ламп. Среди них оказалось 58 ламп Эра, причём некоторые артикулы повторялись 2-3 раза и эти «одинаковые» лампочки произведены в 2017, 2018 и 2019 году. Благодаря этому, я смог сравнить как менялись лампы Эра в разных партиях. Результаты огорчают.Первый пример. Шарики G45 9Вт 720 лм с тёплым и холодным светом.
Из трёх экземпляров каждого типа по два выпущены 31.01.2017. Эти лампочки весят около 29 грамм.
Третья лампочка с тёплым светом выпущена 28.05.2018 и весит всего 18 грамм.
Третья лампочка с холодным светом выпущена 25.01.2019. Её вес — 21 грамм.
А вот результаты моих измерений.
Измеренная потребляемая мощность у «девятиваттных» лампочек с тёплым светом, выпущенных в 2017 году, составила 7.3 Вт, а у выпущенной в 2018 году она оказалась ровно 6 Вт (на 33% меньше обещанного). Лампы 2017 года дают около 680 лм света (это составляет около 93-95% от обещанных 720 лм и вписывается в требования ГОСТ, лампочка 2018 года даёт 564 лм, что на 22% ниже заявленного.
Но, к сожалению, это ещё не всё. На коробках всех ламп указано «Индекс цветопередачи Ra>80», но измеренный индекс цветопередачи лампы, выпущенной в 2018 году, составил всего 72.8. Замечу, что среди 58 протестированных попались две лампы с низкими индексами цветопередачи и обе они выпущены в 2018 году.
Сравните результаты ламп 2017 и 2018 года выпуска.
Измеренная потребляемая мощность у «девятиваттных» лампочек с холодным светом, выпущенных в 2017 году, составила 7.5-7.7 Вт, а у выпущенной в 2019 году — 6.6 Вт (на 27% меньше заявленного). Лампы 2017 года дают около 730 лм света (это соответствует заявленным 720 лм), лампочка 2019 года даёт 669 лм, что на 7% ниже указанного на упаковке.
«Девятиваттные свечки» 2017 и 2019 года показали аналогичные результаты.
Второй пример — «свечки» 7 Вт.
Лампочка с датой выпуска 01.02.2017 называется «LED smd B35 7w-827-E14» и на ней указан световой поток 600 лм. В названии лампы, выпущенной 25.09.2018 года, пропало «smd», она называется просто «LED B35-7W-827-E14» и на ней указан световой поток 560 лм.
Измеренные цифры совсем другие.
Лампа 2017 года потребляет 5.6 Вт (на 19% меньше обещанного), лампа 2018 года 5.1 Вт (на 27% меньше заявленного). Измеренный световой поток лампы 2017 года составил 456 лм (на 24% меньше заявленного), у лампы 2018 года — 383 лм (на 32% меньше заявленного). Производитель обещает, что лампа будет светить, как 60-ваттная лампа накаливания, но фактический эквивалент лампы 2008 года лишь 45 Вт.
Замечу, что вес этих ламп практически одинаков.
Не буду утверждать, что все лампы Эра в новых партиях хуже. У некоторых ламп измеренные параметры точно соответствует заявленным, например у «свечки» LED B35-7W-840-E14 выпущенной 15.03.2019 указаны параметры 7 Вт, 560 лм, эквивалент 60 Вт. Результаты измерений: 6.57 Вт, 559 лм, эквивалент 60Вт. Впрочем её тёплая «сестра», выпущенная 25.09.2018, при тех же заявленных параметрах имеет всего 5.1 Вт, 383 лм и является эквивалентом 45-ваттной лампы накаливания.
Световой поток, цветовая температура и индекс цветопередачи измерялись с помощью двухметровой интегрирующей сферы и спектрометра Instrument Systems CAS 140 CT, потребляемая мощность прибором Robiton PM-2. Дополнительно было произведено контрольное измерение мощности прибором GW Instek GPM-8212. Перед измерениями для стабилизации параметров лампы прогревались в течение получаса.
Могу предположить, что в целом лампы Эра, выпущенные в 2018 году оказались хуже ламп 2017 года, а в 2019 года стали немного лучше.
Результаты тестирования всех ламп Эра можно посмотреть на Lamptest: http://lamptest.ru/search/#currency=rub&type=LED&brand=Эра.
Некоторые люди считают, что все мои измерения параметров ламп и сам проект Lamptest.ru не имеют смысла, так как параметры ламп могут сильно меняться от партии к партии, но главный смысл проекта в накоплении информации о лампах различных брендов, благодаря чему можно судить о продукции бренда в целом. Если же говорить о лампах Эра, они неплохие (хотя бывают промашки в виде ламп с низким CRI или сильным отклонением параметров), но покупая их нужно учитывать, что с большой вероятностью лампы будут менее мощные и яркие, чем обещает производитель, поэтому выбирать их лучше «с запасом».
© 2019, Алексей Надёжин
LampTest.ru — тестирование светодиодных ламп / LampTest corporate blog / Habr
Рад сообщить, что cайт lamptest.ru (он же lamptest.com), над которым мы работали полгода, сегодня заработал в «боевом» режиме.На сайте собраны данные по протестированным мной светодиодным лампам. Сейчас их там 102, но уже скоро добавится ещё пара десятков. На сайте уже есть данные по всем лампочкам Ikea, по большому количеству ламп Thomson, Navigator, Gauss.
Сайт очень быстрый, работает на PHP и технически сделан очень круто. Создал его программист Сергей Андреев ([email protected]), за что ему огромное спасибо!
Самое главное и сложное на сайте — система фильтрации, сортировки и отображения, которой я горжусь.
На главной странице есть простое окно фильтров, в котором можно одновременно выбирать любые значения и диапазоны.
Можно выбирать тип лампы (LED-светодиодная, STD-лампа накаливания), цоколь, вид (груша, свечка, кукуруза, зеркальная, спот), реальную мощность (в диапазоне можно вводить как два значения «от-до», так и одно — только «от» или только «до»), эквивалент мощности (лампе накаливания какой мощности соответствует по яркости светодиодная лампа), цвет (тёплый, нейтральный, холодный). С помощью шести чекбоксов можно сделать, чтобы отображались матовые лампочки, диммируемые (у которых можно регулировать яркость), лампы, которые не мерцают, лампы, которые могут работать с выключателем, имеющим индикатор, лампы с широким углом освещения (которые хоть немного светят назад), актуальные модели (те, что сейчас есть в продаже). Можно выбрать лампы одного или нескольких брендов.
После выбора любых параметров фильтрации (или без параметров) нажимаем кнопку «Показать» и сайт отображает таблицу параметров ламп.
В окно фильтров добавляется ещё две строки. Можно дополнительно выбрать угол освещения, световой поток, эффективность (количество люмен на один ватт), CRI (коэффициент цветового охвата), напряжение, диаметр и высоту лампы.
Если у пользователя разбегаются глаза от количества параметров и цифр, можно включить упрощённый режим (поставив галку в соответствующий пункт). При этом в таблице будут отображаться только основные параметры и панель фильтров будет такой же, как на главной странице.
В качестве примера работы фильтров покажу, как найти все светодиодные лампочки (LED) под цоколь E27, которые светят как лампа накаливания 55-65 Вт, имеют тёплый свет, матовые, не мерцают, работают с выключателем, имеющим индикатор, дают широкий угол освещения и есть в продаже.
В таблице фильтров есть поле поиска, с помощью которого можно искать лампы по наименованиям и моделям.
Помимо фильтров, таблицу лампочек можно сортировать по любой колонке, нажав на её заголовок.
Теперь о том, что и как отображается в таблице.
Каждая строка начинается с двух иконок. При нажатии иконки с фотоаппаратом отображается крупная фотография лампы.
При нажатии иконки с листом бумаги отображается карточка лампы со всеми параметрами, фотографией и картинкой результатов тестирования на VISO LightSpion.
Под карточкой показывается ссылка на мой обзор лампы в блоге (если он есть).
Вернёмся к строке таблицы.
С брендом и моделью всё понятно. P’ — заявленная мощность. Цвет фона показывает, какой свет даёт лампа (жёлтый — тёплый, белый — нейтральный, синий — холодный). С цоколем, видом и типом я думаю тоже всё понятно. «мат» — матовая лампа или прозрачная, «дим» — диммируемая или нет, P — измеренная мощность (цвет ячейки показывает, насколько реальная мощность соответствует заявленной. Здесь и далее: зелёный — хорошо, синий — более-менее, жёлтый — не очень, оранжевый — плохо, красный — очень плохо), Lm — световой поток (цвет также показывает, насколько он соответствует заявленному), эфф — эффективность (цвет показывает, насколько лампа энергоэффективна), экв — эквивалент мощности лампы накаливания, К — измеренная цветовая температура (цвет ячейки показывает, насколько оно соответствует заявленной), CRI — индекс цветопередачи (цвет ячейки показывает, насколько он хорош), угол — угол освещения, мерц — коэффициент пульсации (цвет показывает, насколько всё хорошо), выкл — поддержка работы с выключателем, имеющим индикатор (у некоторых ламп в этой графе показывается ±, это означает, что когда выключатель выключен, лампа слабо горит), оценка — общая оценка, которая рассчитывается по всем полям, имеющим цветовую подсветку.
Во второй половине строки выводятся данные производителя — световой поток, эквивалент мощности лампы накаливания, цветовая температура, срок службы. Дальше размеры лампы по моим измерениям (производители часто указывают неверные данные), цена в рублях или долларах, дата тестирования, признак актуальности (лампа есть в продаже). Последний параметр — уровень визуального комфорта. Бывают такие лампы, у которых по параметрам всё хорошо, а свет какой-то противный. Этот параметр субъективный — я просто смотрю на свет лампы и даю оценку.
В правом верхнем углу сайта есть ещё один поиск, который ищет по карточкам ламп.
В ближайшее время я добавлю те картинки и данные, которых сейчас не хватает в таблице и начну тестировать новые лампочки. Уже сейчас своего часа ждут 5 новых моделей Gauss и несколько китайских ламп, которые уже есть в таблице, но ещё не протестированы.
Я очень надеюсь, что у меня хватит сил и энтузиазма на то, чтобы протестировать все светодиодные лампы, которые продаются в Москве, и внести данные о них на lamptest.ru.
Добавьте сайт в закладки, он вам точно пригодится!
Новое мобильное приложение LampTest.ru / LampTest corporate blog / Habr
Сегодня я рад представить то, что многие давно ждали: полнофункциональное приложение Lamptest с быстрым сканером штрихкодов.Пять лет назад, столкнувшись с первыми некачественными светодиодными лампами, я начал тестировать лампы, чтобы понять, какие лампы можно покупать, а какие лучше не стоит. За это время я протестировал более 2500 ламп и светильников. Результаты тестов опубликованы на lamptest.ru. У сайта есть мобильная версия, но многие просили мобильное приложение со сканером штрихкодов, чтобы можно было прямо в магазине отсканировать штрихкод с упаковки лампы и посмотреть данные о ней, если она была протестирована.
Первое приложение Lamptest для Андроид было создано несколько лет назад (оно и сейчас есть в Маркете). Его главным недостатком было то, что база ламп хранилась в самом приложении и для её обновления нужно было каждый раз выпускать новую версию. Кроме того, в приложении не было фильтров.
Новое приложение создал Антон Мельников. В нём используется быстрый сканер штрихкодов, база автоматически обновляется с сайта при каждом запуске приложения. Я помогал Антону с идеями, отловом ошибок и текстами, поэтому числюсь в соавторах.
При запуске приложения показывается список протестированных ламп. Самой первой показывается последняя протестированная лампа, и далее в обратном порядке до самой первой. Список можно отфильтровать (об этом чуть ниже), а по нажатию круглой жёлтой кнопки запускается сканер штрихкодов. Как только в поле сканера появится штрихкод, произойдёт его считывание. Если лампа с таким штрихкодом есть в базе, откроется её страница. Если нет — появится сообщение с рекомендацией посмотреть похожие лампы того же бренда.
По каждой лампе отображается множество параметров, как заявленных производителем, так и полученных в результате моих тестов.
Левая нижняя кнопка в режиме списка открывает панель фильтров, с помощью которых можно задать одновременно несколько параметров. Чтобы закрыть панель фильтров, можно смахнуть её пальцем вниз, нажать кнопку «назад» на телефоне, или нажать крестик в левом верхнем углу панели. Знаю, знаю про опечатку. Уже правим. 🙂
Вторая кнопка нижней панели проверяет обновления базы (они также проверяются при запуске приложения). Третья кнопка (с лупой) открывает поиск (также в него можно попасть, щёлкнув в верхнюю панель). Четвёртая кнопка открывает окно подсказки и информации о приложении.
Одновременно выпущено две версии приложения: бесплатная Lamptest.ru и платная Lamptest.ru Pro.
В верхней строке бесплатной версии показывается реклама, в версии Pro рекламы нет. Кроме того, в версии Pro в карточке лампы дополнительно отображаются следующие параметры:
R9
PF (появится в ближайшей версии)
Тип драйвера
Размеры и вес лампы
Кроме того в версии Pro есть дополнительные фильтры:
Измеренная цветовая температура
Измеренная мощность
А ещё у следующих фильтров есть не только кнопки, но и шкалы, позволяющие более точно задать диапазон фильтрации:
Эквивалент мощности лампы накаливания
Заявленная цветовая температура
Напряжение
Бесплатная версия вполне полнофункциональна, а платная версия ориентирована на тех, кто не хочет видеть рекламу, тех, кто хочет иметь «всё по максимуму», и тех, кто хочет поддержать проект, купив приложение.
Мы с Антоном постарались найти и устранить все ошибки, но наверняка что-то ещё осталось. Пожалуйста не поленитесь сообщить об обнаруженных ошибках. Кроме того, принимаются пожелания — у нас большие планы по развитию приложения.
P.S. Приложения Lamptest для iPhone нет. Пару лет назад была попытка его создания, но «что-то пошло не так». Если есть желающие его создать, пишите.
© 2019, Алексей Надёжин
Светодиодное враньё невиданных масштабов / LampTest corporate blog / Habr
В магазинах можно встретить множество мощных светодиодных ламп, например «свечки» и «шарики» 9 и 11 Вт.Вот только свечек и шариков такой мощности сегодня существовать не может.
Я специально купил лампочки больших мощностей и протестировал их. Результаты впечатляют!
Вот филаментная свечка и шарик Gauss, на которых написано «11 Вт». Знаете, какая у них на самом деле мощность?
4.7 Вт! Это в 2.3 раза меньше, чем обещано!
На коробках этих лампочек указано, что они дают 720 лм и заменяют 80-ваттные лампы накаливания. На самом деле они дают 590 лм (тут соврали лишь на 20%) и заменяют 60-ваттные лампы.
Ещё одно враньё с индексом цветопередачи: указано CRI>90, на самом деле лишь 81.
А вот свечка и шарик Эра. На коробке — 11 Вт, 880 лм, замена 100 Вт.
На самом деле 7.5 Вт, 580/642 лм и эквивалент 60 Вт. Тут с мощностью и световым потоком соврали на треть, а с эквивалентом на 40%.
Я протестировал уже 2500 моделей светодиодных ламп и на сегодня, 25 февраля 2019 года, зафиксированы следующие максимальные мощности и световые потоки ламп разных типов (больше не получается сделать по техническим причинам). Запомните эти цифры!
Если вы видите в магазине лампу, на которой указана бОльшая мощность или световой поток, чем в этой таблице, знайте — вас обманывают.
Почему же так происходит? Всё началось несколько лет назад, когда кто-то из производителей решил, что если написать на коробке светодиодной лампы мощность чуть больше, чем есть на самом деле, её будут лучше покупать, ведь покупатель, увидев на витрине две лампы разных производителей с одинаковой ценой выберет ту, что поярче, а выбирать он будет по мощности. Гонка вранья началась! Второй производитель решил, что он тоже не дурак, и завысил мощность ещё больше, а потом третий ещё больше. И вот, в результате мы имеем то, что имеем: написано 11 Вт, а на самом деле 4.7 Вт. В эту гонку включилась даже российская Лисма, которая всегда утверждала, что строго соблюдает все законы и стандарты: для филаментных лампочек, продающихся в Ашане, им пришлось написать «5 Вт» на четырёхваттных лампах (а то никто не будет покупать такие «тусклые» лампы).
Вот что мне написал по этому поводу представитель одного очень известного бренда:
«Потребители в общей массе по-прежнему ориентируются на более понятный показатель «Мощность» при выборе ламп, поэтому мы вынуждены немного завышать параметры по мощности, чтобы дифференцироваться на полке.
С одной стороны в этом есть лукавство, с другой стороны надо понимать, что люди потребляют люмены, а платят за мощность. Поэтому реальный финансовый расход по факту ниже, чем заявлено на упаковке».
Самым оригинальным образом поступил в этой ситуации бренд General. На коробках их ламп перед цифрами и ваттами написано слово «Модель». Получается, что это как-бы не мощность, а название лампы.
При этом реальная (впрочем, тоже слегка завышенная) мощность написана только в инструкции или мелким шрифтом в списке параметров на коробке. Кстати, фактическая мощность этой лампы 4.7 Вт.
И ещё одна довольно неожиданная вещь. Вот шарики Эра, на которых написано 11 Вт и 9 Вт. Даже зная, что реальная мощность меньше, любой скажет, что первая лампа всё равно ярче, но не всегда это так.
В данном случае мощность у ламп оказалась 7.5 и 7.1 Вт, а световой поток 642 и 670 лм. Как это не удивительно, «якобы 9-ваттная» лампа оказалась чуть ярче «якобы 11-ваттной».
Иногда производители даже пишут разную мощность на одинаковых лампах «чтобы лучше продавалось».
Часто разница между лампами существенно отличающимися по мощности, указанной на упаковке, оказывается совсем небольшой. Так мощность у филаментных шариков и свечек Gauss, на которых написано 9 Вт и 11 Вт, оказалось почти одинаковой — 4.66/4.74 Вт и 4.70/4.73 Вт. Световой поток отличается, но совсем немного: 547/590 лм и 519/590 лм. Причина проста — никаких 9 и 11 Вт не бывает и мощность всех ламп сделана максимально возможной.
Замечу, что есть производители, которые почти не врут с мощностью и световым потоком. Прежде всего это зарубежные бренды — OSRAM, PHILIPS, IKEA, Diall, Lexman, Auchan, Polaroid. Но есть и российские — X-Flash, Наносвет, Goodeck, Robiton, Sky Lark, Videx, Voltega.
К сожалению, сейчас производителей светодиодных ламп никто не контролирует. На коробках можно писать всё, что угодно и никому за это ничего не будет. Согласно постановлению Правительства России № 1356 «Об утверждении требований к осветительным устройствам и электрическим лампам, используемым в цепях переменного тока в целях освещения» половина ламп, которые есть в магазинах, вообще не должны продаваться — ведь это постановление запрещает использование ламп с пульсацией выше 10% и индексом цветопередачи менее 80, но законы у нас, как известно, не всегда исполняют.
P.S. В таблице максимальных мощностей я не привожу данные для обычных ламп-груш с цоколем E27, так как их мощность можно повышать, просто увеличивая размер лампы, и встречаются даже 50-ваттные лампы гигантских размеров. Ещё в таблице есть одно исключение — мне попадалась одна лампа G9 с реальной мощностью 6 Вт и световым потоком 513 лм, но я решил её не учитывать, так как она была очень плохой (100% пульсация, низкий CRI, крайне низкая энергоэффективность).
P.P.S. Я не привожу здесь результаты всех тестов ламп, которые я купил в этот раз. Их можно посмотреть на Lamptest.ru.
© 2019, Алексей Надёжин
протестировано 557 ламп / LampTest corporate blog / Habr
Летом я запустил проект по тестированию светодиодных ламп lamptest.ru. Я планировал тестировать по 10-15 ламп в месяц, но получилось совсем по-другому. Протестировано уже 557 ламп (из них 17 люминесцентных, 59 ламп накаливания, все остальные светодиодные). Такое большое количество ламп удалось протестировать благодаря успешному народному сбору средств (краудфандингу), который продолжается и сейчас.Сегодня я расскажу, зачем я затеял этот проект, что с ним будет дальше и попрошу вас ответить на вопросы, ответы на которые помогут определить, как будет развиваться проект.
Впервые столкнувшись с бытовыми светодиодными лампами я осознал, что не все они хорошие. Я, как и многие, думал тогда, что в китайских интернет-магазинах лампочки такие же, как продаются в России, только дешевле. После нескольких заказов я начал понимать: что-то тут не так. Китайские лампочки неприятно мерцали, давали противный зеленоватый свет и светили гораздо тусклее, чем было обещано. Тогда, я ещё не знал, что пульсация света светодиодных ламп зависит от электронной платы-драйвера, спрятанной в цоколе лампы, качество света во многом определяется индексом цветопередачи (CRI) который у большинства ламп из китайских интернет-магазинов весьма низкий, а с реальной мощностью и яркостью китайские продавцы могут врать и в два, и в три раза.
Я начал искать информацию о реальных параметрах светодиодных ламп, но в интернете её было совсем мало: для того, чтобы измерить параметры света нужно профессиональное и очень дорогое оборудование, которое есть только в сертифицированных лабораториях, а они не имеют права делиться результатами своих тестов.
К счастью, в начале 2014 года судьба свела меня с компанией, у которой был прибор для тестирования параметров ламп Viso LightSpion. Прибор они купили на светотехнической выставке в Сингапуре и в России он, похоже, всего один. Мы обсуждали с владельцами прибора, как было бы здорово начать тестировать все лампы, которые продаются и публиковать эти честные результаты. Они предложили приезжать к ним раз в месяц и тестировать лампочки, что я и начал делать с февраля 2014 года. Сначала все данные просто записывались в таблицу Excel. Потом мы начали думать, что было-бы здорово сделать сайт с удобными фильтрами для просмотра результатов.
На мой клич о помощи откликнулся замечательный программист из Нижнего Новгорода Сергей Андреев, создавший быстрый, красивый и удобный сайт LampTest.ru, который был запущен 24 июня 2015 года.
Прибор измерял все параметры лампы кроме одного — пульсации света. К счастью, разработчики отечественного прибора Люпин предоставили нашему проекту свой прибор.
Совсем недавно к команде проекта присоединился Андрей Карасёв, который помогает обрабатывать результаты и вносить их в базу.
Итак, на сегодня протестировано 557 ламп. Я хотел сделать юбилейный пост после пятисотой лампочки, но не получилось. 🙂 Я протестировал светодиодные лампы 56 брендов, причём ламп 30 брендов было протестировано не менее 5 видов. Вот эти бренды: artpole, ASD, Camelion, Diall, Ecola, Gauss, IEK, IKEA, Jazzway, Kreonix, Lexman, Madix, Navigator, OSRAM, Philips, REV, Robiton, Smartbuy, Supra, Thomson, Uniel, Wolta, X-Flash, Космос, Лисма, Наносвет, Онлайт, Старт, Экономка, Эра.
Что же дальше?
Увы, может случится так, что скоро у меня не будет возможности использовать Viso LightSpion, поэтому я стараюсь сейчас протестировать как можно больше ламп максимального количества брендов. Не хочу загадывать, что будет, когда я лишусь доступа к прибору, надеюсь выход найдётся.
Я создал группы проекта в Фейсбуке www.facebook.com/lamptest.ru и Вконтакте vk.com/lamptest. В группах я буду рассказывать о всех новостях проекта — что тестирую, какие происходят изменения на сайте, что интересного удалось обнаружить и ещё множество интересных мелочей, выходящих за рамки больших статей в блоге. Добавляйтесь в той соцсети, где вам удобней.
Я старался тестировать в основном лампы с «тёплым» светом 2700-3000К, так как считаю, что такой свет больше подходит для дома. Думаю, что нет смысла тестировать маломощные лампы. Мне кажется имеет смысл тестировать обычные лампы-груши под цоколь E27 с эквивалентом не менее 60 Вт, «свечки» и «шарики» с эквивалентом не менее 40 Вт, софиты с эквивалентом не менее 35 Вт.
Сегодня я хочу спросить у вас, какие лампы вам интересны, чтобы понимать, какие лампы покупать для тестирования в первую очередь. Пожалуйста ответьте на опросы в конце этого поста.
Мой второй вопрос про бренды. В моих ближайших планах Комтех, Экономка и Лампочка Томича. Лампы каких ещё брендов имеет смысл протестировать?
Ну и конечно же принимаю все пожелания по сайту. Сразу скажу, что в ближайшее время изменится система общей оценки ламп, будет более точно считаться эквивалент мощности и добавятся три новых параметра — R9, Power Factor и гарантийный срок лампы.
Я кажется так и не ответил на главный вопрос: зачем я всем этим занимаюсь. Всё просто: я осознал, что этим проектом я могу принести пользу большому количеству людей, а приносить людям пользу — это пожалуй основная цель моей жизни. Да, я на этом ничего не зарабатываю, ну вот такой уж я безумный энтузиаст. Не в деньгах счастье. 🙂
p.s. Кстати, если есть ещё энтузиасты, которые хотят помочь проекту, пишите. Работа всем найдётся.
Проверка качества светодиодных ламп и светильников / LampTest corporate blog / Habr
Журнал «Светотехника» провёл независимую проверку качества светодиодных ламп, офисных светильников, светильников ЖКХ, промышленных и уличных светильников.Результаты тестирования светодиодных ламп удручают:
«Полностью соответствуют заявленным параметрам 9 ламп из 64 (14%)».
«Производители 53 ламп из 63 (84%) вводят потребителя в заблуждение, указывая явно завышенную мощность эквивалентной по световому потоку ЛН».
«28 ламп из 64 (44%) имели световой поток менее 90% от заявленного».
Для проверки качества были закуплены 64 светодиодные лампы с цоколем Е27, 5 светодиодных светильников для ЖКХ, 14 офисных светодиодных светильников, 2 промышленных светильника и 4 уличных светильника.
Тестирование проводилось в аккредитованных лабораториях России и Беларуси.
Приведу фрагмент таблицы результатов тестирования светодиодных ламп (я убрал из оригинальной таблицы колонки световой отдачи (Лм/Вт) и коэффициента мощности. Их можно посмотреть в журнале по ссылке, которую я дам в конце этой статьи).
Красным отмечены те заявленные значения, которые сильно отличаются от измеренных.
Многие интересуются качеством офисных светодиодных светильников, заменяющих светильники на лампах дневного света. В ходе оценки качества были протестированы 14 таких светильников:
Светодиодное освещение является весьма перспективным, а продажа светодиодных ламп становится всё более и более массовой. Именно поэтому в этот бизнес ринулось много недобросовестных производителей. Отсутствие контроля качества со стороны государственных органов привело к тому, что мы имеем сейчас.
Многие покупатели разочаровываются в светодиодных лампах, купив продукцию одного из таких производителей, при том, что на рынке уже много качественных ламп, дающих свет, не уступающий лампам накаливания.
Сейчас в ГОСТ Р 54815-2011 «Лампы светодиодные со встроенным устройством управления для общего освещения на напряжения свыше 50 В.» есть лишь одно важное требование: измеренный начальный световой поток лампы должен быть не менее 90% номинального светового потока. Но и это требование не соблюдено у 28 из 64 протестированных ламп.
Очень важно, чтобы в этот ГОСТ были добавлены минимальные требования по пульсации света, индексу цветопередачи и отклонению цветовой температуры. Ещё важнее, чтобы требования ГОСТ соблюдались.
Полностью отчёт о выполнении проекта «Проведение независимой проверки качества светотехнической продукции» выложен на сайте журнала Светотехника.