| Показатель | Единицы измерения | СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода. | ГОСТ 2874-82. Вода питьевая | Руководство ВОЗ | Директива ЕС 98/83/ЕС |
| органолептические показатели | |||||
| Запах | баллы | 2 | 2 | отс | приемлем. |
| Привкус | -«- | 2 | 2 | отс | приемлем. |
| Цветность | градусы | 20 (35) | 20 | 15 | приемлем. |
| Мутность | ЕМФ | 2.6 (3.5) | приемлем. | ||
| Мутность | мг/л | 1.5(2) | 1,5 | 0,5 | |
| обобщенные показатели | |||||
| Водородный показатель, | единицы рН | 6.0 — 9.0 | 6.0 — 9.0 | 6.5 — 8.5 | 6.5 — 9.5 |
| Общая минерализация (сухой остаток) | мг/л | 1000 (1500) | 1000 | ||
| Проводимость при t=20 С | мкСм/см | 2500 | |||
| Жесткость общая | мг-экв/л | 7.0 (10) | 7,0 | ||
| Окисляемость перманганатная | мгО2/л | 5,0 | 5,0 | ||
| Растворенный кислород | % от насыщения | не менее 75 | |||
| Нефтепродукты, суммарно | мг/л | 0,1 | 0,3 | ||
| Анионоактивные ПАВ | -«- | 0,5 | |||
| Фенольный индекс | -«- | 0,25 | |||
| неорганические вещества | |||||
| Аммоний (Nh5+) по азоту | мг/л | 2,0 | 0,5 | 0,2 | |
| Алюминий (Аl3+) | -«- | 0,5 | 0,5 | 0,2 | 0,5 |
| Барий (Ва2+) | -«- | 0,1 | 0,7 | ||
| Бериллий (Ве2+) | -«- | 0,0002 | 0,0002 | н/а | |
| Бор (В, суммарно) | -«- | 0,5 | 0,3 | 1,0 | |
| Бромиды (Br) | -«- | 0,2 | |||
| Ванадий | -«- | 0,1 | |||
| Гидросульфиды (S2-) | -«- | 3,0 | |||
| Железо (Fе, суммарно) | -«- | 0.3 (1.0) | 0,3 | 0,3 | 0,2 |
| Кадмий (Сd, суммарно) | -«- | 0,001 | 0,003 | 0,005 | |
| Кремний | -«- | 10 | |||
| Литий | -«- | 0,03 | |||
| Марганец (Мn, суммарно) | -«- | 0.1 (0.5) | 0,1 | 0,1 | 0,05 |
| Медь (Сu, суммарно) | -«- | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 2,0 |
| Молибден (Мo, суммарно) | -«- | 0,25 | 0,25 | 0,07 | |
| Мышьяк (Аs, суммарно) | -«- | 0,05 | 0,05 | 0,01 | 0,01 |
| Натрий | -«- | 200 | 200 | 200 | |
| Никель (Ni, суммарно) | -«- | 0,1 | 0,02 | 0,02 | |
| Нитраты (по NО3) | -«- | 45 | 45 | 50 | 50 |
| Нитриты (NO2) | -«- | 3,0 | 0,1 | 3,0 | 0,5 |
| Ртуть (Нg, суммарно) | -«- | 0,0005 | 0,001 | 0,001 | |
| Свинец (Рb, суммарно) | -«- | 0,03 | 0,03 | 0,01 | 0,01 |
| Селен (Sе, суммарно) | -«- | 0,01 | 0,001 | 0,01 | 0,01 |
| Серебро | -«- | 0,05 | |||
| Сероводород | -«- | 0,003 | 0,05 | ||
| Стронций (Sr2+) | -«- | 7,0 | 7,0 | ||
| Сульфаты ((SO4)2-) | -«- | 500 | 500 | 250 | 250 |
| Фториды (F) | |||||
| для климатических районов I и II | мг/л | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,5 |
| для климатического района III | 1,2 | 1,5 | 1,2 | ||
| Хлориды (Cl) | -«- | 350 | 350 | 250 | 250 |
| Хром (Cr3+) | -«- | 0,5 | |||
| Хром (Сr6+) | -«- | 0,05 | 0,05 | 0,05 | |
| Цианиды (CN) | -«- | 0,035 | 0,07 | 0,05 | |
| Цинк (Zn2+) | -«- | 5,0 | 5,0 | 3,0 | |
| Содержание вредных химических веществ, поступающих и образующихся в воде в процессе ее обработки | |||||
| Хлор остаточный свободный | мг/л | в пределах 0.3 — 0.5 | 0.3 — 0.5 | 0.2 — 0.5 | |
| Хлор остаточный связанный | -«- | 0.8 — 1.2 | 0.8 — 1.2 | ||
| Озон остаточный | -«- | 0,3 | 0.1 — 0.3 | ||
| Формальдегид (при озонировании воды) | -«- | 0,05 | |||
| Полиакриламид | -«- | 2,0 | |||
| Активированная кремнекислота (по Si) | -«- | 10 | |||
| Полифосфаты (по (РО4)3-) | -«- | 3,5 | |||
| Al- и Fe-содержащие коагулянты | -«- | см. Алюминий/Железо | |||
| микробиологические и паразитологические показатели | |||||
| Гельминты | отс | отс | |||
| Коли-индекс | 0 | 3 | 0 | ||
| Колифаги | БОЕ/100 мл | 0 | отс | ||
| Общие колиформные бактерии | число бактерий в 100 мл | отс | 0 | ||
| Общее микробное число | число образующих колонии бактерий в 1мл | 50 | |||
| Простейшие | отс | отс | |||
| Споры клостридий | число спор в 20 мл | отс | |||
| Термотолерантные колиформные бактерии |
число бактерий в 100 мл | отс | 100 | ||
| Условно патогенные | отс | отс | |||
| Цисты лямблий | число цист в 50 л | отс | отс | отс | |
| Величина, указанная в скобках, может быть установлена по постановлению главного государственного санитарного врача по соответствующей территории для конкретной системы водоснабжения на основании оценки санитарно-эпидемиологической обстановки в населенном пункте и применяемой технологии водоподготовки. | |||||
Вода в столице Крыма соответствует требованиям СанПиН о питьевой воде — поставщик — Юг и Северный Кавказ |
Симферополь. 27 августа. ИНТЕРФАКС-ЮГ — Вода из-под крана в Симферополе соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам (СанПиН) по питьевой воде, заявляет компания-поставщик — государственное унитарное предприятие «Вода Крыма».
«В связи со значительным уменьшением объема воды в водохранилищах мутность исходной воды увеличивается, что в свою очередь увеличивает нагрузку на очистные сооружения, однако на выходе из очистных сооружений питьевая вода соответствует требованиям СанПиН (…) «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения», — говорится в ответе на информационный запрос «Интерфакса».
По данным «Воды Крыма», из-за засухи и обмелевших водохранилищ возросло количество забора воды из подземных источников Вилинского и Ивановского водозаборов.
«Увеличение объемов и скоростей подачи воды привели к возникновению турбулентного режима движения воды и смыву продуктов коррозии внутренних поверхностей водоводов, которые были законсервированы до этого на шесть лет», — отметили в компании.
Как сообщалось, жители Симферополя и Симферопольского района в текущем году начали массово жаловаться в социальных сетях на цвет воды и размещать фотографии — ее цвет варьируется от цвета некрепкого зеленого чая до цвета персикового сока. У некоторых из крана идет ржавчина.
Мутная вода объясняется обмелением водохранилищ из-за засухи; чтобы исправить ситуацию, фильтры на очистных надо промывать дважды в сутки, а не один раз, сейчас это — непозволительная роскошь, заявил гендиректор ГУП «Вода Крыма» Владимир Баженов 26 августа.
Если фильтры чистить дважды в сутки, то в канализацию придется сбрасывать 10 тысяч кубометров воды. Это — десятая часть того, что будет получать Симферополь, где ввели графики подачи воды на фоне засухи.
Ограничения подачи воды начались с 24 августа в Симферополе, где живут более 350 тысяч человек, и в 39 ближайших населенных пунктах Симферопольского и Бахчисарайского районов. Сначала потребление снижают со 160 тыс. кубометров в сутки до 140 тыс., через неделю — еще на 20 тыс. куб., с 7 сентября — до 100 тыс. куб. Разработаны графики, большинство жителей смогут пользоваться центральным водоснабжением только по несколько часов утром и вечером. У некоторых вода будет всего два часа в сутки и только в будни.
«Вода Крыма» называет такие действия вынужденными и связывает их с засушливым годом.
Основными источниками воды для крымской столицы являются три водохранилища: Симферопольское емкостью 36 млн куб., Партизанское на 34 млн куб. и Аянское на 3,9 млн куб. Два первых сейчас заполнены примерно на 20%.
Режим ЧС в городе вводить не будут, закрывать кафе, рестораны и автомойки не планируют.
Водопотери в сетях полуострова достигают, по разным данным, от 50 до 80%.
До присоединения Крыма к России Северо-Крымский канал обеспечивал около 85% потребностей полуострова в пресной воде. Украина, считающая Крым своей, но временно оккупированной территорией, перекрыла шесть лет назад подачу днепровской воды на полуостров.
Украина возобновит подачу воды в Крым только после его деоккупации, заявил президент этой страны Владимир Зеленский. Россия настаивает, что тема Крыма закрыта навсегда, полуостров принадлежит ей.
Качество воды пгт. Умба
- Подробности
- Просмотров: 4809
Контроль качества питьевой воды пгт. Умба осуществляется Испытательным Центром качества вод АО «Апатитыводоканал» в соответствии с утвержденной программой производственного контроля качества питьевой воды.
По определению из ГОСТ Р 51871-2002 «Устройства водоочистные», питьевая вода — это вода, по своему качеству в естественном состоянии или после подготовки отвечающая гигиеническим нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 и предназначенная для удовлетворения питьевых и бытовых потребностей человека либо для производства продукции для потребления человеком (пищевых продуктов, напитков или иной продукции).
В Российской Федерации качество питьевой водопроводной воды должно удовлетворять требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных
систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Качество питьевой воды, расфасованной в емкости, — СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
В Европейском Союзе (ЕС) нормы качества питьевой воды определяет директива «По качеству питьевой воды, предназначенной для потребления человеком» 98/83/ЕС. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) устанавливает требования к качеству воды в «Руководстве по контролю качества питьевой воды
1992 г». В нормативах присутствуют лишь незначительные отличия по некоторым показателям.
Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Ниже приведена сравнительная таблица показателей качества питьевой воды в пгт. Умба с нормативами качества воды.
Сравнительная таблица
фактических значений показателей качества питьевой водопроводной воды пгт. Умба
с нормативами качества воды
| Определяемые показатели состава и свойств воды |
Результаты анализа за 2020 год |
Нормативы качества питьевой воды | |||
| РФ СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода централизованных систем водоснабжения |
РФ СанПиН 2.1.4.1116-02 Бутилированная вода первой категории |
ЕС Питьевая вода |
ВОЗ вода |
||
| 1. Органолептические показатели | |||||
| Запах при 20 °С, баллы | 0 | 2 | 0 | Приемле-мый | Отсутствие |
| Привкус, баллы | 0 | 2 | 0 | Приемле-мый | Отсутствие |
| Цветность, градус цветности | 22,9 | 20 | 5 | Приемле-мый | 15 |
| Мутность, мг/л | 0,93 | 1,5 | 0,58 | Приемле-мый | 2,9 |
| 2. Обобщенные показатели | |||||
| Водородный показатель (рН) | 7,06 | 6 – 9 | 6,5 — 8,5 | 6,5 — 9,5 | 6,5 — 8,5 |
|
Жесткость общая, градус жесткости |
0,22 | 7,0 | 7 | — | 2,5 |
| Нефтепродукты (суммарно), мг/л | 0,011 | 0,1 | 0,05 | — | — |
| Окисляемость перманганатная, мг О2/л | 4,11 | 5,0 | 3 | 5,0 | — |
| ПАВ (анионактивные), мг/л | <0,025 | 0,5 | 0,05 | — | — |
| Щелочность, ммоль/л | 0,45 | — | 6,5 | — | 30 (мг НСО3-/л) |
| Фенолы летучие(в сумме) | 0,0004 | 0,25 | 0,0005 | — | — |
| 3. Неорганические и органические вещества, мг/л | |||||
| Алюминий | <0,01 | 0,5 | 0,2 | 0,2 | 0,2 |
| Аммиак и аммоний-ион (по азоту) | 0,19 | 2,0 (по азоту) | 0,1 | 0,5 (по азоту) | 1,5 |
| Бор | <0,05 | 0,5 | 0,5 | 1,0 | 0,3 |
| Железо общее | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,2 | 0,3 |
| Кадмий | <0,0002 | 0,001 | 0,001 | 0,005 | 0,003 |
| Марганец | 0,011 | 0,1 | 0,05 | 0,05 | 0,1 |
| Медь | <0,001 | 1,0 | 1,0 | 2,0 | 2,0 |
| Нитраты | 3,64 | 45,0 | 20 | 50 | 50 |
| Нитриты | <0,02 | 3,0 | 0,5 | 0,5 | 3,0 |
| Полифосфаты | <0,01 | 3,5 | 3,5 | — | — |
| Свинец | <0,002 | 0,03 | 0,01 | 0,01 | 0,01 |
| Сульфаты | 6,38 | 500 | 250 | 250 | 250 |
| Сухой остаток | 40,77 | 1000 (1500) | 1000 | 1500 | 1000 |
| Фторид-ион | 0,101 | 1,2 | 1,5 | 1,5 | 1,5 |
| Хлор остаточный ( связанный) | 0,45 | не более 1,2 | — | — | 5 |
| Хлориды | 4,46 | 350 | 250 | 250 | 250 |
| Цинк | <0,005 | 5,0 | 5,0 | — | 3 |
| Хлороформ | 0,037 | 0,2 | 0,06 | — | 0,2 |
| 4. Микробиологические и паразитологические показатели | |||||
| Бактериологические | |||||
| Общее микробное число, КОЕ/мл | Отсутствие | Не более 50 | Не более 100 | Не более 100 | — |
|
Общие колиформные бактерии, КОЕ/100мл |
Отсутствие | Отсутствие | Отсутствие | Отсутствие | Отсутствие |
| Термотолерантные колиформные бактерии, КОЕ/100мл | Отсутствие | Отсутствие | Отсутствие | — | Отсутствие |
| Споры сульфитредуцирующих клостридий, КОЕ/20мл | Отсутствие | Отсутствие | Отсутствие | Отсутствие | — |
| Колифаги, БОЕ/100 мл | Отсутствие | Отсутствие | Отсутствие | — | — |
| Паразитологические | |||||
| Цисты патогенных кишечных простейших (в т.ч. цисты лямблий), жизнеспособные яйца гельминтов, число цист в 50 л | Отсутствие | Отсутствие | Отсутствие | — | — |
| 5. Радиологические показатели | |||||
|
Удельная Σ α -активность, Бк/л |
<0,05 | 0,2 | 0,1 | — | 0,1 |
|
Удельная Σ β -активность, Бк/л |
0,2 | 1 | 1 | — | 1 |
Эксперт допустил, что водоканалы могут не справиться с новыми требованиями к питьевой воде — Экономика и бизнес
МОСКВА, 28 февраля. /ТАСС/. Российские водоканалы могут оказаться технически не готовы к выполнению новых требований к качеству питьевой воды, которые вступают в силу с 1 марта, согласно постановлению Роспотребнадзора. Из-за этого показатель федерального проекта «Чистая вода» может оказаться невыполним, такое мнение ТАСС выразил заместитель исполнительного директора Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения (РАВВ) Георгий Самбурский.
«В новом постановлении, например, Роспотребнадзор в три раза снизил допустимое значение хлороформа в воде. Понятно, что решение обусловлено заботой о здоровье населения, однако мы столкнулись с тем, что многие водоканалы, за исключением разве что предприятий Москвы и Петербурга, могут не справиться с такими показателями. Дело в том, что их коммунальные сети находятся в относительно плохом состоянии, поэтому там необходимо добавлять немного больше хлора для дополнительной очистки воды», — сказал Самбурский.
Кроме того, в новом СанПиНе отменена возможность для отдельных систем водоснабжения незначительно отступать от допустимого значения жесткости воды. Это приведет к тому, что в некоторых регионах просто технологически будет невозможно довести воду до такого качества, отметил Самбурский. «Например, в Калмыкии сложился дефицит воды, а та, что есть, всегда с повышенной жесткостью», — сказал эксперт.
Согласно новым требованиями, для воды теперь вводится новый показатель — общий органический углерод, который, однако, российские водоканалы не в состоянии измерить. «Практически ни одна из лабораторий на водоканалах в России не аккредитована на измерение этого показателя, нет соответствующих методик», — пояснил собеседник агентства.
Еще одно нововведение — уменьшение максимально допустимой концентрации алюминия и железа. Как пояснил эксперт, эти химические элементы используются для осветления воды. В большем, чем обычно, количестве они нужны, например, во время паводков, когда вода становится мутной.
«Если мы так сильно меняем показатели воды, мы вряд ли выйдем когда-нибудь на показатели, которые заложены в федеральном проекте «Чистая вода» (входит в нацпроект «Жилье и городская среда — прим. ТАСС), ведь, согласно одной из цели нацпроекта, 91% населения России к концу 2024 года должен быть обеспечен качественной питьевой водой из центрального водоснабжения», — подчеркнул Самбурский.
Технологии и финансирование
Заместитель исполнительного директора РАВВ отметил, что, безусловно, при соблюдении новых требований Роспотребнадзора вода будет чище, но при этом она станет дороже. Так, для модернизации водоканалов обычно используются средства их инвестиционных программ развития, которые во многом основаны на деньгах, полученных от населения. «Согласно закону, тариф не может вырасти более чем на 4% в год. Получается, что водоканал сможет собрать необходимые для модернизации деньги очень нескоро», — сказал Самбурский
Например, для уменьшения хлорирования необходимо по-другому организовывать процесс осветления воды, использовать более дорогие реагенты, по-другому устраивать режим работы фильтров, например, вводить дополнительное ультрафиолетовое обеззараживание, отметил эксперт. По его словам, все эти технологии достаточно дорогостоящие, при этом даже несмотря на то, что после всех этих мероприятий вода будет достаточно очищена, из-за изношенной инженерной инфраструктуры она все равно может прийти в негодность, когда непосредственно дойдет до потребителя. В этой связи необходимо также решать вопрос модернизации сетей.
Долгожданные изменения
Как отметил Самбурский, вместе с этим обновленный СанПиН устанавливает нововведения, которых отрасль ждала давно. Так, впервые в гигиеническом нормирование введено понятие технической воды, которую нельзя потреблять для питьевых нужд, но можно использовать для полива.
Кроме того, в два раза повышается допустимый уровень кремния — необходимого для организма человека микроэлемента, добавил собеседник агентства. «У нас очень большое количество подземных вод на Дальнем Востоке, Урале, Сибири, да и в Средней России, зачастую обогащены кремнием. Теперь подавляющее большинство водоканалов справится с этой концентрацией и будет подавать качественную воду населению», — заключил эксперт.
Постановление главного государственного санитарного врача от 28 января 2021 года утвердило новый СанПиН «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Новые санитарные правила и нормы вступают в силу 1 марта 2021 года и будут действовать до 1 марта 2027 года.
Что такое СанПиН по воде
Аббревиатура СанПиН расшифровывается так: санитарно-эпидемиологические правила и нормы. Это документы, принятые в России для контроля различных факторов среды и условий жизни человека: питьевой воды и ее источников, продуктов питания, условий работы людей на производствах, влиянию предприятий на окружающую среду, качеству воздуха в городах и вокруг них и так далее.Положений в СанПиН много, и все они важны, потому что от их соблюдения зависит здоровье людей. Но в этой статье мы поговорим только о положении, связанном с питьевой водой. Оно называется так: «СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». То есть это нормы, предъявляемые к качеству и безопасности холодной воды, а также к системам водоснабжения.
Эти правила разработаны на основе положений и законов РФ и утверждены главным государственным санитарным врачом РФ. Согласно им вода должна быть чистой на вид и приятной на вкус, безопасной в эпидемиологическом и радиологическом отношении, безвредной по химическому составу. Правила должны соблюдаться для всей воды, которая поступает в жилые дома и на предприятия, используется в кафе, ресторанах, на пищевых производствах.
Обычно воде из разных источников содержится множество химических и биологических загрязнений. Количество каждого из этих показателей нормируется Правилами. По утверждению главного врача РФ нормы для некоторых показателей могут быть увеличены в отдельных регионах. Например, содержание железа должно быть не более 0,3 мг/л, но в отдельных случаях согласно указанию этот показатель может быть увеличен до 1,0 мг/л.
Кроме российских норм есть еще нормы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Европейского Союза (ЕС), а также самые строгие швейцарские. Как именно и насколько они отличаются от СанПиН можно посмотреть в статье “Международные показатели качества воды”.
К сожалению, вода, поступающая в квартиры горожан, часто не соответствует даже нормам СанПиН, так как при прохождении через старые трубы подвергается вторичному загрязнению. Вода из личных скважин и колодцев в Москве и Подмосковье и соседних областях также часто непригодна не только для питья, но и для хозяйственно-бытовых нужд. Поэтому для владельцев квартир, дач, загородных домов и коттеждей наши специалисты устанавливают индивидуальные системы водоочистки полного цикла.
Плюс такого решения в том, что воду любого качества и из любого источника можно привести к стандартам СанПиН, ВОЗ, ЕС. При этом есть возможность полностью избавиться от всех ненужных загрязнений, включая остаточный хлор, железо, марганец, соли жесткости, чего невозможно добиться при очистке воды водоканалом.
Мы очищаем воду из любых источников (центральный водопровод, колодец, скважина, озеро) и любой степени загрязненности. Чтобы получить консультации по любым вопросам водоочистки и холодного водоснабжения, звоните: +7 (495) 120-83-50. Или используйте мессенджеры: +7 (985) 167 08 90 — WhatsApp, Viber, Telegram.
Если у вас уже есть химический анализ воды, вы можете выслать его нам и получить проект индивидуальной системы водоочистки. Для этого воспользуйтесь услугой «Подбор оборудования».
Требования к качеству питьевой воды
Гигиенические требования к качеству питьевой воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения, установлены Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» (СанПиН 2.1.4.1074-01)
Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.
Безопасность питьевой воды в эпидемическом отношении определяется ее соответствием нормативам по микробиологическим и паразитологическим показателям.
№ п/п | Показатели | Единицы измерения | Нормативы |
1 | Термотолерантные колиформные бактерии | Число бактерий в 100 мл | Отсутствие |
2 | Общие колиформные бактерии | Число бактерий в 100 мл | Отсутствие |
3 | Общее микробное число | Число ОКБ в 1 мл | Не более 50 |
4 | Колифаги | Число БОЕ в 100 мл | Отсутствие |
Безвредность питьевой воды по химическому составу определяется её соответствием нормативам.
Нормативы по обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение.
№ п/п | Показатели | Единицы измерения | Нормативы (ПДК), не более |
Обобщённые показатели | |||
1 | Водородный показатель | единицы pH | в пределах 6 -9 |
2 | Общая минерализация (сухой остаток) | мг/л | 1000 |
3 | Жесткость общая | мг- экв./л | 7,0 |
4 | Окисляемость перманганатная | мг/л | 5,0 |
5 | Нефтепродукты, суммарно | мг/л | 0,1 |
6 | Фенольный индекс | мг/л | 0,25 |
7 | ПАВ (Поверхностно — активные вещества) | мг/л | 0,5 |
Неорганические вещества | |||
8 | Алюминий | мг/л | 0,5 |
9 | Барий | мг/л | 0,1 |
10 | Бериллий | мг/л | 0,0002 |
11 | Бор | мг/л | 0,5 |
12 | Железо | мг/л | 0,3 |
13 | Кадмий | мг/л | 0,001 |
14 | Марганец | мг/л | 0,1 |
15 | Медь | мг/л | 1,0 |
16 | Молибден | мг/л | 0,25 |
17 | Мышьяк | мг/л | 0,05 |
18 | Никель | мг/л | 0,1 |
19 | Нитраты | мг/л | 45 |
20 | Ртуть | мг/л | 0,0005 |
21 | Свинец | мг/л | 0,03 |
22 | Селен | мг/л | 0,01 |
23 | Стронций | мг/л | 7,0 |
24 | Сульфаты | мг/л | 500 |
25 | Фториды | мг/л | 1,5 |
26 | Хлориды | мг/л | 350 |
27 | Хром | мг/л | 0,05 |
28 | Цианиды | мг/л | 0,035 |
29 | Цинк | мг/л | 5,0 |
Органические вещества | |||
30 | гамма-ГХЦГ (линдан) | мг/л | 0,002 |
31 | ДДТ (сумма изомеров) | мг/л | 0,002 |
32 | 2,4-Д | мг/л |
|
Нормативы по содержанию вредных химических веществ, поступающих и образующихся в воде в процессе ее обработки в системе водоснабжения
№ п/п | Показатели | Единицы измерения | Нормативы (ПДК), не более |
1 | Хлор остаточный свободный | мг/л | в пределах 0,3 – 0,5 |
2 | Хлор остаточный связанный | мг/л | в пределах 0,8 – 1,2 |
3 | Хлороформ (при хлорировании воды) | мг/л |
|
Нормативы, определяющие благоприятные органолептические свойства воды
№ п/п | Показатели | Единицы измерения | Нормативы, не более |
1 | Запах | баллы | 2 |
2 | Привкус | баллы | 2 |
3 | Цветность | градусы | 20 |
4 | Мутность | ЕМФ | 2,6 |
Не допускается присутствие в питьевой воде различимых невооруженным глазом водных организмов и поверхностной пленки.
СанПиН 2.1.4.559-96 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения»
В основу структуры СанПиН 2.1.4.559-96 положены следующие принципы. Первый принцип — принцип гигиенических критериев качества питьевой воды выражен в триаде требований, а именно: питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом отношении, безвредна по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.
Второй принцип – невозможность создания эталона состава питьевой воды. Третий принцип – региональный подход к регламентации состава питьевой воды. Четвертый принцип – равная правовая основа всех гигиенических нормативов химических веществ при контроле качества воды. Пятый принцип – приоритетность микробиологических критериев безопасности перед химическими.Шестой принцип – регламентация органолептических показателей качества питьевой воды.
По структуре документ состоит из 5 разделов и 3 приложений. Первый раздел «Область применения» распространяется лишь на питьевую воду, производимую и подаваемую централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест.
Во втором разделе «Нормативные ссылки» указаны законодательные акты, на основании которых разработаны санитарные правила, и нормативные документы, использованные при их подготовке. В третьем разделе «Общие положения» Сформулирован принцип регионального подхода к регламентации качества питьевой воды, учитывающий природные особенности состава воды источника водоснабжения и спектр антропогенных воздействий,характерных для конкретной системы водоснабжения, на основе единых государственных нормативов качества воды и единой методики ее контроля.
Четвертый раздел «Гигиенические требования и нормативы качества питьевой воды» по своему содержанию существенно отличаются от аналогичного раздела раннее действовавшего ГОСТ 2874-82 «Вода питьевая», как в части гигиенических требований, так и в части нормативов по качественному составу питьевой воды. В пятом разделе «Контроль качества питьевой воды» определен порядок производственного контроля и государственного санитарно-эпидемиологического надзора за качеством питьевой воды.
Безопасность питьевой воды в эпидемическом отношении определяется ее соответствием нормативам по микробиологическим и паразитологическим показателям. Безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием химическим показателям.
Химические показатели подразделяются на следующие группы:
— обобщенные показатели и содержание вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах РФ;
— вещества антропогенного происхождения, получившие глобальное распространение;
— вредные вещества, поступающие и образующиеся в процессе обработки воды в системе водоснабжения;
— благоприятные органолептические свойства воды.
SANPIN в французском переводе — Примеры использования Sanpin в предложении на английском языке
SANPIN во французском переводе — Примеры использования Sanpin в предложении на английском языке Храм Пуду и Галерея Санпин находятся в 100 метрах. Храм Пуду и галерея Sanpin vous человек на 100 метров. СанПиН 4630-88.Санитарные нормы, СанПиН 4630-88- Normes sanitaires, Введено по стране СанПин 2.1.4.559-96 «Питьевая вода. Четыре системы централизованного распределения СанПиН 2.1.4.559-96, УведомлениеЭтот веб-сайт или его сторонние инструменты используют файлы cookie, которые необходимы для его функционирования
и необходимы для достижения
цели, указанные в политике использования файлов cookie.Если вы хотите узнать больше или отказаться
ваше согласие на использование всех или некоторых файлов cookie, см. политику в отношении файлов cookie.
Закрывая этот баннер, прокручивая эту страницу, щелкая ссылку или продолжая просмотр в противном случае, вы соглашаетесь на использование
файлов cookie.
Отказ от продажи личной информации
Мы не будем продавать вашу личную информацию для показа рекламы. Вы по-прежнему можете видеть рекламу на основе интересов, если ваш
информация продается другими компаниями или была продана ранее.Уклоняться
Увольнять
Роспотребнадзор подтвердил качество воды в Санкт-Петербурге
12.11.2019
11 ноября в информационном агентстве ТАСС прошла пресс-конференция, посвященная качеству питьевой воды в городе и соблюдению санитарно-эпидемиологических норм. В мероприятии приняли участие представители Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».Петербург »и Жилищный комитет.
Н.С. Башкетова, руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу, главный государственный санитарный врач Санкт-Петербурга, сказала, что Санкт-Петербург и Москва — единственные полностью российские города. обеспечена качественной питьевой водой. Она отметила, что качество сырой воды в Неве по микробиологическим показателям низкое, однако, благодаря многоступенчатой системе очистки, водопроводная вода соответствует всем нормам СанПиН.Н.С. Башкетова подчеркнула, что Санкт-Петербург не вошел в Федеральную водную программу России, поскольку качество питьевой воды в нем и так находится на высшем уровне.
Т.М. Портнова, начальник службы технологов технического отдела филиала «Водоснабжение Санкт-Петербурга», напомнила участникам пресс-конференции о действующей системе мониторинга на городских водоочистных сооружениях. В Водоканале качество воды контролируется в соответствии с Программой контроля качества и безопасности питьевой воды, основанной на требованиях СанПиН и утвержденной Управлением Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу.Петербург. Программа охватывает 441 пункт, где отслеживается 111 параметров качества воды. Качество воды контролируется ежедневно: Водоканалом, независимыми организациями и Управлением Роспотребнадзора в Санкт-Петербурге, и на каждом этапе, начиная с забора воды. Кроме того, на всех предприятиях Водоканала используется технология биомониторинга.
Среди других спикеров пресс-конференции был А. Джалалов, начальник технического отдела ЖЭК. Он отметил, что количество жалоб граждан на качество холодной воды в 2019 году уменьшилось на 15% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.Однако он отметил, что некоторые управляющие здания не смогли вовремя промыть водопроводную систему.
Напоминание: По вопросам качества водопроводной воды горожан приглашаются на горячую линию Водоканала по тел. (812) 305-09-09.
Назад
Вода | Бесплатный полнотекстовый | Оценка экологического потенциала микроорганизмов для очистки воды с высоким содержанием железа
1. Введение
Проблема загрязнения воды тяжелыми металлами (ТМ) стоит достаточно остро во всем мире, особенно в урбанизированных регионах.Среди тяжелых металлов железо и его соединения считаются одними из основных загрязнителей городских поверхностных вод. Антропогенная деятельность служит воротами, через которые соединения железа попадают в экосистемы: через сточные воды и ил металлургической, химической, нефтехимической и фармацевтической промышленности, лакокрасочной, текстильной промышленности и в результате коррозии металлов [1]. Данные научного анализа показали нарушение нормативов качества содержания железа в поверхностных водных объектах Российской Федерации.Концентрации железа в 2–2,5 раза выше ПДК наблюдаются в городских водоемах г. Дзержинского (Московская область, Россия) [2]. В воде и иле шахтных водоприемных рек Кизеловского угольного бассейна (Пермский край, Россия) выявлено многократное превышение ПДК по железу [3]. Высокие концентрации железа обнаружены также в реках таежных зон Западной Сибири: Большой Юган, Тара и др. [4]. В России городские поверхностные воды служат основным источником питьевой воды.ПДК общего железа в питьевой воде согласно Санитарным правилам и нормам России (СанПиН) составляет 0,3 мг / л −1 [5]. Известно, что избыток железа в питьевой воде отрицательно сказывается на здоровье человека. К негативным последствиям для здоровья относятся дерматит, аллергические реакции, увеличение размеров печени, постепенное изменение морфологического состава крови, похудание, повышенная утомляемость, слабость, нарушения нормального сердечного ритма, нарушение памяти, частое желудок. расстройства, воспаления пищеварительной системы и проблемы со щитовидной железой [6].При регулярном употреблении воды с высоким содержанием железа этот элемент накапливается в почках, печени, сердце, легких, кишечнике и поджелудочной железе. В зрелом возрасте (примерно в 50 лет) повышенное содержание железа в питьевой воде может привести к патологиям центральной нервной системы, развитию диабета и артроза. Крайним проявлением отрицательного эффекта избыточного потребления железа является гемохроматоз, поражение кроветворной системы, печени и селезенки. Чтобы сделать питьевую воду безопасной для человека, соединения железа и другие тяжелые металлы обычно удаляются различными химическими и физическими методами. химические методы, такие как аэрация, с использованием сильных окислителей, коагулянтов и сорбентов [7,8].К недостаткам этих методов можно отнести неполное удаление ТМ, высокие затраты энергии, высокие эксплуатационные расходы, эксплуатационные трудности, образование токсичного осадка и низкую эффективность при низких концентрациях ТМ [9,10]. Песочные фильтры часто используются на водоочистных сооружениях, но они не способны поглощать растворимые формы железа, которые преобладают в городских поверхностных водах. Поэтому удаление соединений железа из городских поверхностных вод — довольно сложная задача, требующая комплексного решения.Биологические методы удаления ТМ, такие как биосорбция и / или биоаккумуляция, могут быть хорошей альтернативой физико-химическим методам [11,12]. Одним из современных направлений в водоочистной промышленности является использование биотехнологических методов очистки питьевых и сточных вод с использованием микроорганизмов [13,14]. Микроорганизмы могут прямо и косвенно окислять или восстанавливать железо [15,16,17]. Прямое окисление включает ферментативное преобразование железа в окисленную форму для производства энергии. Непрямое окисление включает локальные изменения pH и условий Eh в результате метаболизма, которые затем способствуют отложению минералов или солюбилизации с последующей мобилизацией металлов.Кроме того, микроорганизмы могут накапливать железо путем пассивной физико-химической сорбции ионов Fe (III) и Fe (II) на поверхности отрицательно заряженных микробных клеток и внеклеточных полимерных веществ [18,19], что может ускорять остаточное отложение железа. .Микроорганизмы, которые обладают способностью окислять и концентрировать железо на своей клеточной поверхности в аэробных условиях в нейтральной среде, имеют широкий ареал распространения [20]. Они делятся на пресноводные и морские виды. Наиболее распространенный тип железоокисляющих бактерий в закрытых водоемах — это род Siderocapsa и Arthrobacter.Эти микроорганизмы в городских поверхностных водах играют важную роль в накоплении остаточного железа из сложных соединений гуматов железа. Микроорганизмы рода Gallionella, осаждающие оксиды железа, чаще всего встречаются в виде отложений в почве [21]. У бактерий рода Leptothrix образуется стебель, выполняющий защитную роль от свободных радикалов кислорода, образующихся при окислении железа [19]. В озерах преобладает вид Metallogenium personatum. Leptothrix, Siderocapsa и Gallionella — морфотипы железоокисляющих бактерий, которые доминируют в естественных ассоциациях осадочных песчаных фильтров очистных сооружений; Реже встречаются Sphaerotilus, Metallogenium, Hyphomicrobium и Micromonospora.В настоящее время спектр бактерий, способных окислять железо, расширяется благодаря активным исследованиям в этой области. Однако поиск наиболее перспективных штаммов бактерий для использования в биотехнологии очистки воды от повышенного содержания железа остается актуальным и сегодня.В связи с изложенным, целью настоящего исследования явился анализ способности микроорганизмов, выделенных из высокомагнитных почв г. Медногорска, окислять Fe (II) при периодическом культивировании на жидкой среде.На основании проведенных скрининговых исследований были отобраны и идентифицированы микробные изоляты с максимальными характеристиками роста и железоокислительной активностью.
3. Результаты и обсуждение
В ходе экспериментов микробные изоляты, полученные из почвы с высоким магнетизмом в результате сильного техногенного воздействия промышленных выбросов медно-серного завода в г. Медногорске, испытывали на устойчивость к воздействию влияние концентраций Fe (II) путем визуального наблюдения за ростом микробов в жидкой селективной среде, содержащей FeSO 4 · 7H 2 O.Для двух штаммов микробов (69,3 и 69,5) были рассчитаны следующие показатели: MTC и MIC Fe (II). Было показано, что при концентрации Fe (II) 3, 30, 300, 900 и 1200 мг / л -1 в культуральной среде штаммы микробов 69.3 и 69.5 показали хороший рост. При концентрации 1800 мг / л –1 Fe (II) эти штаммы показали слабый рост. Таким образом, на основании экспериментальных данных было определено, что MTC Fe (II) для штаммов микробов 69.3 и 69.5 составляет 1200 мг / л -1 ; МИК составляла 1800 мг / л -1 .№
Для количественного анализа железоокислительной активности микроорганизмов, выделенных из сильномагнитной почвы г. Медногорска, было проанализировано восемь штаммов микробов в условиях периодического культивирования в жидкой среде с Fe (II). Концентрация Fe (II) в культуральной среде составляла 1,19 г / л -1 , эта концентрация соответствовала концентрации Fe (II) в селективной среде, использованной для выделения этих микробных изолятов из почвы. Выбор концентрации Fe (II) также был основан на результатах анализа MTC и MIC на штаммах микробов 69.3 и 69,5.
Увеличение биомассы оценивали весовым и фотометрическим методами через 7 и 14 дней культивирования (рис. 1). Метод взвешивания использовался для определения общего увеличения биомассы, которое зависит от увеличения количества клеток и изменений размера отдельных бактериальных клеток. Фотометрический метод был использован для определения изменений в активной части биомассы. На Рисунке 1а видно, что наибольшее увеличение биомассы после семи дней культивирования продемонстрировали микробные изоляты с лабораторным номером 69.5 и 32.3. Масса сырой биомассы составляла 5,4 и 3,2 г л -1 соответственно. Вес остальных изученных изолятов был менее интенсивным. Наименьшее увеличение биомассы через семь дней наблюдалось у изолятов 32.6 и 69.1. Примечательно, что через семь дней культивирования изолята 69.3 масса его сырой биомассы была в 1,5 раза меньше среднего значения восьми изученных изолятов, а через 14 дней — в 3,2 раза выше среднего значения. Через 14 дней культивирования вес сырой биомассы изолята 69.3 был максимальным, составив 15,3 г л −1 . Аналогичная величина наблюдалась и у штамма микробов 69,5–14,7 г л –1 .Следует отметить, что, в отличие от изолята 69.3, масса биомассы изолята 69.5 через семь дней эксперимента была в 2,2 раза выше, а через 14 дней была в три раза выше, чем среднее значение восьми изученных изолятов. Незначительное увеличение биомассы микробного изолята 69.1 наблюдалось через 14 дней культивирования, тогда как у остальных исследованных микроорганизмов показатели роста снизились, что свидетельствует об окончании активного роста.
На рис. 1b показаны результаты, полученные при оценке оптических плотностей жидких культур восьми изученных микробных изолятов через 7 и 14 дней культивирования. Через 7 дней наиболее активно росли изоляты 69.1, 32.6, 70.1 и 70.2, что отличалось от результатов, полученных с помощью весового метода оценки прироста биомассы. Через 14 дней культивирования у изолятов 69.1 и 32.6 наблюдалось небольшое увеличение оптической плотности, что не противоречило данным, полученным весовым методом.Активное увеличение биомассы изолятов 69.3 и 69.5 наблюдалось через 14 дней культивирования, что было показано при оценке увеличения биомассы методом сырой массы.После семи дней эксперимента биомасса изолятов 69.3 и 69.5 увеличилась в 2,2 и 1,7 раза соответственно, в то время как у изолятов 69.2, 70.1, 70.2 и 32.3 рост биомассы прекратился через 14 дней культивирования. Таким образом, при определении общего увеличения биомассы весовым методом, который позволяет определять как размер, так и количество микробных клеток, максимальные скорости роста были обнаружены у изолятов 69.3 и 69,5. По результатам определения прироста активной части биомассы фотометрическим методом идентифицированы схожие микробные изоляты: 69,3 и 69,5, а также изоляты 69,1 и 32,6.
Результаты оценки общего удаления Fe (II) окисляющими железо микроорганизмами в жидкой среде показаны на рисунке 2. Удаление Fe (II) рассчитывали в процентах на основе абиотического контроля (селективная среда без изолята). Как показал эксперимент, через 7 и 14 дней культивирования не было потери Fe (II) в контрольной среде.Согласно полученным результатам, через 7 сут культивирования удаление Fe (II) в жидкой среде у большинства изученных изолятов составило 8–10%; через 14 дней она составила 11–15%. Такие низкие значения, скорее всего, связаны с очень высокой концентрацией Fe (II) в культуральной среде. Тот факт, что микробные изоляты хорошо росли в такой среде, указывает на их уникальные экологические свойства. Среди исследованных изолятов по результатам удаления Fe (II) в жидкой культуральной среде заметно выделялись микробные изоляты 69.3 и 69.5, что согласуется с результатами, полученными при анализе их показателей роста (весовым и фотометрическим методом).Удаление Fe (II) в культуральной среде с изолятом 69.3 составило 21% и 33% в течение 7 и 14 дней соответственно, в то время как в культуральной среде с изолятом 69.5 оно составило 34% и 39% соответственно. В экспериментах рассчитывалась одна из кинетических характеристик роста культуры — удельная скорость роста µ. Известно, что скорость роста микроорганизмов определяется физиологическими характеристиками штамма, условиями культивирования, природой используемого субстрата и его концентрацией в среде.При выборе перспективных изолятов для практического использования эта кинетическая характеристика имеет большое значение [30]. По результатам весового метода максимальная удельная скорость роста изолята 69.5 была в 1,5–5,3 раза выше, чем у других исследованных изолятов после семи дней культивирования (табл. 1). Изоляты 69.2 и 32.3 также показали высокие показатели. По данным фотометрического анализа, максимальная удельная скорость роста после семи дней культивирования отмечена у следующих штаммов: 69.1, 32.6 и 70.2. В целом значительных вариаций рассчитанных показателей для исследуемых микробных изолятов не было, за исключением изолята 32.3.Сравнивая рассчитанные удельные скорости роста исследуемых микробных изолятов, было замечено, что через 14 дней культивирования ряд изученных изолятов находились в фазе ослабления или их скорость роста значительно снизилась, за исключением изолятов 69.3 и 69.5. , которые характеризовались максимальными значениями µ.Согласно результатам метода анализа веса, после 14 дней культивирования значение µ изолята 69.3 увеличилось почти в пять раз по сравнению с предыдущим измерением, полученным после семи дней культивирования, а для изолята 69.5 оно увеличилось в 1,3 раза. Полученные результаты свидетельствуют о возможности использования ряда исследованных изолятов в биотехнологическом процессе очистки воды от избыточного железа.
Для дальнейших исследований мы выбрали два микробных изолята с максимальными характеристиками роста и окислительной активностью: 69.3 и 69,5. Для идентификации выбранных изолятов были изучены их культуральные, морфологические, физиологические и биохимические характеристики, результаты представлены в таблице 2. Исследованные микроорганизмы были проанализированы на предмет их нуклеотидной последовательности 16S рРНК. На основе сравнительного анализа изученных культуральных, морфологических, физиологических и биохимических характеристик и в соответствии с критериями бактериальной дифференциации, предложенными в Руководстве по определению бактериологии Берджи [29], принципы молекулярного типирования прокариотических клеток, выбранных микробных изолятов. были идентифицированы как Bacillus megaterium 69.3 и B. megaterium 69.5. Гомология 16S рДНК двух изолятов показала, что эти два организма могут быть разными штаммами B. megaterium с некоторыми различиями в их геномах. Последовательности 16S рРНК изолятов Bacillus megaterium 69.3 и B. megaterium 69.5 были представлены в NCBI GenBank с регистрационными номерами MK764545 и MK764687. Бациллы, обнаруженные в пресной воде, в основном имеют почвенное происхождение и представляют собой типичные почвенные организмы, такие как B. megaterium , B. cereus, B. firmus и B. pumilus [31,32].Другие авторы [33] сообщили о способности семи штаммов B. megaterium использовать FeSO 4 · 7H 2 O для роста. Выявлен механизм адаптации B. megaterium к высокому содержанию Se в среде: с помощью фермента селенредуктазы растворимые соединения Se превращаются в нерастворимые и нейтрализуются [34]. род Bacillus в технологиях очистки воды от ТМ хорошо известен [10,35,36]: B. firmus из Pb, Zn и Cu; Bacillus sp.SW2 от As; B. thuringiensis «Simi из Pb и Zn. Для бактерий рода Bacillus механизмы удаления тяжелых металлов, включая железо, из воды, основаны на связывании ионов металлов поляризованными группами клеточной стенки или капсулы бактерий, например, карбоксильной группой. группы пептидогликанов [11]. Возможно внутриклеточное проникновение ионов ТМ и их накопление в бактериальных клетках [37]. В таких случаях микроорганизмы синтезируют детоксифицирующие ферменты, которые превращают ТМ в менее токсичные формы [19].При культивировании исследуемых штаммов микробов B. megaterium 69.3 и B. megaterium 69.5 цвет агаризованной селективной среды, содержащей Fe (II), и жидкой селективной среды постепенно менялся от светло-зеленого до коричневого из-за окисления Fe (II). накопление оксидов Fe (III) в среде. Осадки коричневого Fe (III) осаждались в заметных количествах на стенках культуральных колб и на поверхности среды. Мы полагаем, что штаммы микробов B. megaterium 69.3 и B. megaterium 69.5 окисляли Fe (II) до Fe (III) с помощью специфических детоксифицирующих ферментов.
За исключением B. cereus, бациллы не являются патогенными для млекопитающих, и большинство бацилл не обитают в насекомых. Наши эксперименты показали, что исследованные микробные изоляты B. megaterium 69.3 и B. megaterium 69.5 не обладают гемолитической активностью, что косвенно свидетельствует об их непатогенности. Следовательно, эти микроорганизмы могут служить основой для биотехнологической очистки городских поверхностных вод с высоким содержанием железа.Учитывая, что эти микроорганизмы являются естественными и обладают уникальным свойством, которое заключается в способности окислять железо в чрезвычайно высоких концентрациях, будет целесообразно использовать их для очистки не только питьевой воды, но и промышленных стоков и мест, подверженных локальному загрязнению железом.
Обеззараживание питьевой воды: проблемы и решения
УДК: 621.357
Бахир В.М., профессор, канд. Техн.
ОАО НПО «Экран»
Минздрав РФ
Основные критерии качества питьевой воды, которая были сформулированы в середине ХХ века, заключаются в следующем: питьевая вода должна быть безопасной в эпидемическом отношении, безвредной в это химическая структура и хорошие органолептические свойства.Теперь эти критерии принимаются во всем мире. Нормативные документы созданы в области качества питьевой воды в различных странах, в том числе в России — СанПин 2.1.4.1074-01. Те же критерии лежат в основе Руководства. по надзору за качеством питьевой воды, выданный всемирной организацией общественного здравоохранения в 1984 и 1994 гг. [1, 2].
При оценке риска для здоровья важнейшая роль играют микробиологические загрязнения.Итак, исследования доктора Роберта Тардифф [3, 4] (США) показали, что опасность заболеваний, вызываемых микробиологическими загрязнение воды во много тысяч раз выше (до 100000 раз), чем при загрязнении воды разными химическими веществами.
Эта оценка наиболее ярко выражена в существующих практика обеззараживания питьевой воды в большинстве развитых стран. Например, в США 98,6% питьевой воды хлорируется. Озонирование делает всего 0,37%, другими методами — 0,75% [5].Причина в том, что хлорирование самый экономичный и эффективный метод обеззараживания питьевой воды в сравнении любыми другими известными методами. Хлорирование обеспечивает микробиологически безопасную воду в любой точке торговой сети в любой момент за счет «последействия». Все остальные методы обеззараживания воды, в том числе озонирование и ультрафиолетовое, не обеспечивают последействия дезинфекции и, следовательно, требуют хлорирования на один из этапов обработки воды.Это правило не исключение для России. где все системы озонирования питьевой воды в городском водопроводе сети содержат оборудование для хлорирования.
Один из недостатков процесса хлорирования воды образование побочных продуктов дезинфекции (БП), большая часть которых тригалогенметаны (ТГМ): хлороформ, дихлорбромметан, дибромхлорметан и бромоформ. Тригалометаны образуются из различных органических прекурсоров. в процессе хлорирования-дезинфекции.Реакции образования ТГМ являются одними из самые медленные реакции. Образование THM происходит в течение нескольких часов, и количество увеличивается через 24 часа. Кинетика образования ТГМ зависит от многие факторы, такие как pH, остаточная концентрация хлора. Поэтому приложение гипохлорита натрия или кальция для обеззараживания воды как альтернатива молекулярному хлор не снижает, но значительно увеличивает вероятность образования ТГМ. Наиболее рациональным способом уменьшения образования побочных продуктов хлорирования является снижение концентрации прекурсоров перед этапом дезинфекции.
На сегодняшний день предельно допустимые уровни общего хлорирования побочные продукты устанавливаются от 0,06 до 0,2 мг / л в развитых странах и соответствуют к современным научным фактам о любых неблагоприятных воздействиях на здоровье человека. Научный продолжается обсуждение канцерогенной и мутагенной токсичности ТГМ. в течение многих лет в США, и было признано, что уровень образования THM дезинфекция воды безопасна для вышеуказанных уровней [6-12].
Однако сокращение побочных продуктов хлорирования также как побочные продукты озонирования, которые не менее опасны (см. таблицу 1), чем побочные продукты хлорирования — одна из причин для поиска новых технологий для обеззараживания питьевой воды.
В таблице 1 показаны известные преимущества и недостатки основных альтернативные методы и технологии обеззараживания воды.
Таблица 1.
Характеристики некоторых дезинфицирующих средств для воды
Название и характеристика дезинфицирующего средства. | Преимущества | Недостатки |
Хлор Применяется в газообразном состоянии и требует строжайших мер безопасности. |
|
|
Гипохлорит натрия Применяется в жидком виде (торговая концентрация — 10-12%), может быть полученные на месте электрохимическим генерированием. |
|
|
Диоксид хлора Только генерация на месте.Обычно считается наиболее эффективным дезинфицирующим средством. среди других хлорсодержащих средств для очистки воды в щелочных уровни pH |
|
|
Хлорамин Образуется при смешивании аммиака со свободным хлором. |
|
|
Альтернативные дезинфицирующие средства | ||
Озон Уже несколько десятилетий используется для контроля вкуса и запаха, удаления цвета. и дезинфекция |
|
|
Ультрафиолет Воздействие ультрафиолетового излучения на воду эффективно инактивирует различные микроорганизмы. |
|
|
Анализ данных, представленных в таблице 1, позволяет понять, что среди известных методов нет идеального, как и нет рецепта «Идеальная питьевая вода» со всей важностью ее параметров для здоровья населения эффект и безопасность.Очевидно, что параметры и свойства питья вода определяется географическими, геологическими, климатическими, гидрологическими условиями и региональные различия в степени и уровне территориального экономического развития. Поэтому регулирование качества питьевой воды в развитых странах основано на по достоверным, научно обоснованным характеристикам его микробиологического (приоритетного параметр) и химические параметры с точки зрения безопасности и безвредности для человека и определяет порядок контроля качества питьевой воды.Этот В заказе учитываются региональные водные источники, способы обработки воды. и его доставка потребителям.
Для современных технологий обеззараживания воды важной задачей является разработка комбинированных методов, использующих преимущества известных дезинфицирующих средств (таблица 1,) и устранение их недостатков.
Технология обеззараживания воды образующимися окислителями. генерируемые в устройствах АКВАХЛОР [13, 14] попадают в эту категорию.
Установки АКВАХЛОР генерируют комбинацию окислителей, которые по эффективности дезинфекции представляют собой хлор, диоксид хлора и озон, и в то же время значительно снизить образование хлорирования и озонирования побочные продукты. Аппараты АКВАХЛОР альтернативны и безопасны в эксплуатации. локальные генераторы хлора, которые можно использовать в качестве замены баллонов и емкости с жидким хлором для обеззараживания городской воды, промышленной очистка сточных вод, обеззараживание воды бассейнов.
Рис. 1. Блок-схема установки Аквахлор
Основным принципом работы аппаратов АКВАХЛОР является электрохимический синтез газовой смеси окислителей — хлора, диоксида хлора, озона из насыщенного раствора хлорида натрия (200 — 250 г / л) под давлением в диафрагменные модульные электрохимические элементы ПЭМ-7, каждый из которых представляет собой отдельный электрохимический реактор.
Блок-схема АКВАХЛОР представлена на рис.1.
Раствор хлорида натрия подается в анодные камеры. электрохимического реактора аппарата из напорного бака. Из-за особенности конструкции элементов ПЭМ-7 и перепад давления на диафрагме (от 0,5 до 1,0 кгс / см 2 ), электродиффузия ионов натрия и вода через керамическую диафрагму выводится. Это привело к полному разделение раствора хлорида натрия на газообразные продукты, удаляемые из анодной камеры и гидроксида натрия (концентрация 120 — 150 г / л), образующегося в катодная камера.Газообразные окислители, образующиеся в анодной камере вместе с микрокаплями воды, содержащей гидропероксиды — синглетный кислород, пероксид и супероксид водорода подаются ТНВД в деталь воды, подлежащей переработке с получением концентрата (от 0,5 до 2,0 г / л — в среднем около 1 г / л) раствор окислителей. Наряду с раствором гидроксида натрия водород образуется из расчета 1,4 г на каждые 100 г газообразных окислителей. в катодных камерах электрохимических элементов ПЭМ-7.Для производства На 1 кг окислителей в аппаратах АКВАХЛОР требуется примерно 1,7-2,0 кг сухого Хлорид натрия и около 2 кВт-ч электроэнергии.
Основная реакция в электрохимическом реакторе АКВАХЛОР Устройство образования молекулярного хлора и гидроксида натрия:
NaCl + H 2 O — e ® NaOH + 0,5 H 2 + 0,5 Cl 2
Одновременно с меньшим выходом по току протекают реакции диоксида хлора. образование непосредственно из подкисленных в анодной камере (Cl 2 + H 2 O «HClO + HCl):
2NaCl + 6H 2 O — 10e ® 2ClO 2 + 2NaOH + 5 H 2 ;
HCl + 2H 2 O — 5e ® ClO 2 + 5 H + .
Кроме того, реакция образования свободного кислорода / озона происходит окисление анода и прямое разложение воды:
3H 2 O — 6e ® О 3 + 6Н + ;
2H 2 O — 4e ® 4H + + O 2 ; Þ О 2 + Н 2 О — 2e ® O 3 + 2 Н + .
Реакции образования активного кислорода / пероксорадикалов: происходит с очень низким выходом по току:
H 2 O — 2e ® 2H + + O · ; Н 2 О — е ® НО · + Н + ; 2H 2 O — 3e ® НО 2 + 3Н + .
В отличие от традиционных технологий производства хлора такие как ртуть, диафрагменный электролиз и ионоселективный мембранный электролиз, Технология производства газовой смеси окислителей АКВАХЛОР не требует подкисления кормления раствором хлорида натрия, не требует дополнительные затраты на воду и химические реагенты, позволяют разделить раствор хлорида в целевые продукты за один рабочий цикл электрохимическим реактор, а значит, принципиально новый.
Целевым продуктом, выходящим из аппарата АКВАХЛОР, является 0,1% водный раствор смеси окислителей (хлор, диоксид хлора, озон) для обеззараживания бытовой воды, промышленных и бытовых сточных вод и плавания вода в бассейнах.
Водный раствор окислителей бесцветный прозрачный. жидкость с рН = 2,5 + 0,5 и запахом хлора. Газовая смесь оксиданты, синтезированные в установке АКВАХЛОР, состоят из молекулярного хлора (90 — 95%), диоксид хлора (3-7%) и небольшое количество озона (0,5 — 3,0%).Эта газовая смесь окислителей также содержит примерно 0,5 — 1,5% чрезвычайно активные окислители — синглетный кислород и микрокапли влаги, содержащие гидропероксид и оксихлор продукты электрохимических реакций, образующиеся в анодной камере электрохимических модульных элементов под избыточным давлением когда ионы натрия разделены методом ионной селективности через керамические диафрагма.
Основное действующее антимикробное средство в растворе. окислителей — хлорноватистая кислота, образующаяся при растворении хлора. в воде вместе с диоксидом хлора.Эти агенты занимают более 98% всех окислители, содержащиеся в растворе с концентрацией равной 1 г / л свободного эквивалент хлора. Преимущества и недостатки раствора окислителей Продукция АКВАХЛОР представлена в таблице 2.
Производительность аппарата АКВАХЛОР регулируется. регулируя постоянный ток через электрохимический реактор. Возможность предусмотрена мгновенная остановка процесса и мгновенный его запуск.
Аппараты АКВАХЛОР сертифицированы в Российской Федерации. а также раствор окислителей, производимый этими устройствами, имеет санитарный справка Государственной службы эпидемиологического надзора РФ. Применение раствора для обеззараживания воды производства АКВАХЛОР. (питьевое водоснабжение, бытовые и производственные сточные воды и вода для купания). бассейнов), регулируется Инструкцией, утвержденной Государственной эпидемиологической службой. Контроль РФ.Аппараты АКВАХЛОР производятся в две базовые модели: АКВАХЛОР-100 и АКВАХЛОР-500 производительностью 100 и 500 грамм окислителей в час соответственно (ТУ 3614-702-05834388-02, ОКП 36 1469). Электрохимический реактор установки АКВАХЛОР-500 представляет собой модульную конструкцию. один. Эта функция позволяет регулировать производительность окислителей, подключая необходимые количество элементов ПЭМ-7 в единую гидросистему.
Производительность АКВАХЛОР-100 и АКВАХЛОР-500 соответственно 100 и 500 литров в час.
Безопасная эксплуатация аппаратов АКВАХЛОР без риска отравления оператора и окружающей среды неконтролируемым выбросом хлора. гарантируется небольшими объемами газообразных окислителей (менее 200 мл), которые небольшое давление (около 1 кгс / см2) проходит по трубопроводу внутри устройства, через регулятор давления и через нагнетательный насос для растворения в небольшой объем обрабатываемой воды, что позволяет превратить ее в аналог хлорированной вода.
Таким образом, АКВАХЛОР имеет очевидные преимущества по безопасности. фактор, экологичность и экономичность обеззараживания воды на минимальный риск по сравнению с существующими технологиями хлорирования.
Раствор окислителей производства АКВАХЛОР смешанный с водой для дезинфекции в пропорции, обеспечивающей начальный заданный уровень окислителей по технологии очистки воды свободными (газообразными или жидкий) хлор.Гидроперекиси, озон и диоксид хлора входят в реакция с примесями воды и исчезла через 5-10 минут.
Основное дезинфицирующее вещество, обеспечивающее остаточное содержание окислителей. хлорноватистая кислота (HClO), наличие которой гарантирует обеззараживание воды в полном соответствии с известными технологическими процессами жидкого или газообразного хлор. Наличие озона и гидроперекисей в растворе окислителей. обеспечивает отсутствие образования побочных продуктов.Этот факт подтверждается рядом экспериментальных исследований при эксплуатации аппаратов АКВАХЛОР на воде технологические станции (станции питьевой воды, станции очистки сточных вод).
Раствор гидроксида натрия можно использовать как коагулянт. или как средство для мытья посуды (растворение необходимо).
Концентрация окислителей в растворах, производимых Приборы АКВАХЛОР можно определять стандартными методами, используемыми для хлорирования воды.
Количество образовавшихся окислителей можно рассчитать по формуле количество постоянного тока, прошедшего через электрохимический реактор аппарата АКВАХЛОР.
Аппараты АКВАХЛОР рекомендуется устанавливать и в вентилируемых помещениях. Их габаритные размеры аппаратов Аквахлор составляют сопоставимы с размерами помещений, используемых для хранения и распределения жидкости хлор эквивалентной производительности по хлору.Водород, образовавшийся во время электролиз выводится по отдельной линии в атмосферу.
Таблица 2.
Характеристики нового альтернативного дезинфицирующего средства для воды — раствор окислителей от установки АКВАХЛОР
Название и характеристика дезинфицирующего средства. | Преимущества | Недостатки |
Водная смесь окислителей из аппарата АКВАХЛОР Электрохимическое образование влажной смеси окислителей из насыщенных раствор хлорида натрия — хлор, диоксид хлора, озон, гидроперекись связи |
|
Обеззараживание воды водной смесью окислителей производства АКВАХЛОР устройств, соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01. Федерация).
Артикул:
- Пособие по контролю качества питьевой воды. Т. 1-3. Гигиенические критерии и другая соответствующая информация.- ВОЗ. — Женева, 1984 — 1987 гг.
- Пособие по контролю качества питьевой воды.Т. 1. Рекомендации. — БОЗ. — Женева, 1994. — 255 с. .
- Tardiff, R.G. 1993. Уравновешивание рисков химических канцерогенов при передаче через воду. Инфекционные микробы: концептуальные основы. Отчет подготовлен для EPA Advisory Комитет по обсуждению правила о побочных продуктах дезинфекции.
- Tardiff, R.G. 1993. Уравновешивание химических и микробных рисков: масса доказательств. по рискам рака при дезинфекции питьевой воды хлором. Отчет подготовлен для Консультативного комитета EPA по обсуждению правила о побочных продуктах дезинфекции.
- Журнал Американской ассоциации водопроводных сооружений. Сентябрь 1992 г. Обследование Практика дезинфекции водопроводных сетей. Комитет по обеззараживанию воды Отчет, стр. 121-128.
- Эпштейн, С.С., «Понимание причины старения и рака», Рак Research, 34, 2425-2435 (октябрь 1974 г.)
- Эймс, Б.Н., Голд, Л.С., и Уиллетт, В.К., «Причины и предотвращение рака », J. American Medical Association, Special Issue on Cancer, 1995.
- Эймс, Б.Н., Профет, М., и Голд, Л.С., «Nature’s Chemical and Synthetic Химические вещества: сравнительная токсикология », Тр. Natl. Акад. Sci USA, 87, 7782-7786 (Октябрь 1990 г.)
- Агентство по охране окружающей среды США. 1991. Отчет о состоянии развития Положений о дезинфицирующих средствах и побочных продуктах дезинфекции.
- Агентство по охране окружающей среды США. Июнь 1996 г. Национальная питьевая вода. Стратегия перенаправления программы.EPA-810-R-96-003.
- Фауст, С.Д., Али, О.М., «Химия водоподготовки», 2-е издание, Lewis Publishers, L., NY, W. D.C., 1998, стр.582 .
- Geo, Клиффорд Уайт, «Справочник по хлорированию и альтернативным дезинфицирующим средствам», Четвертое издание, публикация Wiley-Interscience
- Бахир В.М. Современные технические электрохимические системы для дезинфекции, очистка и активация воды. М .: ВНИИИМТ, 1999. — 84 с. иллюстрация
- Бахир В.М., Задорожный Ю.Г., Леонов Б.И., Паничева С.А., Прилуцкий В.И. Электрохимическая активация: очистка воды и производство полезных растворов. — М .: ВНИИИМТ, 2001. — 176 с .; — иллюстрации.
Аннотация:
Все известные дезинфицирующие средства для очистки питьевой воды имеют как преимущества, так и недостатки. Наиболее эффективное дезинфицирующее средство, производимое электрохимическим устройством. Аквахлор объединяет в своем растворе преимущества существующих дезинфицирующих средств. окислителей и лишен их недостатков.
Книги по медицине лицензионные |
| ||||||||||||||||||||||