бланки и образцы документов. Договор подключения к электросетям

Здесь Вы можете скачать бланки договоров технологического присоединения к электросетям. Используя представленные шаблоны, Вы можете скачать, заполнить и направить в сетевую компанию свою редакцию договора. Стоит отметить, что представленные на странице договоры технологического присоединения полностью соответствуют действующим правилам технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Любой типовой договор присоединения к электрическим сетям должен содержать следующие сведения: реквизиты заявителя, описание точки присоединения заявителя к электрическим сетям, величина максимальной мощности заявителя, мероприятия, выполняемые заявителем и сетевой организацией в рамках договора, перечень обязательств и прав сторон, размер платы и порядок оплаты стоимости технологического присоединения к электрическим сетям, порядок разграничения вновь построенных объектов, ответственность сторон и порядок урегулирования споров. 

Ниже приведены типовые формы документов, которые являются приложением к Постановлению Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям»

1. Договор о технологическом присоединении к электрическим сетям для потребителей — физических лиц с мощностью до 15 кВт

2. Договор о технологическом присоединении к электрическим сетям для потребителей — юридических лиц с мощностью до 15 кВт

3. Договор о технологическом присоединении к электрическим сетям для потребителей — юридических лиц с мощностью от 15 кВт до 100 кВт

4. Договор о технологическом присоединении к электрическим сетям для потребителей — юридических лиц с мощностью от 100 кВт до 750 кВт

5. Договор о технологическом присоединении к электрическим сетям для потребителей — юридических лиц с мощностью свыше 750 кВт

 

Заключение договора о технологическом присоединении к электрическим сетям / Бизнес / Госуслуги Москвы

1. Документ, подтверждающий полномочия представителя действовать от имени заявителя (в случае обращения представителя заявителя), направляется в сетевую организацию в виде скан-копии документа, подтверждающего полномочия представителя действовать от имени заявителя, подписывается электронной подписью заявителя в установленном порядке.
2. Ситуационный план расположения объекта и границ земельного участка заявителя с привязкой к территории населенного пункта с указанием планируемого расположения точек подключения.
3. Перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной автоматики.
4. Документ, подтверждающий право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, — копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства), при отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости, а также в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации права на объекты недвижимости не подлежат регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

5. Документы, подтверждающие объем ранее присоединенной мощности, оформленные сетевой компанией (в случае обращения заявителя в целях увеличения мощности).
6. Согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом либо согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома (в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме, предоставление данного документа является обязательным).
7. Справка о количестве земельных участков, расположенных на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, с указанием информации о фамилии, имени, отчестве владельцев земельных участков, сериях, номерах и датах выдачи паспортов или иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в случае наличия такой информации — кадастровые номера земельных участков и данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, выделенной на каждый земельный участок в соответствии с решением общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению).
8. Документ, удостоверяющий личность (для физических лиц и индивидуальных предпринимателей).
9. Подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (по желанию заявителя) (в случае обращения заявителя в целях первичного присоединения).

Сложная судьба договора технологического присоединения

Договор об осуществлении технологического присоединения – весьма специфическая и узкоспециализированная договорная конструкция.

Кратко ее можно охарактеризовать как соглашение, опосредующее правоотношения по осуществлению технологических и организационных мероприятий с целью присоединения принимающих устройств (объектов) к единой сети энергоснабжения[1] и обеспечения возможности дальнейшей передачи энергетического ресурса через присоединенную сеть.

Между тем, сложность, разнообразность и комплексный характер мероприятий, входящих в процесс технологического присоединения, обуславливает и наличие определенных трудностей в понимании правовой природы соответствующего договора.

Казалось бы, определение правовой природы – вопрос, скорее, теоретический нежели практический, однако, он самым непосредственным образом влияет на то, какая совокупность норм будет обеспечивать правовое регулирование конкретного иного института и, соответственно, то, какой нормативной базой будет руководствоваться суд при разрешении спора.

Прежде всего, относительно правовой природы договора об осуществлении технологического присоединения судебной практикой было сформировано несколько подходов:

А) Договор технологического присоединения – смешанный договор, который по своей правовой природе является договором технологического присоединения, но содержит элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг;

Б) Договор технологического присоединения – договор возмездного оказания услуг;

В) Договор технического присоединения – самостоятельный, непоименованный в ГК РФ гражданско-правовой договор.

Остановимся на каждом из них более подробно.

 

А) Договор технологического присоединения как гражданско-правовой договор, являющийся по правовой природе договором технологического присоединения, но содержащий элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг.

Исходя из анализа сформировавшейся судебной практики, можно сделать вывод, что такой подход является наименее распространенным и отражается в судебных актах не так уж часто: Постановление АС Московского округа от 05.04.2016 по делу № А40-219213/14; Постановление АС Московского округа от 27.04.2015 по делу № А40-108257/13; Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2014 по делу № А40-100529/13; Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2013 по делу № А40-86511/12-113-811; Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2013 по делу № А41-35072/12.

При этом из анализа имеющейся практики правоприменения можно сделать вывод, что квалификация договора технологического присоединения как смешанного, носит, скорее, характер ad hoc, поскольку, как представляется, направлена на преодоление ограничения возможности одностороннего расторжения договора об осуществлении технологического присоединения.

Так, например, при разрешении споров суды прямо указывали, что, несмотря на отсутствие в тексте специальных нормативных и подзаконных актов ссылки на возможность расторжения договора технологического присоединения в одностороннем порядке, смешанная природа данного договора позволяет расторгнуть его на основании п.1 ст.782 ГК РФ.

Более того, в некоторых судебных актах отмечено, что такая возможность тем более не может быть ограничена, когда в тексте самого же договора предусмотрена возможность его одностороннего расторжения.

Насколько обоснован указанный подход? Вопрос, конечно спорный, особенно с учетом того, что договор технологического присоединения действительно опосредует целый комплекс мероприятий технического и организационного, в том числе административного, характера. Для общего представления об этом достаточно обратить внимание на п.1 ст.26 Федерального закона 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Тем не менее, такое толкование правовой природы договора технологического присоединения не получило широкого распространения и носит, как видно из самих судебных актов, отчасти территориальный характер, хотя иногда все же встречается в некоторых судебных актах.[2]

 

Б) Договор технологического присоединения как договор возмездного оказания услуг.

Признаюсь, для меня в некоторой степени остается загадкой, на каком этапе и где судебная практика повернула не туда и так круто, что ярко выраженные правоотношения по достижению результата трансформировались в правоотношения по приложению усилий, которые в чистом виде не предполагают достижение результата определенного качества.

Для примера: представители сетевой компании могут изобразить самый потрясающий танец с проводами в своей жизни, а схема подключения может быть настоящим произведением искусства, но в данном случае интересно не то, как это делается, а конкретный результат – чтобы до условного холодильника и телевизора могло дойти электричество. Причем лучше, чтобы условный фен при этом не перегорел, а свет на кухне не выключился (аспект качества электрической энергии, подаваемой через присоединенную сеть, в этом контексте не рассматривается).

Следовательно, даже если рассматривать договор об осуществлении технологического присоединения как договорную конструкцию, поименованную в ГК РФ, это должен быть договор на выполнение работ (в чем со мной солидарны, в том числе, исследователи указанной сферы правового регулирования[3]), но никак не договор возмездного оказания услуг. И комплексный характер мероприятий, осуществление которых предполагается при осуществлении технологического присоединения, никак не должен влиять на этот факт. В конце концов, даже осуществление «более привычных» работ по договору строительного подряда включает в себя этапы подготовки необходимой проектной документации и осуществления процедур согласования с административными органами. 

Однако на протяжении долгого времени судебная практика шла именно по такому пути, квалифицируя договор об осуществлении технологического присоединения как предусмотренный главой 39 ГК РФ, о чем свидетельствует значительное количество судебных актов: Постановление АС Северо-Западного округа от 28.03.2016 по делу № А56-33446/2015; Постановление АС Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу № А66-16023/2014; Постановление АС Уральского округа от 01.06.2015 по делу № А50-19236/2014; Постановление АС Волго-Вятского округа от 25.03.2015 по делу № А11-1101/2014; Постановление ФАС Московского округа от 07.03.2013 по делу № А41-38605/10 и т.д.

Справедливости ради нужно признать, что и ныне почивший ВАС РФ не остался в стороне, признав обоснованной квалификацию договора на подключение к электрическим сетям как договора возмездного оказания услуг, которая была дана нижестоящими судами при разрешении дела № А76-16773/2010.[4]

Таким образом, можно заключить, что на протяжении достаточно долгого периода времени (в том числе, на сегодняшний день) сохраняется тенденция квалифицировать договор на осуществление технологического присоединения по правилам главы 39 ГК РФ, что, исходя из специфики правоотношений и, собственно, каузы, которая положена в основу соответствующего договора, представляется несколько сомнительным.

 

В) Договор технического присоединения как самостоятельный, непоименованный в ГК РФ гражданско-правовой договор.

Наконец, спустя два месяца после вышеуказанного отказного Определения ВАС РФ от 05.05.2012, принятого по делу № А76-16773/2010, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ все-таки рассмотрел в порядке надзора жалобу по другому делу – № А56-66569/2010, ключевым вопросом которого как раз таки являлась правовая природа исследуемой договорной конструкции.

Результатом этого надзорного рассмотрения стало принятие Постановления Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 № 2551/12 по делу № А56-66569/2010 (далее также – Постановление №2551/12), в рамках которого были сделаны следующие ключевые выводы:

– договор об осуществлении технологического присоединения является видом договора, который регулируется специальными нормами права – Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861;

– к договору об осуществлении технологического присоединения не могут применяться положения, предусмотренные главой 39 ГК РФ для договоров возмездного оказания услуг;

– договор об осуществлении технологического присоединения не может быть квалифицирован как смешанный, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.

Кроме того, применительно к отношениям в сфере электроэнергетики Президиум ВАС РФ указал, что специальным законодательством предусмотрен единственный случай, допускающий одностороннее расторжение договора технологического присоединения в одностороннем порядке – нарушение сроков осуществления мероприятий по осуществлению технологического присоединения со стороны сетевой организации (пп. в п. 16 Правил от 27.12.2004 № 861).

С учетом того, насколько скоропостижно было принято указанное Постановление Президиума ВАС РФ (чуть больше двух месяцев с даты Определения ВАС РФ от 05.05.2012 по делу № А76-16773/2010), можно выдвинуть предположение, что со стороны ВАС РФ была предпринята попытка спешного исправления неправильной квалификации, заданной ранее самим же судебным органом. Однако, во-первых, это не более чем предположение, которое представляется весьма забавным. А, во-вторых, это еще раз подчеркивает ту степень сознательности, с которой ВАС РФ подходил к исполнению обязанностей по формированию единообразной судебной практики, отвечающей критериям справедливости и обоснованности.

В любом случае с момента принятия Постановления №2551/12 на высшем (судебном) уровне была закреплена возможность квалификации договора технологического присоединения в качестве самостоятельной договорной конструкции, непоименнованной в ГК РФ, на которую, однако, распространяется действие общих положений о гражданско-правовом договоре и гражданско-правовых обязательствах (что отмечено в тексте Постановления №2551/12).

Подтверждением сказанного является огромное количество соответствующей судебной практики, в том числе, на уровне высших судебных инстанций:  Определение ВС РФ от 31.03.2015 по делу № А70-3818/2014; Определение ВАС РФ от 21.10.2013 по делу № А57-18404/2012; Постановление АС Московского округа от 06.06.2016 по делу № А40-122698/2015; Постановление АС Московского округа от 26.05.2016 по делу № А40-123831/2015; Постановление АС Московского округа от 04.08.2016 по делу № А40-123604/2015; Постановление АС Московского округа от 03.08.2016 по делу № А40-125070/2015 и т.д.

Резюмируя вышесказанное, что на сегодняшний день судебной практикой предложено три относительно самостоятельных подхода к пониманию правовой природы договора технологического присоединения, причем ни один из них не прекратил свое существование, несмотря на усилия ВАС РФ и ВС РФ, по формированию единообразной, стабильной судебной практики по данному вопросу.

Каждый из них подтверждается актуальной судебной практикой и может служить опорой для формирования правовой позиции при разрешении конкретного дела. Особенно это может быть полезно при оспаривании судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.270 и ч.2 ст.288 АПК РФ (неприменение закона, подлежащего применению/ применение закона, не подлежащего применению).

 

---

 

[1] В данном случае понятие «энергоснабжение» представлено в качестве собирательной категории, объединяющей электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение и пр.

[2] См.: Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2016 по делу № А73-15465/2015.

[3] Бальжиров Б. В. Публичные договоры в сфере энергетики: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

[4] Определение ВАС РФ от 05.05.2012 № ВАС-4986/12 по делу № А76-16773/2010.

Типовые формы договоров об осуществлении технологического присоединения и технических условий

• О компании
  • О компании
  • Структура
  • Руководство
    • Генеральный директор
    • Джабраилова Юлианна Хасановна
    • Рыбин Алексей Александрович
    • Журавлев Дмитрий Олегович
    • Гончаров Павел Викторович
    • Леднев Эдуард Витальевич
    • Иванов Юрий Вячеславович
    • Часовской Александр Александрович
    • Мусинов Олег Валерьевич
    • Мурый Антон Геннадьевич
    • Акопян Дмитрий Борисович
    • Писарев Виктор Николаевич
    • Кушнеров Анатолий Валерьевич
    • Алаев Тимур Улюмджиевич
  • Информация о руководстве ПАО «Россети»
  • Основные виды деятельности
  • Миссия
  • Соревнования профмастерства
    • 2019 год
      • Открытый корпоративный чемпионат профмастерства «Россети» «Молодые профессионалы» по методике Worldskills по компетенции «Интеллектуальная система учета электроэнергии»
        • Документация чемпионата
          • АКТЫ
        • Новости чемпионата
    • 2018 год
      • Документация
        • Документация по компетенции «Интеллектуальные системы учета электроэнергии»
        • Документация по компетенции «Обслуживание и ремонт оборудования релейной защиты и автоматики»
        • Документация по компетенции «Эксплуатация кабельных линий электропередачи»
    • 2017 год
      • Межрегиональные соревнования профессионального мастерства персонала ДЗО ПАО «Россети» по учету электроэнергии
  • Реформирование
  • Стратегия
  • Методы оценки активов
  • Противодействие коррупции
    • Новости о мероприятиях по противодействию коррупции
    • Антикоррупционная политика
    • ПАМЯТКА работнику ПАО «МРСК Юга» и ДЗО ПАО «МРСК Юга» по противодействию коррупции
    • Организация управления рисками и внутреннего контроля в области предупреждения и противодействия коррупции
    • Нормативные и иные акты в сфере противодействия коррупции
      • Действующие федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
      • Нормативные правовые акты ПАО «МРСК Юга»
    • Антикоррупционная экспертиза
    • Методические материалы
      • Методические рекомендации и презентации в области антикоррупционного комплаенса
      • Ответы на часто задаваемые вопросы
      • Пояснения к документам
    • Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения
    • Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
    • Комиссия по соблюдению норм корпоративной этики и урегулированию конфликта интересов в ПАО «МРСК Юга»
      • Состав комиссии
      • Положение о Комиссии
    • Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
      • Порядок приема, рассмотрения и разрешения обращений заявителей (работников, контрагентов ПАО «МРСК Юга» и иных физических и юридических лиц) о возможных фактах коррупции
      • Контакты для сообщений о фактах коррупции
  • Политика ПАО «МРСК Юга» в отношении обработки персональных данных
  • Персонал
    • Всероссийская олимпиада школьников «Россети»
    • Результаты I-го этапа
    • Форум ENES 2016
    • Международный форум молодых энергетиков и промышленников «ФОРСАЖ»
      • «ФОРСАЖ-2019»
      • «ФОРСАЖ-2018»
      • «ФОРСАЖ-2017»
      • «ФОРСАЖ-2016»
      • «ФОРСАЖ-2015»
      • «ФОРСАЖ-2014»
    • Студенческие отряды
      • Студенческие отряды — трудовой сезон-2018
      • Студенческие отряды — трудовой сезон-2017
    • Конкурс «Дети рисуют энергетику»
    • Конкурс новогодних поделок
    • Развитие персонала
      • Учебные центры
    • График встреч
    • Конкурс «Лучший по профессии»
      • Лучший по профессии — 2019
      • Лучший по профессии — 2018
      • Лучший по профессии — 2017
      • Лучший по профессии — 2016
      • Лучший по профессии — 2015
      • Лучший по профессии — 2014
      • Лучший по профессии — 2013
      • Лучший по профессии — 2012
        • Общие рекомендации по написанию работ
      • Лучший по профессии — 2011
        • Победители конкурса «Лучший по профессии – 2011»
        • Поощрительные и специальные премии
        • Общие рекомендации по написанию работ
      • Лучший по профессии — 2010
        • Победители конкурса «Лучший по профессии – 2010»
        • Поощрительные и специальные премии
        • Фотографии с церемонии награждения победителей конкурса «Лучший по профессии – 2010»
      • Лучший по профессии — 2009
        • Победители конкурса «Лучший по профессии – 2009»
        • Поощрительные денежные премии
        • Общие рекомендации по написанию работ
        • Фотографии с церемонии награждения победителей конкурса «Лучший по профессии – 2009»
    • Социальный отчет
    • Доска почета
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • 2014 год
      • 2013 год
      • 2012 год
      • 2011 год
      • 2010 год
      • 2009 год
      • 2008 год
    • Кадровый резерв-2015
    • V-й Межрегиональный молодежный Форум Совета молодых специалистов
    • Конкурс «Энергопрорыв-2018»
    • Конкурс «Энергопрорыв-2017»
    • Конкурс «Энергопрорыв-2016»
    • Конкурс «Энергопрорыв»-2015
    • Конкурс «Энергопрорыв-2014»
  • Интегрированная система менеджмента
    • Документы ИСМ
      • Политики
      • Цели
      • Реестры экологических аспектов и рисков в области охраны труда
    • Сертификаты ИСМ
  • Совет молодежи
    • Контакты
    • Новости
    • Фотогалерея
  • Информация по приказу Минэкономразвития РФ от 11.05.2011 №208
  • Вакансии
  • Контакты
• Акционеру, инвестору
  • Акционеру, инвестору
  • Горячая линия по вопросам выплаты дивидендов
    • Дивидендная история Общества
  • Информация о собраниях акционеров
    • ГОСА 31.05.2019
    • ВОСА 18.04.2019
    • ГОСА 09.06.2018
    • ГОСА 13.06.2017
    • ВОСА 05.11.2019
    • ВОСА 07.04.2017
    • ГОСА 06.06.2016
    • ВОСА 30.12.2015
    • ГОСА 19.06.2015
    • ВОСА 27.03.2015
    • ГОСА 25.06.2014
    • ВОСА 14.03.2014
    • ГОСА 25.06.2013
    • ВОСА 24.08.2012
    • ГОСА 18.06.2012
    • ГОСА 15.06.2011
    • ВОСА 04.07.2011
    • ГОСА 15.06.2010
    • ГОСА 19.06.2009
    • ВОСА 14.09.2009
  • Регистратор
  • Основные сведения
    • IR-календарь ПАО «МРСК Юга» на 2019
    • IR-календарь ПАО «МРСК Юга» на 2018 год
    • IR-календарь ПАО «МРСК Юга» на 2017 год
    • IR-календарь ПАО «МРСК Юга» на 2016 год
    • IR-календарь ОАО «МРСК Юга» на 2015 год
  • Основные финансовые показатели
    • Структура и объем затрат на производство и реализацию товаров (работ, услуг)
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • 2014 год
      • 2013 год
      • 2012 год
      • 2011 год
      • 2010 год
    • Учетная политика
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • 2014 год
      • 2013 год
      • 2012 год
      • 2011 год
      • 2010 год
      • 2009 год
      • 2008 год
      • 2007 год
    • Бухгалтерская (финансовая) отчетность
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • 2014 год
      • 2013 год
      • 2012 год
      • 2011 год
      • 2010 год
      • 2009 год
      • 2008 год
      • 2007 год
    • Консолидированная финансовая отчетность
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • 2014 год
      • 2013 год
      • 2012 год
  • Уведомления акционеров
  • Акционерный капитал
  • Годовые отчеты
    • Годовой отчет за 2018 год
    • Годовой отчет за 2017 год
    • Годовой отчет за 2016 год
    • Годовой отчет за 2015 год
    • Годовой отчет за 2014 год
    • Годовой отчет за 2013 год
    • Годовой отчет за 2012 год
    • Годовой отчет за 2011 год
    • Годовой отчет за 2010 год
    • Годовой отчет за 2009 год
    • Годовой отчет за 2008 год
    • Годовой отчет за 2007 год
    • Награды МРСК Юга за годовые отчеты
  • Ежеквартальный отчет эмитента
    • 2017 год
    • 2016 год
    • 2015 год
    • 2014 год
    • 2013 год
    • 2012 год
    • 2011 год
    • 2010 год
    • 2009 год
    • 2008 год
  • Сообщения о существенных фактах
    • Сообщения о существенных фактах за 2016 год
    • Сообщения о существенных фактах за 2017 год
    • Сообщения о существенных фактах за 2018 год
    • Архив сообщений о существенных фактах
      • Сообщения о существенных фактах за 2008-2012 г.г.
      • Сообщения о существенных фактах за 2015 год
      • Сообщения о существенных фактах за 2014 год
      • Сообщения о существенных фактах за 2013 год
    • Раскрытие информации на этапах процедуры эмиссии ценных бумаг
    • Сообщения о сведениях, которые могут оказать существенное влияние на стоимость ценных бумаг акционерного общества
  • Список аффилированных лиц
    • Списки аффилированных лиц за 2017 год
    • Списки аффилированных лиц за 2016 год
    • Списки аффилированных лиц за 2015 год
    • Списки аффилированных лиц за 2014 год
    • Списки аффилированных лиц за 2013 год
    • Списки аффилированных лиц за 2012 год
    • Списки аффилированных лиц за 2011 год
    • Списки аффилированных лиц за 2010 год
    • Списки аффилированных лиц за 2018 год
    • Списки аффилированных лиц за 2009 год
    • Списки аффилированных лиц за 2008 год
    • Списки аффилированных лиц за 2007 год
    • Архив
  • Информационный бюллетень
    • Архив презентаций за 2015 год
    • Архив презентаций за 2014 год
    • Архив презентаций за 2013 год
    • Архив презентаций за 2012 год
    • Архив презентаций за 2011 год
    • Архив презентаций за 2010 год
    • Архив презентаций за 2016 год
    • Архив презентаций за 2017 год
    • Архив презентаций за 2018 год
    • Архив презентаций за 2009 год
    • Архив презентаций за 2008 год
  • Рынок ценных бумаг
    • Архив торгов на ОАО «РТС» — по данным ОАО «РТС»
    • Архив торгов на ЗАО ФБ «ММВБ» — по данным ЗАО ФБ «ММВБ»
    • Исторические котировки (монитор)
    • График облигаций
    • Калькулятор инвестора
    • График финансовых показателей
    • График производственных показателей
  • Выпуск ценных бумаг
    • Акции
    • Облигации
  • Информация для нотариусов
  • Ответы на часто задаваемые вопросы
  • Бывшему акционеру ОАО РАО «ЕЭС России»
• Корпоративное управление
  • Корпоративное управление
  • Органы управления
    • Общее собрание акционеров Общества
    • Совет Директоров
      • Сергеева Ольга Андреевна
      • Гребцов Павел Владимирович
      • Добин Андрей Анатольевич
      • Зархин Виталий Юрьевич
      • Коляда Андрей Сергеевич
      • Морозов Андрей Владимирович
      • Перец Алексей Юрьевич
      • Селиванова Людмила Васильевна
      • Шайдуллин Фарит Габдулфатович
      • Эбзеев Борис Борисович
      • Юрьев Александр Владимирович
    • Правление
      • Эбзеев Борис Борисович, Председатель Правления
      • Гончаров Павел Викторович
      • Акопян Дмитрий Борисович
      • Алаев Тимур Улюмджиевич
      • Джабраилова Юлианна Хасановна
      • Мусинов Олег Валерьевич

Основные этапы и сроки рассмотрения заявок на технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации

В течение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению и срока действия технических условий

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать:

в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики:

15 рабочих дней — при временном технологическом присоединении;

4 месяца — для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно;

1 год — для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт;

в иных случаях:

15 рабочих дней — при временном технологическом присоединении заявителей, энергопринимающие устройства которых являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150 кВт включительно, если расстояние от энергопринимающего устройства заявителя до существующих электрических сетей необходимого класса напряжения составляет не более 300 метров;

6 месяцев — для заявителей, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно по одному источнику питания, а также при осуществлении технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;

1 год — для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон;

2 года — для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, если иные сроки (но не более 4 лет) не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон.